Слиш­ком от­да­лен­ные ме­ста

Vedomosti - - Первая Страница - Ана­ста­сия Кор­ня

... Экс­тре­ми­сты оспо­ри­ли в Кон­сти­ту­ци­он­ном су­де пра­во от­сы­лать их си­деть за по­ляр­ным кру­гом

От­бы­ва­ю­щий в Но­риль­ске 10-лет­ний срок ли­ше­ния сво­бо­ды ли­дер за­пре­щен­ной Ав­то­ном­ной бо­е­вой тер­ро­ри­сти­че­ской ор­га­ни­за­ции Иван Аста­шин (Па­ук) по­жа­ло­вал­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд на по­ло­же­ния Уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­но­го ко­дек­са. Оспа­ри­ва­е­мые нор­мы остав­ля­ют за ФСИН вы­бор ме­ста ли­ше­ния сво­бо­ды для осуж­ден­ных, от­бы­ва­ю­щих на­ка­за­ние за пре­ступ­ле­ния про­тив об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти. Та­кая прак­ти­ка на­ру­ша­ет пра­во осуж­ден­но­го на ува­же­ние част­ной жиз­ни, по­сколь­ку ста­вит ре­а­ли­за­цию пра­ва на сви­да­ния с род­ствен­ни­ка­ми в за­ви­си­мость от при­ни­ма­е­мо­го непуб­лич­но внут­ри­ве­дом­ствен­но­го ре­ше­ния, го­во­рит­ся в жа­ло­бе, с ко­то­рой уда­лось озна­ко­мить­ся «Ве­до­мо­стям». Она так­же необос­но­ван­но уже­сто­ча­ет для за­яви­те­ля усло­вия от­бы­тия на­зна­чен­но­го су­дом на­ка­за­ния. Де­ло на­хо­дит­ся на пред­ва­ри­тель­ном изу­че­нии, со­об­ща­ет кар­то­те­ка су­да.

В 2012 г. за се­рию взры­вов и под­жо­гов в Москве, в том чис­ле рай­он­но­го от­де­ла УФСБ и двух опор­ных пунк­тов ми­ли­ции, Аста­шин и еще де­вять под­рост­ков бы­ли при­го­во­ре­ны к дли­тель­ным сро­кам за­клю­че­ния – им ин­кри­ми­ни­ро­ва­ли тер­акт, неза­кон­ное из­го­тов­ле­ние и обо­рот ору­жия, пуб­лич­ные при­зы­вы к экс­тре­мист­ской де­я­тель­но­сти и раз­жи­га­ние роз­ни. Аста­ши­на эта­пи­ро­ва­ли сна­ча­ла в ИК-17 в Крас­но­яр­ске, а впо­след­ствии пе­ре­ве­ли за по­ляр­ный круг в но­риль­скую ИК-15. Ко­ло­ния рас­по­ло­же­на в са­мом се­вер­ном го­ро­де пла­не­ты, по­пасть в ко­то­рый мож­но толь­ко воз­душ­ным ли­бо вод­ным пу­тем. Это силь­но со­кра­ти­ло ко­ли­че­ство до­ступ­ных для Аста­ши­на сви­да­ний с род­ствен­ни­ка­ми. В 2014 г. он об­жа­ло­вал в За­моск­во­рец­ком су­де Моск­вы ре­ше­ние о на­прав­ле­нии его в от­да­лен­ную ко­ло­нию, но суд ре­шил,

что тре­бо­ва­ния Уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­но­го ко­дек­са со­блю­де­ны.

Дей­стви­тель­но, го­во­рит ад­во­кат Аста­ши­на Ан­дрей Ле­пе­хин, по об­ще­му пра­ви­лу осуж­ден­ные от­бы­ва­ют весь срок на­ка­за­ния в ис­пра­ви­тель­ном учре­жде­нии в пре­де­лах тер­ри­то­рии ре­ги­о­на, в ко­то­ром они про­жи­ва­ли или бы­ли осуж­де­ны. Од­на­ко за­кон де­ла­ет ис­клю­че­ние для осуж­ден­ных по ста­тьям о тер­ро­риз­ме, экс­тре­миз­ме и дру­гих пре­ступ­ле­ни­ях про­тив об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти. В этом слу­чае ФСИН впра­ве са­мо­сто­я­тель­но опре­де­лять ме­сто от­бы­тия на­ка­за­ния. Та­кая дис­кри­ми­на­ци­он­ная прак­ти­ка, убеж­ден ад­во­кат, яв­ля­ет­ся ата­виз­мом. В Ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вом ко­дек­се РСФСР об­раз­ца 1933 г. так и го­во­ри­лось: «В ко­ло­нии, на­хо­дя­щи­е­ся в от­да­лен­ных мест­но­стях, на­прав­ля­ют­ся ли­шен­ные сво­бо­ды из сре­ды клас­со­во враж­деб­ных эле­мен­тов, а так­же те тру­дя­щи­е­ся, ко­то­рые по ха­рак­те­ру со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния яв­ля­ют­ся наи­бо­лее клас­со­во опас­ны­ми, вы­нуж­да­ю­щи­ми при­ме­не­ние к ним бо­лее су­ро­во­го ре­жи­ма». Кро­ме то­го, за­ме­ча­ет Ле­пе­хин, та­кая прак­ти­ка поз­во­ля­ет тю­рем­щи­кам вы­мо­гать у осуж­ден­ных день­ги и цен­но­сти за от­прав­ку в «хо­ро­шую» ко­ло­нию. И она оче­вид­но про­ти­во­ре­чит пра­во­вым по­зи­ци­ям Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ), ко­то­рый вы­сту­па­ет за но­вые под­хо­ды к со­ци­а­ли­за­ции за­клю­чен­ных и гу­ма­ни­за­ции от­бы­ва­ния уго­лов­но­го на­ка­за­ния.

По­лу­чить ком­мен­та­рии ФСИН не уда­лось.

Ад­во­кат Ми­ха­ил Тре­паш­кин го­во­рит, что осуж­ден­ных по де­лам, име­ю­щим по­ли­ти­че­скую подо­пле­ку, все­гда от­прав­ля­ют ку­да-ни­будь по­даль­ше: там про­ще ве­сти опе­ра­тив­ную раз­ра­бот­ку, да и в слу­чае ка­ких­то кон­флик­тов пра­во­за­щит­ни­ки не быст­ро до­бе­рут­ся. Клас­си­че­ский при­мер – де­ло Иль­да­ра Да­ди­на, ко­то­ро­го мож­но бы­ло от­пра­вить в ис­пра­ви­тель­ное учре­жде­ние Брян­ской, Туль­ской или Ка­луж­ской об­ла­сти, но его по­че­му-то от­пра­ви­ли аж в Ка­ре­лию. Обыч­но во ФСИН это объ­яс­ня­ют от­сут­стви­ем мест, хо­тя ес­ли на­чать их про­ве­рять, то ока­жет­ся, что ме­ста все­гда есть. Тре­паш­кин вспо­ми­на­ет, что в свое вре­мя по­доб­ная прак­ти­ка по­ро­ди­ла до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство жа­лоб в раз­лич­ные меж­ду­на­род­ные ин­стан­ции – от ЕСПЧ до Со­ве­та ООН по пра­вам че­ло­ве­ка. Имен­но по­сле это­го в дей­ству­ю­щей ре­дак­ции Уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­но­го ко­дек­са по­яви­лась ого­вор­ка, поз­во­ля­ю­щая ФСИН са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ние об эта­пи­ро­ва­нии за­клю­чен­ных по от­дель­ным ка­те­го­ри­ям дел, вспо­ми­на­ет ад­во­кат.-

Нор­мы, поз­во­ля­ю­щие служ­бе ис­пол­не­ния на­ка­за­ний от­прав­лять осуж­ден­ных экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов в от­да­лен­ные ко­ло­нии, оспо­ре­ны в Кон­сти­ту­ци­он­ном су­де: та­кая прак­ти­ка необос­но­ван­но уже­сто­ча­ет усло­вия от­бы­тия на­ка­за­ния, счи­та­ет за­яви­тель

/ ILYA NAYMUSHIN / REUTERS

На Край­нем Се­ве­ре пра­во осуж­ден­ных за экс­тре­мизм на сви­да­ния огра­ни­че­но выс­ши­ми си­ла­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.