Пу­тин опе­ре­дил Бреж­не­ва

Vedomosti - - Власть & деньги - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕДОМОСТИ

Луч­ши­ми для жиз­ни в стране рос­си­яне счи­та­ют эпо­хи Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и Лео­ни­да Бреж­не­ва, вы­яс­ни­ли со­цио­ло­ги

По­чти треть рос­си­ян по­ла­га­ют, что жизнь в Рос­сии при Вла­ди­ми­ре Пу­тине луч­ше, чем ко­гда-ли­бо за по­след­ние 100 лет, еще 29% счи­та­ют иде­аль­ным пе­ри­о­дом эпо­ху Лео­ни­да Бреж­не­ва, а жизнь до ре­во­лю­ции 1917 г. нра­вит­ся лишь 6% ре­спон­ден­тов. Та­ко­вы ре­зуль­та­ты опро­са «Ле­ва­да­цен­тра», при­уро­чен­но­го к 100-ле­тию Февраль­ской ре­во­лю­ции (см. гра­фик). За по­след­ние пять лет с 25 до 21% умень­ши­лось чис­ло тех, кто по­ла­га­ет, что кру­ше­ние мо­нар­хии при­ве­ло к утра­те Рос­си­ей на­ци­о­наль­но­го и го­су­дар­ствен­но­го ве­ли­чия, и с 9 до 13% вы­рос­ло ко­ли­че­ство рас­це­ни­ва­ю­щих ко­нец мо­нар­хии как про­грес­сив­ный шаг в раз­ви­тии стра­ны. На­ко­нец, 32% опро­шен­ных (про­тив 27% в фев­ра­ле 2012 г.) счи­та­ют Февраль­скую ре­во­лю­цию эта­пом на пу­ти к Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции и со­зда­нию пер­во­го в ми­ре го­су­дар­ства ра­бо­чих и кре­стьян, и все­го 19% (про­тив 24% пять лет на­зад) го­во­рят, что со­бы­тия ве­ко­вой дав­но­сти осла­би­ли Рос­сию и при­ве­ли к ок­тябрь­ско­му пе­ре­во­ро­ту и кру­ше­нию стра­ны.

От­но­ше­ние к Февраль­ской ре­во­лю­ции и мо­нар­хии воз­вра­ща­ет­ся к по­ка­за­те­лям 20-лет­ней дав­но­сти, а ито­ги опро­сов за­ви­сят от вре­ме­ни, ко­гда они про­во­ди­лись, по­яс­ня­ет зам­ди­рек­то­ра «Ле­ва­да-цен­тра» Алек­сей Граж­дан­кин: «За­ме­ру в мар­те 2012 г. пред­ше­ство­ва­ло че­ты­рех­лет­нее пре­зи­дент­ство Дмитрия Мед­ве­де­ва, ко­гда со­вет­ская ри­то­ри­ка от­сту­пи­ла на зад­ний план и пе­ри­од ис­то­рии до фев­ра­ля 1917 г. стал несколь­ко иде­а­ли­зи­ро­вать­ся. Сей­час же об­ще­ствен­ное мне­ние воз­вра­ща­ет­ся к то­му, что бы­ло в кон­це 1997 г.: ны­неш­няя ри­то­ри­ка в боль­шей сте­пе­ни при­бли­жа­ет­ся к ри­то­ри­ке со­вет­ских вре­мен и чис­ло лю­дей, под­дер­жи­ва­ю­щих та­кие суж­де­ния, рас­тет, не­смот­ря на то что чис­ло но­си­те­лей со­вет­ско­го со­зна­ния за 20 лет в струк­ту­ре взрос­ло­го на­се­ле­ния умень­ши­лось». Боль­шин­ство дей­ствий ны­неш­не­го ру­ко­вод­ства стра­ны одоб­ря­ет­ся и зна­чи­тель­ная часть опро­шен­ных го­во­рит, что сей­час жить луч­ше все­го, от­ме­ча­ет со­цио­лог: «Это про­ис­хо­дит за счет умень­ше­ния чис­ла тех, кто счи­та­ет, что луч­ше жи­лось во вре­ме­на Бреж­не­ва или до ре­во­лю­ции 1917 г.».

Рань­ше ис­хо­ди­ли из то­го, что бы­ла ста­рая Рос­сия, а по­том при­шли боль­ше­ви­ки, все уни­что­жи­ли и уста­но­ви­ли дик­та­ту­ру – т. е. «царь был со зна­ком плюс, а боль­ше­ви­ки – со зна­ком ми­нус», на­по­ми­на­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин: «По­том рос­сий­ская власть ста­ла встра­и­вать в эту схе­му Февраль­скую ре­во­лю­цию, трак­туя ее так, что был царь, но его власть ре­ши­ла пе­ре­хва­тить ли­бе­раль­ная ин­тел­ли­ген­ция – за­го­вор­щи­ки, ка­де­ты, про­фес­со­ра, они во всем ви­но­ва­ты. Боль­ше­ви­ки по­сле них хо­тя бы стра­ну вос­ста­но­ви­ли, а вот ли­бе­ра­лам до­ве­рия нет – они ца­ря сверг­ли». Та­ким об­ра­зом про­во­дит­ся чет­кая па­рал­лель с ны­неш­ним вре­ме­нем в рам­ках кон­сер­ва­тив­ной вол­ны, ко­то­рая на­ча­лась в 2012 г., по­ла­га­ет экс­перт. А неболь­шое улуч­ше­ние от­но­ше­ния к Февраль­ской ре­во­лю­ции мож­но счи­тать от­вет­ной ре­ак­ци­ей на эту вол­ну, го­во­рит Ма­кар­кин: «Та­кое мне­ние раз­де­ля­ет ны­неш­няя ли­бе­раль­ная ин­тел­ли­ген­ция, лю­ди, увле­чен­ные ис­то­ри­ей, и те, ко­го пе­ре­кор­ми­ли по­зи­ци­ей, что «царь хо­ро­ший».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.