При­ми­ти­ви­за­ция мас­со­во­го со­зна­ния

В Рос­сии воз­рож­да­ет­ся го­су­дар­ствен­ная идео­ло­гия и про­ис­хо­дит то­таль­ное упро­ще­ние мас­со­во­го со­зна­ния – к та­ко­му вы­во­ду при­шли участ­ни­ки еже­год­ной кон­фе­рен­ции «Ле­ва­да-цен­тра»

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

... Ме­сто «крым­ской мобилизации» за­ни­ма­ет го­су­дар­ствен­ная пат­ри­о­ти­че­ская идео­ло­гия

Крым­ская мобилизация» по­чти за­кон­че­на, она остав­ля­ет у лю­дей чув­ство дез­ори­ен­ти­ро­ван­но­сти, а со­про­вож­да­ет­ся все это рез­кой при­ми­ти­ви­за­ци­ей мас­со­во­го со­зна­ния и пред­став­ле­ний граж­дан о ре­аль­но­сти – к та­ким вы­во­дам при­шли участ­ни­ки еже­год­ной кон­фе­рен­ции «Ле­ва­да-цен­тра». На фоне уста­нов­ле­ния кон­сер­ва­тив­ных цен­но­стей об­ще­ство впол­за­ет во что-то по­хо­жее на позд­не­со­вет­ский ва­ри­ант су­ще­ство­ва­ния, «ре­ци­див то­та­ли­та­риз­ма», счи­та­ет ди­рек­тор «Ле­ва­да-цен­тра» Лев Гуд­ков. По его мне­нию, на­ли­цо все при­зна­ки та­кой си­сте­мы: до­ми­ни­ро­ва­ние си­ло­ви­ков как кад­ро­во­го ре­сур­са и ре­сур­са при­нуж­де­ния, пре­об­ла­да­ние по­ли­ти­че­ских це­лей над эко­но­ми­че­ски­ми, госконтроль над эко­но­ми­кой и СМИ – все это обес­пе­чи­ва­ет еди­но­мыс­лие, а дав­ле­ние на граж­дан­ское об­ще­ство при­во­дит к съе­жи­ва­нию по­ли­ти­че­ско­го по­ля. Сно­ва по­яв­ля­ет­ся го­си­део­ло­гия – го­су­дар­ствен­ный пат­ри­о­тизм, что нега­тив­но ска­жет­ся не толь­ко на эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти на­се­ле­ния, но и на об­щих на­стро­е­ни­ях, поз­во­ля­ю­щих стране раз­ви­вать­ся, го­во­рит со­цио­лог. Сей­час, по­сле из­бра­ния но­во­го пре­зи­ден­та США, чув­ство тре­во­ги у

рос­си­ян сни­жа­ет­ся – до это­го рос­ло ощу­ще­ние, что стра­на впол­за­ет в ка­нун боль­шой вой­ны, на­по­ми­на­ет Гуд­ков. Но рост по­зи­ти­ва не ме­ня­ет ан­ти­за­пад­ные на­стро­е­ния и уста­нов­ки, мас­со­вое со­зна­ние ока­зы­ва­ет­ся в си­ту­а­ции неопре­де­лен­но­сти. Вла­ди­мир Пу­тин по-преж­не­му вне кри­ти­ки и его под­держ­ка оста­ет­ся на вы­со­ком уровне, а раз­дра­же­ние и недо­воль­ство пе­ре­но­сит­ся на дру­гие уров­ни вла­сти, от­ме­ча­ет Гуд­ков: «Дис­кре­ди­ти­руя за­пад­ную по­ли­ти­ку, под­ры­вая смысл де­мо­кра­тии, вла­сти по­ро­ди­ли эф­фект об­ще­го ци­низ­ма – все по­ли­ти­ки кор­рум­пи­ро­ва­ны, про­даж­ны. Это пе­ре­нес­лось и на рос­сий­скую по­лит­си­сте­му – не то что­бы на­ши по­ли­ти­ки та­кие же, про­сто са­ма идея спра­вед­ли­вой по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти ока­за­лась раз­ру­ше­на».

Про­фес­сор НИУ ВШЭ Марк Ур­нов при­вел ре­зуль­та­ты опро­са сту­ден­тов рос­сий­ских ву­зов и Прин­стон­ско­го уни­вер­си­те­та (США). Вы­яс­ни­лось, что рос­сий­ские сту­ден­ты зна­чи­тель­но боль­ше хо­тят ви­деть свою стра­ну ве­ли­кой дер­жа­вой, от­ли­ча­ют­ся ку­да мень­шим ли­бе­ра­лиз­мом и ока­зы­ва­ют­ся ав­то­ри­тар­нее дру­гих ка­те­го­рий на­се­ле­ния, го­во­рит Ур­нов. При этом ис­то­ри­че­ское со­зна­ние на­ших сту­ден­тов – ми­ли­та­рист­ское, они боль­ше гор­дят­ся во­ен­ны­ми по­бе­да­ми и по­чти не вспо­ми­на­ют о со­бы­ти­ях граж­дан­ской жиз­ни, под­чер­ки­ва­ет экс­перт. А со­цио­ло­ги Де­нис Вол­ков и Сте­пан Гон­ча­ров при­шли к вы­во­ду, что бо­лее ин­фор­ми­ро­ван­ная ауди­то­рия не все­гда бо­лее оп­по­зи­ци­он­на. На­при­мер, де­я­тель­ность гла­вы МИДа Сер­гея Лав­ро­ва одоб­ря­ют 80% тех, кто ис­поль­зу­ет три и бо­лее неза­ви­си­мых СМИ, и 66% тех, кто не ис­поль­зу­ет та­кие СМИ во­все, а де­я­тель­ность ли­де­ра ЛДПР Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го – со­от­вет­ствен­но 51 и 46% ре­спон­ден­тов.

«Крым­ская мобилизация» дей­стви­тель­но ис­чер­пы­ва­ет­ся, по­сколь­ку она не мог­ла дол­го спла­чи­вать лю­дей, со­гла­сен по­ли­то­лог Дмит­рий Ор­лов: «Аб­сурд­но ид­ти по пу­ти эс­ка­ла­ции этой те­мы, те­сти­руя граж­дан по крым­ско­му кри­те­рию, – это уже неак­ту­аль­но. «Крым­ская мобилизация» упро­сти­ла ар­гу­мен­ты по­ле­ми­зи­ру­ю­щих сто­рон и уси­ли­ла в об­ще­стве агрес­сив­ность, но вла­сти это осо­зна­ют, и с ле­та про­шло­го го­да про­ис­хо­дит уход от этой агрес­сии». Некор­рект­но го­во­рить и о на­саж­де­нии идео­ло­гии го­с­пат­ри­о­тиз­ма – на­про­тив, Кремль транс­ли­ру­ет новую по­вест­ку, по­ла­га­ет экс­перт: «Опять же ле­том про­изо­шел от­кат от го­с­пат­ри­о­тиз­ма к те­ме эф­фек­тив­но­сти вла­сти, раз­ви­тия ин­сти­ту­тов: Кремль по­ка­зы­ва­ет это пу­тем на­зна­че­ния [пер­во­го за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­гея] Ки­ри­ен­ко, сме­ны гу­бер­на­то­ров, за­яв­лен­но­го по­вы­ше­ния ими­джа Го­с­ду­мы, по­пыт­ки от­ка­за от агрес­сив­ных за­яв­ле­ний и вы­ска­зы­ва­ний, за­со­ря­ю­щих по­вест­ку. Сей­час нуж­ны но­вые смыс­лы, кон­тра­сти­ру­ю­щие с агрес­си­ей 2014–2015 гг., ко­то­рая бы­ла неиз­беж­на из-за ре­ин­те­гра­ции Кры­ма, – и они уже на­ча­ли ее вы­тес­нять».-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

На­саж­де­ние пат­ри­о­тиз­ма в ка­че­стве но­вой го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии – лишь один из при­зна­ков воз­вра­ще­ния Рос­сии в позд­не­со­вет­ское про­шлое, счи­та­ют со­цио­ло­ги

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.