Нар­ко­тик соц­вы­плат

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ма­рия Же­лез­но­ва

За­ви­си­мость рос­си­ян от го­су­дар­ства эко­но­ми­че­ски обре­ме­ни­тель­на, но по­ли­ти­че­ски вы­год­на. Под­са­жи­вая на­се­ле­ние на иг­лу соц­вы­плат, го­су­дар­ство за­го­ня­ет се­бя в угол: день­ги в кри­зис име­ют свой­ство за­кан­чи­вать­ся.

По ито­гам 2016 г. до­ля со­ци­аль­ных вы­плат в до­хо­дах сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го рос­си­я­ни­на до­стиг­ла ре­корд­но­го уров­ня в 19,1%, опе­ре­див да­же вре­ме­на раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма с то­гдаш­ни­ми 15%, под­счи­тал Рос­стат. Но это сред­нее зна­че­ние, а у 40% на­се­ле­ния до­ля соц­вы­плат в до­хо­дах ку­да вы­ше – 50–60%, сле­ду­ет из рас­че­тов Все­мир­но­го бан­ка.

Ро­сту до­ли соц­вы­плат спо­соб­ство­ва­ло уве­ли­че­ние раз­ме­ра пен­сий в 2010 г., но еще боль­ше – со­кра­ще­ние до­ли до­хо­дов от пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти. Па­тер­на­лизм за­ме­стил ини­ци­а­тив­ность, опо­ра на го­су­дар­ство – рас­чет на соб­ствен­ные си­лы: сей­час пред­при­ни­ма­тель­ские до­хо­ды со­став­ля­ют 7,8% от об­щих до­хо­дов, т. е. они вдвое мень­ше до­ли соц­вы­плат, а еще в 2007 г. их со­от­но­ше­ние бы­ло по­чти 1:1. Но бюд­жет­ные день­ги не де­ла­ют жизнь бюд­жет­ных нар­ко­ма­нов за­мет­но луч­ше. Ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния па­да­ют три го­да под­ряд (при­чем, как под­счи­тал Все­мир­ный банк, вниз их тя­нут в том чис­ле зарплаты в гос­сек­то­ре). До­ля бед­ных, т. е. на­се­ле­ния с до­хо­да­ми ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, где до­ля соц­вы­плат наи­бо­лее ве­со­ма, рас­тет – с 10,8% в 2013 г. до 13,9% по ито­гам ян­ва­ря – сен­тяб­ря 2016 г.

При этом ма­ло­иму­щие – не глав­ный ад­ре­сат соц­под­держ­ки. На бед­ней­шие 20% на­се­ле­ния при­хо­дит­ся толь­ко 25% вы­плат, си­сте­ма в ны­неш­нем ее ви­де слу­жит не по­мо­щи нуж­да­ю­щим­ся, а в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ком­пен­са­ции за­слуг пе­ред го­су­дар­ством и об­ще­ством.

Па­тер­на­лизм под­дер­жи­ва­ет­ся не толь­ко до­лей го­су­дар­ствен­ных де­нег в до­хо­дах (а го­су­дар­ство – еще и круп­ней­ший ра­бо­то­да­тель), но и по­тре­би­тель­ски­ми воз­мож­но­стя­ми боль­шин­ства рос­си­ян, рас­суж­да­ет Ма­ри­на Кра­силь­ни­ко­ва из «Ле­ва­да­цен­тра». Ре­ше­ние квар­тир­но­го во­про­са, по­лу­че­ние вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной мед­по­мо­щи и ка­че­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния, обес­пе­че­ние ста­ро­сти сво­и­ми си­ла­ми для боль­шин­ства на­се­ле­ния невоз­мож­но, что де­ла­ет их за­лож­ни­ка­ми го­су­дар­ства. Они счи­та­ют­ся на­деж­ным про­власт­ным элек­то­ра­том. Од­на­ко их ло­яль­ность не политический вы­бор, а след­ствие от­сут­ствия аль­тер­на­ти­вы. И са­мый вы­со­кий уро­вень одоб­ре­ния пре­зи­ден­та не у них – боль­ше всех, по дан­ным «Ле­ва­ды», его под­дер­жи­ва­ют не бед­ные, а бо­га­тые.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.