Вне­ш­пром­банк по­сту­па­ет в бюд­жет

Кре­ди­то­ры Вне­ш­пром­бан­ка мо­гут не вер­нуть ни­че­го: крах при­нес бан­ку бу­маж­ную при­быль и ФНС тре­бу­ет с него 7 млрд руб. на­ло­га – боль­ше, чем АСВ уда­лось со­брать в кон­курс­ную мас­су

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Да­рья Бо­ри­сяк Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва Илья Усов ВЕДОМОСТИ

Агент­ство по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) как кон­курс­ный управ­ля­ю­щий Вне­ш­пром­бан­ка об­ра­ти­лось в мос­ков­ский ар­бит­раж­ный суд с за­яв­ле­ни­ем о при­зна­нии неза­кон­ным ре­ше­ния Меж­рай­он­ной ин­спек­ции ФНС № 50 по г. Москве, ко­то­рое обя­зы­ва­ет банк упла­тить недо­им­ку по на­ло­гу на при­быль в раз­ме­ре 7,1 млрд руб. и 464 млн руб. пе­ни. В ка­че­стве обес­пе­чи­тель­ных мер АСВ про­сит при­оста­но­вить дей­ствие ре­ше­ния ИФНС.

Это тре­тья по­пыт­ка АСВ до­бить­ся обес­пе­чи­тель­ных мер, но вся­кий раз агент­ство по­лу­ча­ло от­каз, по­след­ний – 13 фев­ра­ля. Суд счел, что АСВ не при­ве­ло до­сто­вер­ных и до­пу­сти­мых до­ка­за­тельств то­го, что без обес­пе­чи­тель­ных мер бу­дет при­чи­нен ущерб долж­ни­ку и его кре­ди­то­рам, сле­ду­ет из опре­де­ле­ния су­да.

На­ло­го­вая ин­спек­ция вы­нес­ла ре­ше­ние о взыс­ка­нии с бан­ка за­дол­жен­но­сти по на­ло­гам на при­быль на 7,9 млрд руб. и уже вы­ста­ви­ла тре­бо­ва­ния на 3,5 млрд руб. и эти пла­те­жи яв­ля­ют­ся те­ку­щи­ми, го­во­рит­ся (со ссыл­кой на пред­ста­ви­те­ля кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го) в пись­ме кре­ди­то­ров Вне­ш­пром­бан­ка пре­зи­ден­ту, пре­мье­ру, ми­ни­стру фи­нан­сов, пред­се­да­те­лю ЦБ и ру­ко­во­ди­те­лю ФНС (опуб­ли­ко­ва­но в груп­пе вклад­чи­ков во «В кон­так­те»). «Си­ту­а­ция аб­сурд­ная – от­ку­да мо­гут воз­ник­нуть та­кие огром­ные на­ло­ги на при­быль в аб­со­лют­но убы­точ­ном бан­ке, ко­то­рый в по­след­ние го­ды не по­лу­чал при­быль, а лишь вы­во­дил день­ги по­сред­ством вы­да­чи кре­ди­тов на под­став­ные ком­па­нии», – воз­му­ща­ют­ся кре­ди­то­ры и про­сят вы­со­ко­по­став­лен­ных ад­ре­са­тов от­ме­нить ре­ше­ние на­ло­го­ви­ков.

Все­го у бан­ка 11 808 кре­ди­то­ров с тре­бо­ва­ни­я­ми на 253,9 млрд руб. и шан­сы по­лу­чить что-то «при­зрач­но ма­лы», ведь сей­час в кон­курс­ной мас­се все­го 4,6 млрд руб., го­во­рит­ся в пись­ме кре­ди­то­ров. Пред­ста­ви­тель АСВ от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся. Из ма­те­ри­а­лов агент­ства сле­ду­ет, что на 1 ян­ва­ря оно со­бра­ло в кон­курс­ную мас­су 2,7 млрд руб.

В дан­ном слу­чае на­ло­го­вая за­дол­жен­ность у бан­ка сфор­ми­ро­ва­лась по­сле от­зы­ва ли­цен­зии и по­это­му она от­но­сит­ся к те­ку­щим пла­те­жам, объ­яс­ня­ет че­ло­век, близ­кий к од­ной из сто­рон спо­ра. Из за­ко­на о банк­рот­стве сле­ду­ет, что тре­бо­ва­ния по те­ку­щим обя­за­тель­ствам бан­ка не под­ле­жат вклю­че­нию в ре­естр тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров – они яв­ля­ют­ся при­о­ри­тет­ны­ми.

На­лог на при­быль воз­ник у Вне­ш­пром­бан­ка из-за то­го, что с ли­ше­ни­ем ли­цен­зии у него ис­чез­ли ос­но­ва­ния для со­зда­ния и пе­ре­но­са ре­зер­вов на воз­мож­ные по­те­ри по ссу­дам, ко­то­рые умень­ша­ли на­ло­го­об­ла­га­е­мую ба­зу, по­это­му воз­ник­ли обя­за­тель­ства упла­тить на­ло­ги, объ­яс­ня­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». Это под­твер­жда­ет дру­гой че­ло­век, близ­кий к од­ной из сто­рон спо­ра. «Яко­бы банк из-за фор­ми­ро­ва­ния ре­зер­вов недо­пла­тил на­ло­гов, а те­перь он дол­жен их от­чис­лить», – опи­сы­ва­ет он тре­бо­ва­ния ИФНС. Но банк фор­ми­ру­ет ре­зер­вы по тре­бо­ва­нию ЦБ, а не для то­го, что­бы из­бе­жать на­ло­гов, недо­уме­ва­ет он. «Непо­нят­но, по­че­му у убы­точ­но­го бан­ка воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость от­чис­ле­ния на­ло­га на при­быль, к то­му же ис­хо­дя из фаль­си­фи­ци­ро­ван­ной от­чет­но­сти», – се­ту­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей».

Та­кие слу­чаи бы­ли и рань­ше, про­дол­жа­ет он, но их бы­ло немно­го и тре­бо­ва­ния на­ло­го­вой бы­ли несу­ще­ствен­ны­ми, в си­ту­а­ции же с Вне­ш­пром­бан­ком это боль­шая про­бле­ма: фак­ти­че­ски все, что по­па­ло в кон­курс­ную мас­су к те­ку­ще­му мо­мен­ту, отой­дет на­ло­го­вой, а не кре­ди­то­рам. Оба со­бе­сед­ни­ка «Ве­до­мо­стей» ука­зы­ва­ют, что АСВ и ФНС про­дол­жа­ют спор и во вне­су­деб­ной плос­ко­сти.

Банк­рот­ство Вне­ш­пром­бан­ка ста­ло од­ной из круп­ней­ших бан­ков­ских ка­та­строф (см. врез): у бан­ка с со­звез­ди­ем VIP-кли­ен­тов ока­за­лась круп­ней­шая ды­ра – 215 млрд руб.

«Здра­вая ло­ги­ка под­ска­зы­ва­ет, что, ес­ли банк фаль­си­фи­ци­ро­вал от­чет­ность – как мож­но опре­де­лить на­лог на при­быль? В бан­ке не ока­за­лось ни­че­го, ни­ка­ких ак­ти­вов. И неспра­вед­ли­во, что на­ло­го­вая идет впе­ред кре­ди­то­ров», – го­во­рит один из кре­ди­то­ров.

«Та­кие во­про­сы в прак­ти­ке воз­ни­ка­ют и тре­бу­ют раз­ре­ше­ния на уровне Вер­хов­но­го су­да», – счи­та­ет парт­нер «Юков и парт­не­ры» Свет­ла­на Тар­но­поль­ская (ком­па­ния ве­дет ряд су­дов для АСВ). Дан­ная про­бле­ма тре­бу­ет прин­ци­пи­аль­но­го ре­ше­ния, по­сколь­ку оче­вид­но, что ин­те­ре­сы кре­ди­то­ров бан­ка не долж­ны стра­дать от та­ких про­бе­лов за­ко­но­да­тель­ства, го­во­рит она. «Ин­те­рес­но, чем за­кон­чит­ся рас­смот­ре­ние это­го кон­крет­но­го де­ла в су­де. Ес­ли оно дой­дет до Вер­хов­но­го су­да, то, воз­мож­но, раз­би­ра­тель­ство со­здаст некий пре­це­дент», – за­клю­ча­ет Тар­но­поль­ская.

Пред­ста­ви­тель ФНС на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­тил.-

/ ВИК­ТОР БАРТЕНЕВ / ИНТЕРПРЕСС / PHOTOXPRESS

На­ло­го­ви­ки день­га­ми не со­рят

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.