Ис­кус­ство опро­са

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ни­ко­лай Эп­пле

Рос­си­яне неожи­дан­но опол­чи­лись на Бе­ло­рус­сию, сле­ду­ет из све­же­го опро­са ВЦИОМа. 78% опро­шен­ных под­дер­жи­ва­ют вве­де­ние ви­зо­во­го ре­жи­ма с со­се­дя­ми (про­тив – 16%). Про­тив по­ста­вок га­за по це­нам ни­же ры­ноч­ных вы­ска­за­лись 60% (за – 34%), а с уче­том ин­фор­ма­ции о дол­ге Мин­ска в $340 млн – да­же 69% (за – 25%).

Опрос по­явил­ся во­вре­мя: от­но­ше­ния Рос­сии и со­юз­ной Бе­ло­рус­сии обост­ри­лись в по­след­ние несколь­ко недель сра­зу на несколь­ких фрон­тах. С 12 фев­ра­ля Бе­ло­рус­сия вве­ла без­ви­зо­вый ре­жим для граж­дан 80 стран, в от­вет Рос­сия при­ня­ла ре­ше­ние уста­но­вить по­гран­зо­ны на гра­ни­це с Бе­ло­рус­си­ей. С на­ча­ла фев­ра­ля на уро­вень кон­флик­та вы­шли и пе­ре­го­во­ры с Мин­ском по неф­ти и га­зу: 3 фев­ра­ля Алек­сандр Лу­ка­шен­ко со­об­щил, что Бе­ло­рус­сия по­да­ла на Рос­сию в суд из-за со­кра­ще­ния по­ста­вок неф­ти в ре­зуль­та­те ро­ста за­дол­жен­но­сти за газ.

Дан­ные опро­са тем бо­лее вы­ра­зи­тель­ны, что тра­ди­ци­он­но рос­си­яне на­зы­ва­ют Бе­ло­рус­сию наи­бо­лее близ­кой Рос­сии стра­ной. Все­го три ме­ся­ца на­зад 66% опро­шен­ных ВЦИОМом на­зва­ли Бе­ло­рус­сию глав­ным в СНГ парт­не­ром Рос­сии, а бе­ло­рус­ско­го пре­зи­ден­та Александра Лу­ка­шен­ко – вы­зы­ва­ю­щим наи­боль­шее до­ве­рие ли­де­ром.

Ло­гич­но, что го­су­дар­ство хо­чет знать от­но­ше­ние граж­дан к тем или иным сво­им ре­ше­ни­ям. Во­прос в том, как оно ис­поль­зу­ет по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты. На­чи­ная с 2012 г. все клю­че­вые ре­ше­ния про­ка­ты­ва­ют­ся че­рез опро­сы, что­бы по­ка­зать, что это пря­мая на­род­ная во­ля, го­во­рит со­цио­лог Гри­го­рий Юдин, – а ес­ли циф­ры не убе­ди­тель­ны, то это сиг­нал под­на­жать на про­па­ган­ду. Обыч­ная ло­ги­ка ока­зы­ва­ет­ся пе­ре­вер­ну­та: ре­зуль­та­ты опро­сов нуж­ны не для за­ме­ра от­но­ше­ния к то­му или ино­му ре­ше­нию, а для его оправ­да­ния и обос­но­ва­ния.

Рез­кая ре­ак­ция опро­шен­ных бы­ла пред­ска­зу­е­ма: она обу­слов­ле­на са­ми­ми фор­му­ли­ров­ка­ми во­про­сов, счи­та­ет Юдин. В обо­их пред­ла­га­е­мых ва­ри­ан­тах от­ве­та зву­чат ар­гу­мен­ты в поль­зу перекрытия гра­ни­цы и упо­треб­ле­ны вы­зы­ва­ю­щие страх сло­ва («риск», «неиз­вест­ных лю­дей»). Во­про­сы бы­ли спе­ци­аль­но по­став­ле­ны реб­ром, а по­зи­ции на­ме­рен­но обостре­ны, что­бы си­ту­а­ция вы­гля­де­ла бо­лее ре­льеф­ной; это по­мо­га­ет при­влечь вни­ма­ние об­ще­ства к по­тен­ци­аль­ным про­бле­мам в от­но­ше­ни­ях двух брат­ских го­су­дарств, объ­яс­ня­ет Сте­пан Ор­лов из ВЦИОМа.

В ито­ге ре­зуль­та­ты опро­са боль­ше го­во­рят об успе­хах гос­про­па­ган­ды в со­зда­нии об­ра­за но­во­го «труд­но­го со­се­да», чем о ре­аль­ном от­но­ше­нии рос­си­ян к Бе­ло­рус­сии. За­то это но­вый ко­зырь на пе­ре­го­во­рах по неф­ти и га­зу: «на­род­ный гнев» сни­ма­ет с пе­ре­го­вор­щи­ков от­вет­ствен­ность в слу­чае по­вы­ше­ния це­ны – и неваж­но, что обы­ва­те­ли ма­ло что по­ни­ма­ют в во­про­сах це­но­об­ра­зо­ва­ния на энер­го­но­си­те­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.