Без НАТО ни­как

Vedomosti - - Власть & деньги - Ни­на Ильи­на

США за­ве­ри­ли ев­ро­пей­цев в «ре­ши­тель­ной под­держ­ке» НАТО. Аль­янс все еще ну­жен Ва­шинг­то­ну, со­глас­ны экс­пер­ты

Ви­це-пре­зи­дент США Майк Пенс, вы­сту­пая в суб­бо­ту на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции по без­опас­но­сти, за­ве­рил, что Ва­шинг­тон бу­дет под­дер­жи­вать по­ря­док, уста­но­вив­ший­ся по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. «Мы под­дер­жим Ев­ро­пу се­го­дня и бу­дем под­дер­жи­вать в бу­ду­щем, по­то­му что мы свя­за­ны од­ни­ми бла­го­род­ны­ми иде­а­ла­ми – это сво­бо­да, де­мо­кра­тия, спра­вед­ли­вость и вер­хо­вен­ство пра­ва», – за­явил Пенс (цитата по Reuters).

В хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии До­нальд Трамп не раз ста­вил под со­мне­ние цен­ность НАТО. А на про­шед­шем в Брюс­се­ле на про­шлой неде­ле со­ве­ща­нии ми­ни­стров обо­ро­ны НАТО гла­ва Пен­та­го­на Джеймс Мэт­тис при­звал ев­ро­пей­цев по­вы­сить рас­хо­ды на обо­ро­ну до 2% ВВП, по­обе­щав в про­тив­ном слу­чае «уме­рить» под­держ­ку Ва­шинг­то­ном Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. В НАТО вхо­дят 22 из 28 чле­нов Ев­ро­со­ю­за, при этом, на­при­мер, Гер­ма­ния, по дан­ным Все­мир­но­го бан­ка, тра­тит на обо­ро­ну 1,2% ВВП, Ита­лия – 1,3%, Ве­ли­ко­бри­та­ния – 1,9%.

Огром­ная за­ви­си­мость Ев­ро­пы от США – упро­ще­ние, этот ин­те­рес вза­и­мен, убеж­ден Майк Хольт­цель из Ин­сти­ту­та транс­ат­лан­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний в Ва­шинг­тоне, ра­бо­тав­ший со­вет­ни­ком по без­опас­но­сти у быв­ше­го ви­це-пре­зи­ден­та Джо­зе­фа Бай­де­на: «В во­ен­ном плане, ко­неч­но, ев­ро­пей­ские ар­мии не срав­нят­ся с аме­ри­кан­ца­ми. Но за­щи­щен­ная Ев­ро­па бы­ла на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий од­ной из опор на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти са­мих Шта­тов». Неко­то­рые стра­ны, как Поль­ша или Эсто­ния, свои рас­хо­ды на обо­ро­ну ак­тив­но на­ра­щи­ва­ют, в опе­ра­ции НАТО в Аф­га­ни­стане уже по­ло­ви­на во­ен­ных из Ев­ро­пы, а в от­дель­ных ре­ги­о­нах ев­ро­пей­цы иг­ра­ют ве­ду­щую роль в сфе­ре без­опас­но­сти, как, на­при­мер, фран­цу­зы в Аф­ри­ке юж­нее Са­ха­ры. При этом сти­мул для уси­ле­ния НАТО да­ет Рос­сия, по­ла­га­ет экс­перт: «Вла­ди­мир Пу­тин нас по­сто­ян­но про­во­ци­ру­ет – в Си­рии, в Чер­ном мо­ре, в Арк­ти­ке, устра­и­ва­ет неожи­дан­ные ма­нев­ры. Он уже лет 15 пре­сле­ду­ет од­ну и ту же стра­те­гию: как толь­ко на­чи­на­ют­ся про­бле­мы до­ма, осо­бен­но в эко­но­ми­ке, он на­хо­дит для от­во­да глаз внеш­не­го вра­га».

Ва­шинг­тон про­сил Ев­ро­пу под­нять рас­хо­ды на обо­ро­ну в те­че­ние мно­гих лет, в этом нет ни­че­го но­во­го, ра­ди­каль­но ме­ня­ют си­ту­а­цию непред­ска­зу­е­мость Трам­па и его обе­ща­ние улуч­шить от­но­ше­ния с Моск­вой, что на­пря­га­ет мно­гих ев­ро­пей­цев, счи­та­ет Джо­ван­ни Фа­лег из Цен­тра ев­ро­пей­ских по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний (CEPS) в Брюс­се­ле. Все это при­ве­дет к уси­ле­нию во­ен­ных струк­тур стран ЕС, но бо­лее неза­ви­си­мым от США и НАТО Ев­ро­со­юз не ста­нет, уве­рен экс­перт: «Пло­щад­ка для мно­го­сто­рон­не­го во­ен­но­го вза­и­мо­дей­ствия и объ­еди­нен­ные функ­ци­о­наль­ные воз­мож­но­сти – имен­но в этом уни­каль­ность НАТО для Ев­ро­пы, и ни од­на от­дель­но взя­тая ев­ро­пей­ская страна это­го осу­ще­ствить не мо­жет. В обо­роне и без­опас­но­сти НАТО, без­услов­но, име­ет цен­ность, и ни для Ев­ро­пы, ни для США нет ни­ка­ких при­чин от этой струк­ту­ры из­бав­лять­ся».

«Не­до­во­ору­жен­ность» НАТО и угро­за со сто­ро­ны Рос­сии – ми­фы, но они имеют дол­го­игра­ю­щие по­след­ствия, счи­та­ет пост­пред Рос­сии при НАТО Алек­сандр Груш­ко: «НАТО – это со­ро­ко­нож­ка, она очень мед­лен­но по­во­ра­чи­ва­ет­ся, но, ко­гда эти 40 ног сде­ла­ют несколь­ко ша­гов, по­ме­нять на­прав­ле­ние уже слож­но. Эта инер­ци­он­ность де­ла­ет НАТО опас­ным, ведь ко­гда ре­ше­ния во­пло­ща­ют­ся в же­ле­зо и за­пу­ще­ны про­грам­мы на мно­гие го­ды, то во­ен­ное пла­ни­ро­ва­ние са­мо на­чи­на­ет фор­ми­ро­вать сре­ду без­опас­но­сти».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.