Субъ­ект-ме­не­дже­ры

Vedomosti - - Комментарии - *Па­вел Ап­те­карь Ан­дрей Си­ни­цын

Но­вая ме­то­до­ло­гия под­бо­ра гу­бер­на­то­ров, пре­зен­то­ван­ная рос­сий­ско­му об­ще­ству на про­шлой неде­ле (см. ста­тью на стр. 02), боль­ше по­хо­жа на за­ме­ще­ние ва­кант­ных долж­но­стей в круп­ной кор­по­ра­ции – кон­курс кан­ди­да­тов, те­сто­вые за­да­ния, несколь­ко со­бе­се­до­ва­ний и т. п. В прин­ци­пе, мне­ние о том, что Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция на са­мом де­ле Рос­сий­ская Кор­по­ра­ция, дав­но ста­ло об­щим ме­стом; с этой точ­ки зре­ния под­бор «ме­не­дже­ров сред­не­го зве­на», ка­ко­вы­ми яв­ля­ют­ся гу­бер­на­то­ры, на ос­но­ве по­след­них до­сти­же­ний кад­ро­вой кор­по­ра­тив­ной по­ли­ти­ки мож­но толь­ко при­вет­ство­вать. Ин­те­рес­но, спра­ши­ва­ли ли их на со­бе­се­до­ва­нии: «Кем вы ви­ди­те се­бя че­рез пять лет?»

Но­вые ку­ра­то­ры кад­ро­вой по­ли­ти­ки на­ме­ка­ют, что те­перь кан­ди­да­ты в гла­вы ре­ги­о­нов бу­дут вы­би­рать­ся преж­де все­го по ме­ри­то­кра­ти­че­ским прин­ци­пам, ло­яль­ность оста­ет­ся важ­ным кри­те­ри­ем, но те­ря­ет клю­че­вое зна­че­ние, го­во­рит по­ли­то­лог Алек­сей Тит­ков.

Но­вым ста­ло и кол­лек­тив­ное про­ща­ние пре­зи­ден­та с ухо­дя­щи­ми. Этот ри­ту­ал, оче­вид­но, дол­жен за­фик­си­ро­вать мир­ную пе­ре­да­чу вла­сти: смот­ри­те, гу­бер­на­то­ры ухо­дят без уго­лов­ных дел и по­са­док, у пре­зи­ден­та к ним пре­тен­зий нет, мо­жет быть, они по­лу­чат ка­кие-то но­вые долж­но­сти. Дей­ству­ю­щим гу­бер­на­то­рам по­да­ет­ся сиг­нал о том, что ухо­дить не страш­но. Мо­жет, и не страш­но, но без пре­зи­ден­та все рав­но уй­ти не по­лу­чит­ся.

Но­вый ри­ту­ал еще боль­ше, чем рань­ше, свя­зы­ва­ет на­зна­че­ние и от­став­ку гу­бер­на­то­ра с оцен­кой и во­лей пре­зи­ден­та и окон­ча­тель­но обес­це­ни­ва­ет сло­во «вы­бо­ры». И на­зна­че­ние, и от­став­ка гла­вы ре­ги­о­на ле­ги­ти­ми­ру­ют­ся по­ка­зы­ва­е­мым из­би­ра­те­лю по те­ле­ви­зо­ру при­е­мом у Пу­ти­на (на­зна­ча­е­мые – ин­ди­ви­ду­аль­но, от­став­ля­е­мые – все вме­сте). Всё, боль­ше ни­че­го не нуж­но. Ин­сти­тут все­об­щих вы­бо­ров и до это­го был вто­ро­сте­пен­ным ме­ха­низ­мом, ко­то­рый дол­жен под­твер­дить по­лу­че­ние яр­лы­ка на кня­же­ние, но сей­час за его счет еще и про­дви­га­ет­ся идея эф­фек­тив­но­го тех­но­ло­гич­но­го от­бо­ра кан­ди­да­тов.

С дру­гой сто­ро­ны, этот ме­тод на­зна­че­ния «субъ­ект-ме­не­дже­ров» еще боль­ше пе­ре­кла­ды­ва­ет от­вет­ствен­ность за си­ту­а­цию в ре­ги­оне на центр, что мо­жет аук­нуть­ся в слу­чае ее ухуд­ше­ния.

И этот ме­тод еще даль­ше ото­дви­га­ет рос­сий­скую по­ли­ти­че­скую си­сте­му от пуб­лич­ной по­ли­ти­ки – гу­бер­на­то­ры пе­ре­ста­ют быть по­ли­ти­че­ским кад­ро­вым ре­зер­вом. Впро­чем, Кремль все де­ла­ет для то­го, что­бы не толь­ко не из ко­го бы­ло вы­би­рать, но и что­бы са­ма идея вы­бо­ра ка­за­лась бес­смыс­лен­ной.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.