Ин­те­рес к де­мо­кра­тии па­да­ет

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ги­де­он Рах­ман

... Ав­то­ри­тар­ная вол­на ка­тит­ся по ми­ру: сво­бо­да во­ле­изъ­яв­ле­ния ста­ла сред­ством к до­сти­же­нию це­ли, но не са­мой це­лью

По­сле па­де­ния Бер­лин­ской сте­ны по ми­ру по­шла так на­зы­ва­е­мая де­мо­кра­ти­че­ская вол­на. По­ли­ти­че­ские сво­бо­ды рас­про­стра­ни­лись из тра­ди­ци­он­но­го опло­та в За­пад­ной Ев­ро­пе и США на та­кие раз­ные стра­ны, как Поль­ша, ЮАР и Ин­до­не­зия, то­же став­шие де­мо­кра­ти­че­ски­ми. Сей­час, су­дя по все­му, на­чал­ся об­рат­ный про­цесс. Ав­то­ри­тар­ная вол­на за­ро­ди­лась за пре­де­ла­ми раз­ви­тых де­мо­кра­ти­че­ских го­су­дарств и те­перь рас­про­стра­ня­ет­ся по Ев­ро­пе и США.

Воз­рож­де­ние ав­то­ри­тар­ных прак­тик и под­хо­дов впер­вые про­яви­лось в мо­ло­дых де­мо­кра­ти­ях, та­ких как Рос­сия, Та­и­ланд и Фи­лип­пи­ны, а те­перь оно до­бра­лось и до за­пад­ных стран. Пра­ви­тель­ства ав­то­ри­тар­ной на­прав­лен­но­сти при­шли к вла­сти в Поль­ше и Вен­грии. Но са­мым по­ра­зи­тель­ным ста­ло из­бра­ние пре­зи­ден­том США че­ло­ве­ка, ко­то­рый на­зы­ва­ет сво­бод­ную прес­су «вра­гом на­ро­да» и от­но­сит­ся без долж­но­го ува­же­ния к неза­ви­си­мой су­деб­ной си­сте­ме.

Эта ав­то­ри­тар­ная вол­на угро­жа­ет по­ста­вить под со­мне­ние удоб­ные нам пред­став­ле­ния о том, как функ­ци­о­ни­ру­ет по­ли­ти­ка. Воз­мож­но, при­дет­ся пе­ре­смот­реть убеж­де­ние, что по­ли­ти­ка в раз­ви­тых и бо­га­тых де­мо­кра­ти­че­ских го­су­дар­ствах За­па­да кар­ди­наль­но от­ли­ча­ет­ся от по­ли­ти­ки в стра­нах Ла­тин­ской Аме­ри­ки и Азии. Все боль­ше со­мне­ний вы­зы­ва­ет мысль, что са­мы­ми убеж­ден­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми де­мо­кра­тии яв­ля­ют­ся мо­ло­дые лю­ди и пред­ста­ви­те­ли сред­не­го клас­са.

Тен­ден­ция раз­ру­ше­ния де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей на За­па­де бы­ла обо­зна­че­на в 2016 г. в на­шу­мев­шей ста­тье по­ли­то­ло­гов Ро­бер­то Фоа и Яши Мо­ун­ка, на­пи­сан­ной еще до из­бра­ния До­наль­да Трам­па пре­зи­ден­том США. Эта ра­бо­та при­вле­ка­ла вни­ма­ние к ро­сту ан­ти­де­мо­кра­ти­че­ских на­стро­е­ний как в США, так и в Ев­ро­пе. Один из са­мых за­мет­ных ее пунк­тов – то, что сей­час каж­дый ше­стой аме­ри­ка­нец счи­та­ет до­пу­сти­мой власть во­ен­ных. В 1995 г. так ду­мал толь­ко каж­дый шест­на­дца­тый. При этом де­мо­кра­ти­че­ский строй счи­та­ют необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для жиз­ни 70% аме­ри­кан­цев, ро­див­ших­ся в 1930-е гг., и толь­ко 30% ро­див­ших­ся в 1980-е гг. В Ев­ро­пе про­ис­хо­дит ана­ло­гич­ный, пусть и ме­нее за­мет­ный про­цесс сни­же­ния до­ве­рия к де­мо­кра­ти­че­ским ин­сти­ту­там. Фоа и Мо­унк при­хо­дят к вы­во­ду, что «за по­след­ние 30 лет до­ве­рие к та­ким по­ли­ти­че­ским ин­сти­ту­там, как пар­ла­мент или суд, в раз­ви­тых де­мо­кра­ти­ях Се­вер­ной Аме­ри­ки и За­пад­ной Ев­ро­пы рез­ко сни­зи­лось».

Пред­ме­том ис­сле­до­ва­ния Фоа и Мо­ун­ка ста­ли стра­ны За­па­да. Но воз­рож­де­ние мяг­ко­го ав­то­ри­та­риз­ма еще за­мет­нее в стра­нах, ко­гда-то став­ших сим­во­ла­ми де­мо­кра­ти­че­ской вол­ны: на Фи­лип­пи­нах, где в 1986 г. был сверг­нут ре­жим пре­зи­ден­та Фер­ди­нан­да Мар­ко­са; в Рос­сии, где в 1991 г. за­кон­чи­лась мно­го­лет­няя власть ком­му­ни­стов; в ЮАР, где в 1994 г. был по­ло­жен ко­нец ре­жи­му апар­те­ида. В этих трех стра­нах есть клю­че­вые эле­мен­ты де­мо­кра­тии, на­при­мер вы­бо­ры. Но де­мо­кра­ти­че­ские нор­мы раз­мы­ва­ют­ся, их сме­ня­ет си­сте­ма лич­ной вла­сти, при ко­то­рой рас­цве­та­ет кор­руп­ция.

В Рос­сии эко­но­ми­че­ский кри­зис и без­за­ко­ние 1990-х гг. со­зда­ли усло­вия для воз­рож­де­ния ав­то­кра­тии при Вла­ди­ми­ре Пу­тине. При нем рос­сий­ский ре­жим стал об­раз­цом мяг­ко­го ав­то­ри­та­риз­ма, объ­еди­ня­ю­ще­го в се­бе на­ци­о­на­лизм, по­пу­лизм, кор­руп­цию, го­не­ния на СМИ и тес­ный со­юз пре­зи­ден­та и бо­га­тей­ших оли­гар­хов. Ве­ро­ят­но, не слу­чай­но од­ни из са­мых от­чет­ли­вых пре­ду­пре­жде­ний об опас­но­стях «трам­пиз­ма» зву­ча­ли со сто­ро­ны рос­сий­ских дис­си­ден­тов, та­ких как Гар­ри Кас­па­ров или Ма­ша Гес­сен.

Ав­то­ри­тар­ный пре­зи­дент Фи­лип­пин Род­ри­го Ду­тер­те мно­гое по­за­им­ство­вал из так­ти­ки Пу­ти­на. По­ощ­ре­ние са­мо­су­дов при­ве­ло в ужас мест­ных ли­бе­ра­лов, но бы­ло одоб­ри­тель­но при­ня­то боль­шин­ством на­се­ле­ния, за­пу­ган­но­го пре­ступ­ни­ка­ми и нар­ко­тор­гов­ца­ми. Ду­тер­те так­же су­мел за­ру­чить­ся под­держ­кой мо­ло­дых из­би­ра­те­лей, пло­хо пом­ня­щих про­цесс ста­нов­ле­ния де­мо­кра­тии на Фи­лип­пи­нах.

Тот же сце­на­рий угро­жа­ет и ЮАР. При пре­зи­ден­те Джей­ко­бе Зу­ме в стране рас­цве­ла кор­руп­ция, уси­ли­лось дав­ле­ние на СМИ и неза­ви­си­мые от пра­ви­тель­ства вет­ви вла­сти. Мно­гие ли­бе­раль­но на­стро­ен­ные юж­но­аф­ри­кан­цы на­де­ют­ся, что по­сле ухо­да Зу­мы в стране воз­ро­дит­ся де­мо­кра­тия. Но со­бы­тия мо­гут раз­ви­вать­ся и по-дру­го­му. «В Юж­ной Аф­ри­ке на­зре­ва­ет мо­мент Трам­па», – пре­ду­пре­жда­ет стар­ший по­ли­ти­че­ский эко­но­мист Standard Bank Сай­мон Фри­мантл. Он ссы­ла­ет­ся на ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний, сви­де­тель­ству­ю­щие о том, что по­ко­ле­ние «рож­ден­ных сво­бод­ны­ми» юж­но­аф­ри­кан­цев (по­явив­ших­ся на свет по­сле осво­бож­де­ния из тюрь­мы Нель­со­на Ман­де­лы) в мень­шей сте­пе­ни под­дер­жи­ва­ет де­мо­кра­ти­че­ские цен­но­сти, неже­ли лю­ди, пом­ня­щие борь­бу про­тив апар­те­ида. Кро­ме то­го, в ЮАР рас­тет сте­пень одоб­ре­ния по­ли­ти­ки де­пор­та­ции им­ми­гран­тов, по­доб­ной той, что про­воз­гла­ша­ет Трамп.

Что же объ­еди­ня­ет па­де­ние под­держ­ки де­мо­кра­тии в та­ких раз­ных стра­нах, как Рос­сия, Фи­лип­пи­ны, ЮАР и да­же США? То, что для мно­гих из­би­ра­те­лей де­мо­кра­тия яв­ля­ет­ся толь­ко сред­ством до­сти­же­ния це­ли, а не це­лью са­мой по се­бе. Ес­ли де­мо­кра­ти­че­ская си­сте­ма не мо­жет обес­пе­чить ра­бо­чие ме­ста, как в ЮАР, или без­опас­ность, как на Фи­лип­пи­нах, ли­бо ес­ли она ас­со­ци­и­ру­ет­ся со сни­же­ни­ем жиз­нен­ных стан­дар­тов, как в США, не­ко­то­рые из­би­ра­те­ли мо­гут счесть ав­то­ри­тар­ную мо­дель бо­лее при­вле­ка­тель­ной. В усло­ви­ях рас­ту­ще­го нера­вен­ства ве­ро­ят­ность сме­ще­ния в сто­ро­ну ав­то­ри­та­риз­ма еще вы­ше, ес­ли по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская си­сте­ма ка­жут­ся на­це­лен­ны­ми на об­слу­жи­ва­ние при­бли­жен­ных к ним.

Ко­неч­но, все­гда най­дут­ся лю­ди, для ко­то­рых по­ли­ти­че­ские сво­бо­ды цен­ны са­ми по се­бе, ко­то­рые счи­та­ют, что без них невоз­мож­но со­хра­нять че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство. Од­на­ко несо­глас­ных, го­то­вых от­пра­вить­ся в тюрь­му ра­ди за­щи­ты сво­бо­ды сло­ва, от­но­си­тель­но немно­го. Быв­ший пре­зи­дент США Ро­нальд Рей­ган, на­блю­дав­ший окон­ча­ние хо­лод­ной вой­ны, лю­бил хва­лить­ся тем, что «сво­бо­да ра­бо­та­ет». К со­жа­ле­нию, ес­ли обыч­ные лю­ди пе­ре­ста­ют в это ве­рить, мно­гие мо­гут мах­нуть на сво­бо­ду ру­кой.-

Для мно­гих из­би­ра­те­лей де­мо­кра­тия яв­ля­ет­ся толь­ко сред­ством до­сти­же­ния це­ли, а не це­лью са­мой по се­бе

/ DAMIR SAGOLJ / REUTERS

По­ощ­ре­ние са­мо­су­дов над нар­ко­тор­гов­ца­ми бы­ло ло­яль­но вос­при­ня­то граж­да­на­ми Фи­лип­пин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.