Са­мые луч­шие вы­бо­ры

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Петр Коз­лов

... В иде­а­ле пре­зи­ден­ту Пу­ти­ну пред­сто­ит по­лу­чить наи­боль­шее чис­ло го­ло­сов за всю ис­то­рию го­ло­со­ва­ний

В Крем­ле про­дол­жа­ют об­суж­де­ние сце­на­ри­ев пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. По­ка глав­ных за­дач две: по­бе­да Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на долж­на быть не толь­ко убе­ди­тель­ной, но и мак­си­маль­но чест­ной

Ожи­да­е­мое уча­стие Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в вы­бо­рах-2018 (офи­ци­аль­но Кремль это по­ка не под­твер­жда­ет) не остав­ля­ет со­мне­ний в том, что его по­бе­да пред­опре­де­ле­на, а вы­бо­ры прой­дут по мо­де­ли «ре­фе­рен­ду­ма о до­ве­рии на­ци­о­наль­но­му ли­де­ру», рас­ска­за­ли «Ве­до­мо­стям» два со­бе­сед­ни­ка в Крем­ле, зна­ко­мых с хо­дом об­суж­де­ния это­го во­про­са на экс­перт­ных со­ве­ща­ни­ях в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. «Нет со­мне­ний, вы­бе­рет­ся Пу­тин или нет. Сто­ит за­да­ча, что­бы у лю­дей не по­яви­лось ощу­ще­ние, что хо­дить на вы­бо­ры неза­чем, ес­ли пре­зи­дент и так вы­бе­рет­ся», – го­во­рит один из чи­нов­ни­ков. Он же фор­му­ли­ру­ет об­суж­да­е­мые глав­ные кри­те­рии кам­па­нии: успеш­ны­ми бу­дут счи­тать­ся вы­бо­ры бо­лее чи­стые, про­зрач­ные и ле­ги­тим­ные по срав­не­нию со все­ми преды­ду­щи­ми. Вто­рой мо­мент – важ­но, что­бы Пу­тин на­брал боль­ше, чем на всех преж­них вы­бо­рах, как в от­но­си­тель­ных, так и в аб­со­лют­ных чис­лах, до­бав­ля­ет вто­рой со­бе­сед­ник. Но речь не об уста­нов­ках, а о со­зда­нии мак­си­маль­но ком­форт­ных усло­вий, что­бы про­го­ло­со­вать смог­ли как мож­но боль­ше лю­дей, на­ста­и­ва­ет он: «Вы­со­кий про­цент, но низ­кая яв­ка бы­ло бы пло­хим сце­на­ри­ем – в от­ли­чие от дум­ской кам­па­нии, где аб­со­лют­ные чис­ла не так важ­ны. Ведь Рос­сия – пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка».

Смыс­ла ис­кус­ствен­но со­зда­вать или ими­ти­ро­вать ин­три­гу нет, лю­ди сра­зу по­чув­ству­ют фальшь, уве­ре­ны чи­нов­ни­ки, по мне­нию ко­то­рых Алек­сей На­валь­ный бал­ло­ти­ро­вать­ся не смо­жет («у него есть при­го­вор»). Сре­ди спо­со­бов уве­ли­че­ния яв­ки рас­смат­ри­ва­ет­ся, в част­но­сти, до­ве­де­ние си­сте­мы ГАС «Вы­бо­ры» до участ­ко­вых ко­мис­сий, что поз­во­ли­ло бы от­ка­зать­ся от по­лу­че­ния от­кре­пи­тель­ных удо­сто­ве­ре­ний. «При этом речь не идет об уста­нов­ле­нии KPI, недо­сти­же­ние ко­то­ро­го при­ве­дет к штраф­ным санк­ци­ям», – ого­ва­ри­ва­ет­ся со­бе­сед­ник. Но за ад­ми­ни­стра­тив­ным ре­сур­сом кон­троль бу­дет вы­ше, чем пре­жде, обе­ща­ют чи­нов­ни­ки: «Гу­бер­на­то­ры уже пре­ду­пре­жде­ны, что хо­ро­шие по­ка­за­те­ли по яв­ке и ито­гам го­ло­со­ва­ния не мо­гут быть до­стиг­ну­ты ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми ме­то­да­ми. Ес­ли бу­дут за­фик­си­ро­ва­ны хоть ка­кие-то на­ру­ше­ния, то все осталь­ные за­слу­ги об­ну­ля­ют­ся».

Спу­стить ГАС «Вы­бо­ры» до УИК – фан­та­сти­че­ская и нере­а­ли­зу­е­мая идея, они не под­клю­че­ны к за­щи­щен­ным ли­ни­ям свя­зи и сде­лать это невоз­мож­но, счи­та­ет экс­перт по вы­бо­рам Ан­дрей Бу­зин. Ра­нее для по­вы­ше­ния яв­ки вла­сти при­нуж­да­ли из­би­ра­те­лей к по­лу­че­нию от­кре­пи­тель­ных и го­ло­со­ва­нию вне по­ме­ще­ний, на­по­ми­на­ет он, эти спо­со­бы эф­фек­тив­ны, но про­ти­во­ре­чат прин­ци­пу доб­ро­воль­но­сти: «Ре­аль­ная яв­ка мо­жет по­лу­чать­ся, ко­гда лю­ди за­ин­те­ре­со­ва­ны в вы­бо­рах, а это свя­за­но толь­ко с уве­ли­че­ни­ем кон­ку­рен­ции». Окон­ча­тель­ный

вы­бор Крем­лем вряд ли бу­дет сде­лан до ре­ги­о­наль­ных вы­бо­ров в сен­тяб­ре, есть вре­мя про­ве­сти ин­вен­та­ри­за­цию и по­смот­реть, что с чем со­сты­ку­ет­ся, го­во­рит по­ли­то­лог Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов: «По­ка ад­ми­ни­стра­ция пе­ре­би­ра­ет все воз­мож­ные сце­на­рии – в де­каб­ре бы­ли раз­го­во­ры про На­валь­но­го, по­том утеч­ка про «70 на 70» (яв­ка 70% и 70% за Пу­ти­на. – «Ве­до­мо­сти»), по­том про ре­фе­рен­дум­ное го­ло­со­ва­ние». В стрем­ле­нии сде­лать вы­бо­ры бо­лее чи­сты­ми и од­но­вре­мен­но до­стичь бо­лее вы­со­ких по­ка­за­те­лей есть опре­де­лен­ное про­ти­во­ре­чие, счи­та­ет экс­перт: «Нуж­но уй­ти от воз­мож­но­сти син­те­за мак­си­маль­но чи­стых вы­бо­ров, яв­ки, ги­пер­ре­зуль­та­та и т. д., по­то­му что пред­сто­ит рас­ста­вить ак­цен­ты и вы­би­рать что-то ис­хо­дя из то­го, что од­но­вре­мен­но все во­пло­тить про­бле­ма­тич­но». Кон­сер­ва­тив­ным ме­то­дом яв­ку не по­вы­сить, а до­стичь ре­зуль­та­та «70 на 70» непро­сто и на са­мом де­ле не нуж­но, по­ла­га­ет экс­перт Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги Ан­дрей Ко­лес­ни­ков. Власть уже «нар­ко­ти­че­ски за­ви­сит» от раз­но­об­раз­ных по­ка­за­те­лей и хо­чет до­сти­гать недо­сти­жи­мо­го, го­во­рит он: «До­стичь по­ка­за­те­лей, как на дум­ских вы­бо­рах, мож­но, но с от­но­си­тель­но чи­сты­ми вы­бо­ра­ми, а вот с со­всем чи­сты­ми – невоз­мож­но. Они до­ка­зы­ва­ют, что ле­ги­тим­ны, что они луч­шие, са­мим се­бе, а не на­ро­ду».-

/ VIKTOR DRACHEV / AFP

Вла­ди­мир Пу­тин дол­жен по­бе­дить уве­рен­но, но без ис­кус­ствен­ной мо­би­ли­за­ции из­би­ра­те­лей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.