По­след­ствия оби­ды

Vedomosti - - Комментарии - *Па­вел Ап­те­карь

Свер­же­ние пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча три го­да на­зад рос­сий­ская эли­та со­чла сво­им по­ра­же­ни­ем. Ее стрем­ле­ние к ре­ван­шу сти­му­ли­ро­ва­ло ак­ти­ви­за­цию ан­ти­укра­ин­ских сил в Кры­му и в Дон­бас­се и по­ро­ди­ло се­рьез­ный кон­фликт с За­па­дом.

21 фев­ра­ля 2014 г. Яну­ко­вич бе­жал из Ки­е­ва по­сле по­бе­ды про­те­стов на май­дане. Па­де­ние Яну­ко­ви­ча, от­ка­зав­ше­го­ся в кон­це 2013 г. от сбли­же­ния с Ев­ро­со­ю­зом (раз­гон его сто­рон­ни­ков и по­слу­жил де­то­на­то­ром для мас­со­вых вол­не­ний на май­дане) и обе­щав­ше­го при­со­еди­нить­ся к ин­те­гра­ци­он­ным про­ек­там Рос­сии на пост­со­вет­ском про­стран­стве, в Москве рас­це­ни­ли как на­ру­ше­ние За­па­дом неглас­ных до­го­во­рен­но­стей.

Яну­ко­ви­ча в Москве не счи­та­ли про­рос­сий­ским ли­де­ром и от­но­си­лись как к наи­мень­ше­му злу, от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко. Тем не ме­нее Рос­сия пы­та­лась ис­поль­зо­вать сме­ну вла­сти на Укра­ине в 2009 г., что­бы вос­ста­но­вить вли­я­ние на пост­со­вет­ском про­стран­стве. В мае 2010 г. пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев при­гла­сил Ки­ев при­со­еди­нить­ся к Ор­га­ни­за­ции до­го­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, устав ко­то­рой поз­во­ля­ет ока­зать во­ен­ную по­мощь стране – чле­ну до­го­во­ра. Укра­и­на от­ка­за­лась.

Рос­сия пы­та­лась ре­ани­ми­ро­вать кон­цеп­цию «огра­ни­чен­но­го су­ве­ре­ни­те­та», по­ру­чив се­бе роль СССР на пост­со­вет­ском про­стран­стве, в непод­хо­дя­щих усло­ви­ях. Запад по­сле за­вер­ше­ния хо­лод­ной вой­ны от­ка­зал­ся от по­ко­ив­ше­го­ся на идео­ло­ги­че­ском про­ти­во­сто­я­нии двух бло­ков раз­де­ла сфер вли­я­ния и не при­зна­вал Укра­и­ну сфе­рой рос­сий­ских ин­те­ре­сов, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. У Моск­вы в от­ли­чие от со­вет­ских вре­мен (Вен­грия 1956-го и Че­хо­сло­ва­кия 1968-го) не бы­ло юри­ди­че­ских ос­но­ва­ний ока­за­ния во­ен­ной по­мо­щи, во вре­мя со­бы­тий на май­дане она предо­став­ля­ла Ки­е­ву зай­мы для ста­би­ли­за­ции (фак­ти­че­ски – на по­дав­ле­ние про­те­стов) и по­мо­га­ла идео­ло­ги­че­ски. Это­го ока­за­лось недо­ста­точ­но.

Ди­рек­тор Цен­тра сво­бод­ной эко­но­ми­ки им. Бен­ду­кид­зе Вла­ди­мир Фе­до­рин по­ла­га­ет, что свер­же­ние Яну­ко­ви­ча предот­вра­ти­ло спол­за­ние Укра­и­ны к ав­то­ри­та­риз­му. Не­смот­ря на неудач­ные для Ки­е­ва ито­ги гос­стро­и­тель­ства, сде­ла­ны пер­вые ша­ги в стро­и­тель­стве ан­ти­кор­руп­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры, упо­ря­до­че­нии бюд­же­та.

Три го­да на­зад Рос­сия оби­де­лась и на­ча­ла го­то­вить ре­ванш. Ва­ри­ан­ты бы­ли раз­лич­ны­ми, но Кремль не мог не от­ве­тить на но­вые вы­зо­вы из-за нега­тив­ной ре­ак­ции ге­не­ра­ли­те­та и об­ще­ствен­но­го мне­ния, счи­та­ет Ма­кар­кин, воз­мож­но­сти для ма­нев­ра бы­ли огра­ни­че­ны. Со­бы­тия на Укра­ине ста­ли но­вым сти­му­лом для по­пы­ток Моск­вы вер­нуть­ся к идее раз­де­ла ми­ра на сфе­ры вли­я­ния, но при этом Рос­сия не очер­чи­ва­ет чет­ко свои ин­те­ре­сы, де­мон­стри­руя свою ак­тив­ность то на юго­во­сто­ке Укра­и­ны, то на Ближ­нем Во­сто­ке, то на Бал­ка­нах.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.