Kraft Heinz не со­шлась во вку­сах с Unilever

Аме­ри­кан­ская Kraft Heinz ото­зва­ла пред­ло­же­ние о по­гло­ще­нии про­из­во­ди­те­ля чая Lipton – бри­тан­ско-гол­ланд­ской Unilever за $143 млрд

Vedomosti - - Потребительский рынок - Ми­ха­ил Оверченко

Kraft Heinz по­на­до­би­лось немно­гим бо­лее двух дней, что­бы по­нять: ее пят­нич­ное пред­ло­же­ние о по­куп­ке Unilever за $143 млрд бу­дет крайне слож­но, ес­ли не невоз­мож­но ре­а­ли­зо­вать. В вос­кре­се­нье (позд­но ве­че­ром по мос­ков­ско­му вре­ме­ни) Kraft Heinz опуб­ли­ко­ва­ла ко­рот­кое за­яв­ле­ние о ре­ше­нии «по вза­им­но­му со­гла­сию ото­звать пред­ло­же­ние».

Kraft Heinz на­ме­ре­ва­лась про­во­дить сдел­ку на дру­же­ствен­ных усло­ви­ях, но ин­фор­ма­ция о ее за­ин­те­ре­со­ван­но­сти ста­ла пуб­лич­ной «на очень ран­ней ста­дии», от­ме­тил ее пред­ста­ви­тель га­зе­те The Wall Street Journal (WSJ). Unilever в пят­ни­цу за­яв­ля­ла, что «не ви­дит в пред­ло­же­нии фи­нан­со­вой или стра­те­ги­че­ской вы­го­ды» для сво­их ак­ци­о­не­ров, как и «ос­но­ва­ний для даль­ней­ших дис­кус­сий». Ген­ди­рек­тор Unilever Пол Пол­ман в вы­ход­ные, по­сле то­го как ин­фор­ма­ция о пред­ло­же­нии по­яви­лась в прес­се, ак­тив­но при­ни­мал все воз­мож­ные ме­ры, что­бы за­щи­тить ком­па­нию от по­гло­ще­ния, со­об­ща­ет WSJ. Он, на­при­мер, за­явил со­ве­ту ди­рек­то­ров и ин­ве­сто­рам, что Kraft Heinz пре­жде все­го де­ла­ет упор на со­кра­ще­нии рас­хо­дов, а это мо­жет на­вре­дить брен­дам Unilever. При этом в преды­ду­щие 10 дней ру­ко­во­ди­те­ли Unilever объ­яс­ня­ли пред­ста­ви­те­лям Kraft Heinz, что сдел­ка ли­ше­на стра­те­ги­че­ско­го смыс­ла из-за раз­ных биз­нес-мо­де­лей ком­па­ний, уточ­нил из­да­нию че­ло­век, зна­ко­мый с си­ту­а­ци­ей. Они, в част­но­сти, ука­зы­ва­ли, что пер­спек­ти­вы ро­ста Unilever во мно­гом свя­за­ны с ин­ве­сти­ци­я­ми в раз­ви­тие про­из­вод­ства то­ва­ров лич­ной ги­ги­е­ны и для до­ма – биз­не­са, ко­то­ро­го нет у Kraft Heinz. По­след­нюю же ин­те­ре­со­ва­ло со­кра­ще­ние рас­хо­дов с це­лью по­вы­ше­ния при­бы­ли.

Пред­ло­же­ние бы­ло $50 за ак­цию; $30,23 Kraft Heinz пред­ла­га­ла за­пла­тить день­га­ми, а остав­шу­ю­ся часть – ак­ци­я­ми. По ито­гам тор­гов в пят­ни­цу ак­ции Unilever под­ско­чи­ли на 14% до $48,53. При этом в 2016 г. они сни­зи­лись на 2%, что ста­ло худ­шим го­до­вым ре­зуль­та­том для ком­па­нии с кри­зис­но­го 2008 го­да. На фоне от­ка­за от сдел­ки в по­не­дель­ник, 20 фев­ра­ля, ак­ции Unilever по­де­ше­ве­ли на 5,8%.

По сло­вам ис­точ­ни­ка WSJ, пред­ста­ви­те­ли Kraft Heinz по­на­ча­лу ду­ма­ли, что в Unilever недо­воль­ны це­ной (пред­ло­жен­ная пре­мия со­став­ля­ла 18% к ры­ноч­ным ко­ти­ров­кам) и пе­ре­го­во­ры по это­му во­про­су мо­гут при­ве­сти к со­гла­ше­нию. Но ко­гда ста­ло яс­но, что ос­нов­ное пре­пят­ствие – рас­хож­де­ние в стра­те­ги­че­ском ви­де­нии, по­ку­па­тель ре­шил от­ка­зать­ся от на­ме­ре­ний.

Бра­зиль­ский ин­вест­фонд 3G Capital и Berkshire Hathaway Уор­ре­на Баф­фет­та (у них око­ло 51% ак­ций Kraft Heinz) от­ка­за­лись от по­гло­ще­ния по двум при­чи­нам, рас­ска­за­ли Bloomberg лю­ди, зна­ко­мые с си­ту­а­ци­ей. Во-пер­вых, это невоз­мож­ность про­ве­сти дру­же­ствен­ную сдел­ку, а во-вто­рых, там по­счи­та­ли, что за­тяж­ная борь­ба с рез­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми и неяс­ным ис­хо­дом про­ти­во­ре­чит ин­те­ре­сам Kraft Heinz и мо­жет по­до­рвать воз­мож­но­сти ком­па­нии по про­ве­де­нию дру­гих сде­лок в бу­ду­щем.

У сли­я­ния Kraft Heinz и Unilever мог­ли воз­ник­нуть и се­рьез­ные пре­пят­ствия ре­гу­ля­тор­но­го ха­рак­те­ра. Хо­тя их ас­сор­ти­мент сла­бо пе­ре­се­ка­ет­ся, объ­еди­нен­ная ком­па­ния ста­ла бы та­кой мощ­ной и име­ла бы столь ши­ро­кую про­дук­то­вую ли­ней­ку, что мог­ла бы тре­бо­вать от су­пер­мар­ке­тов по­вы­сить це­ны, угро­жая в про­тив­ном слу­чае не по­став­лять по­пу­ляр­ные то­ва­ры, ци­ти­ру­ет Bloomberg Ни­ла Уил­со­на, ана­ли­ти­ка ETX Capital в Лон­доне.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.