При­клад­ная ре­во­лю­ция

Vedomosti - - Первая Страница - *Па­вел Ап­те­карь АВ­ТОР – КАН­ДИ­ДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НА­УК

... Необ­хо­дим ана­лиз из­ме­не­ний в об­ще­ствен­ной, хо­зяй­ствен­ной и со­ци­аль­ной сфе­рах, при­чин пе­ре­во­ро­та в пси­хо­ло­гии масс

Ве­ко­вой юби­лей революционных со­бы­тий 1917 г. – про­бле­ма для вла­сти, пре­вра­тив­шей про­шлое в клю­че­вой ис­точ­ник соб­ствен­ной ле­ги­тим­но­сти. Пра­вя­щая эли­та ока­за­лась в пле­ну соб­ствен­ной ис­то­ри­че­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет на­сле­до­ва­ние ве­ли­чия до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии и по­сле­во­ен­но­го ста­лин­ско­го СССР од­но­вре­мен­но. Пер­вые ли­ца обе­ща­ют со­здать «непро­ти­во­ре­чи­вую» кон­цеп­цию оте­че­ствен­ной ис­то­рии. Вла­ди­мир Пу­тин при­звал в по­сла­нии Фе­де­раль­но­му со­бра­нию ис­поль­зо­вать уро­ки ис­то­рии для укреп­ле­ния граж­дан­ско­го ми­ра и не до­пу­стить спе­ку­ля­ций на тра­ге­ди­ях про­шло­го с це­лью рас­ко­ла об­ще­ства.

До­стичь об­ще­ствен­но­го со­гла­сия во­круг ис­то­рии, осо­бен­но та­ких тра­ги­че­ских ее стра­ниц, как ре­во­лю­ция и по­сле­до­вав­шая вслед за ней Граж­дан­ская вой­на, крайне слож­но. Для это­го необ­хо­ди­мы об­суж­де­ние и де­таль­ный ана­лиз вы­зван­ных вой­ной и эко­но­ми­че­ски­ми неуря­ди­ца­ми из­ме­не­ний в об­ще­ствен­ной, со­ци­аль­ной и хо­зяй­ствен­ной сфе­рах, при­чин пе­ре­во­ро­та в пси­хо­ло­гии мил­ли­о­нов кре­стьян, го­ро­жан и сол­дат. Нуж­на про­фес­си­о­наль­ная дискуссия ис­то­ри­ков, со­цио­ло­гов, фи­ло­со­фов, эко­но­ми­стов, спе­ци­а­ли­стов по мас­со­вой и груп­по­вой пси­хо­ло­гии, без окри­ков свер­ху и обе­ща­ний на­ка­зать тех, кто по­ку­ша­ет­ся на ми­фы ис­то­ри­че­ско­го со­зна­ния.

Но та­кая дискуссия неиз­беж­но вы­ве­дет на во­про­сы от­вет­ствен­но­сти вла­сти и пра­вя­щей эли­ты Рос­сии на­ча­ла XX в., ее го­тов­но­сти ре­шать труд­ней­шие за­да­чи, ко­то­рые сто­я­ли пе­ред стра­ной, спо­соб­но­сти по­сту­пить­ся ча­стью сво­их ин­те­ре­сов и при­ви­ле­гий ра­ди бу­ду­ще­го ро­ди­ны. Мож­но сколь­ко угод­но вос­хи­щать­ся лич­ны­ми до­сто­ин­ства­ми и бла­го­род­ством по­след­не­го рус­ско­го мо­нар­ха или го­су­дар­ствен­ным устрой­ством до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии. Тем не ме­нее про­сче­ты выс­ше­го ру­ко­вод­ства в во­ен­ном, эко­но­ми­че­ском и со­ци­аль­ном пла­ни­ро­ва­нии на­ка­нуне и в пе­ри­од Пер­вой ми­ро­вой вой­ны при­ве­ли к тя­же­лым по­ра­же­ни­ям и боль­шим по­те­рям на фрон­те, хо­зяй­ствен­ным неуря­ди­цам в го­ро­де и де­ревне. От­сю­да глу­хое бро­же­ние в ты­лу и на фрон­те, пе­ре­рос­шее в вол­не­ния. Власть не су­ме­ла про­гно­зи­ро­вать их мас­штаб, адек­ват­но ре­а­ги­ро­вать на всплеск недо­воль­ства и свое­вре­мен­но по­га­сить его.

Власть не ис­поль­зо­ва­ла пат­ри­о­ти­че­ский подъ­ем пер­вых ме­ся­цев вой­ны для укреп­ле­ния внут­рен­не­го един­ства стра­ны, разъ­яс­не­ния це­лей вой­ны и при­чин при­ня­тия тех или иных по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских и во­ен­ных ре­ше­ний. Вы­со­ко­ме­рие эли­ты на фоне во­ен­ных неудач, тя­же­лых по­терь и недо­стат­ков снаб­же­ния ар­мии бо­е­при­па­са­ми и во­ору­же­ни­ем

Со­дер­жа­тель­ные про­фес­си­о­наль­ные дис­кус­сии о при­чи­нах и дви­жу­щих си­лах ре­во­лю­ции оста­нут­ся, но не вый­дут за две­ри ака­де­ми­че­ских ауди­то­рий

в 1914–1915 гг., недаль­но­вид­ная кад­ро­вая по­ли­ти­ка, ко­гда про­фес­си­о­на­лов неред­ко за­ме­ня­ли ца­ре­двор­цы со сла­бы­ми управ­лен­че­ски­ми на­вы­ка­ми, по­ро­ди­ли то­таль­ное недо­ве­рие к вер­хам. Ар­мия и тыл не до­ве­ря­ли ца­рю и его окру­же­нию. Мно­гие ге­не­ра­лы и офи­це­ры счи­та­ли им­пе­ра­тор­ский двор гнез­дом непри­я­тель­ско­го шпи­о­на­жа, по­это­му по­дав­ля­ю­щая часть ар­мии рав­но­душ­но сре­а­ги­ро­ва­ла на вол­не­ния в ты­лу и свер­же­ние мо­нар­хии. Свер­же­ние Ни­ко­лая II и от­каз его бра­та Ми­ха­и­ла от ре­гент­ства не вы­зва­ли ни ма­лей­ше­го всплес­ка ак­тив­но­сти штат­ных за­щит­ни­ков мо­нар­хии из чис­ла чер­но­со­тен­цев и дру­гих «го­су­дар­ствен­ни­ков» на жа­ло­ва­нье.

От­дель­ные во­про­сы к чрез­мер­ным мас­шта­бам мо­би­ли­за­ции (бо­лее 15 млн че­ло­век) в ря­ды во­ору­жен­ных сил. Мил­ли­о­ны рос­сий­ских под­дан­ных, в том чис­ле и стар­ших воз­рас­тов, в ос­нов­ном кре­стьян, ока­за­лись ото­рван­ны­ми от при­выч­ных за­ня­тий, но лишь око­ло чет­вер­ти при­зван­ных на­хо­ди­лись на фрон­те и в бли­жай­шем ты­лу. Гро­мад­ные мас­сы лю­дей ока­за­лись в за­пас­ных пол­ках и ра­бо­чих ко­ман­дах, не бы­ли во­вле­че­ны в пол­но­цен­ное во­ен­ное обу­че­ние и бы­ли за­ня­ты ра­бо­та­ми, цель ко­то­рых им тол­ком не объ­яс­ня­лась. Ты­ло­вые сол­да­ты из-за де­фи­ци­та опыт­ных офи­це­ров и ун­тер-офи­це­ров име­ли са­мое при­бли­зи­тель­ное по­ни­ма­ние дис­ци­пли­ны и во­ин­ско­го дол­га. По­лу­чая ве­сти из до­ма о хо­зяй­ствен­ных неуря­ди­цах и ги­бе­ли род­ных и со­се­дей, они про­ни­ка­лись со­зна­ни­ем бес­смыс­лен­но­сти вой­ны, недо­воль­ством вла­стью и «гос­по­да­ми», ко­то­рые в их пред­став­ле­нии ста­но­ви­лись ви­нов­ни­ка­ми вой­ны. Мил­ли­о­ны ты­ло­вых сол­дат, недо­воль­ных сво­им по­ло­же­ни­ем и бо­яв­ших­ся от­прав­ки на фронт, ста­ли по­дат­ли­вым ма­те­ри­а­лом для про­па­ган­ды лю­бых по­ли­ти­че­ских сил, обе­щав­ших пре­кра­ще­ние вой­ны и воз­вра­ще­ние до­мой.

Все эти во­про­сы неудоб­ны ны­неш­ней пра­вя­щей эли­те, по­сколь­ку пре­пят­ству­ют ее стрем­ле­нию са­кра­ли­зо­вать власть и го­су­дар­ство и вы­зы­ва­ют нема­ло непри­ят­ных ана­ло­гий с ны­неш­ним ка­че­ством гос­ап­па­ра­та и про­во­ди­мой им по­ли­ти­ки. Со­дер­жа­тель­ные про­фес­си­о­наль­ные дис­кус­сии о при­чи­нах и дви­жу­щих си­лах ре­во­лю­ции оста­нут­ся, но не вый­дут за две­ри ака­де­ми­че­ских ауди­то­рий. Мас­со­во­му зри­те­лю, ве­ро­ят­нее все­го, пред­ста­вят упро­щен­ную (ес­ли не ска­зать, при­ми­тив­ную) вер­сию ре­во­лю­ции.

Ви­нов­ной еще в од­ной «ве­ли­чай­шей гео­по­ли­ти­че­ской ка­та­стро­фе» могут на­звать «пя­тую ко­лон­ну», к ко­то­рой при­чис­лят, на­при­мер, всех про­тив­ни­ков Ни­ко­лая II – от сто­рон­ни­ков кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии ок­тяб­ри­стов до боль­ше­ви­ков. Осо­бен­но, ве­ро­ят­но, до­ста­нет­ся ли­бе­ра­лам и их ли­де­рам, поз­во­ляв­шим се­бе рез­кие вы­па­ды в ад­рес им­пе­ра­то­ра и его окру­же­ния. Не­из­беж­ны также по­пыт­ки све­сти при­чи­ны ре­во­лю­ции к зло­коз­нен­ным внеш­ним си­лам – от же­лав­шей вы­хо­да Рос­сии из вой­ны Гер­ма­нии до со­юз­ни­ков. (Лю­бо­пыт­но, что ли­де­ры со­вре­мен­ных ком­му­ни­стов пы­та­ют­ся вы­дать сво­их пред­ше­ствен­ни­ков за пат­ри­о­тов, «со­брав­ших дер­жа­ву» по­сле крат­ко­вре­мен­но­го, но раз­ру­ши­тель­но­го прав­ле­ния ли­бе­ра­лов и уме­рен­ных со­ци­а­ли­стов. Непо­нят­но, как они на­ме­ре­ны за­мас­ки­ро­вать по­ра­жен­че­ские ло­зун­ги боль­ше­ви­ков в на­ча­ле вой­ны, ис­поль­зо­ва­ние немец­ких де­нег в пар­тий­ной кас­се и, на­ко­нец, раз­вал ар­мии вслед­ствие ан­ти­во­ен­ной про­па­ган­ды.)

Есть, впро­чем, и иной ва­ри­ант. Обы­ва­те­лю могут пред­ста­вить вер­сию ис­то­рии, в ко­то­рой ру­ко­во­ди­те­ли до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, ли­де­ры бе­ло­го дви­же­ния и боль­ше­ви­ки на­равне ока­жут­ся го­су­дар­ствен­ни­ка­ми, каж­дый из ко­то­рых по-сво­е­му стре­мил­ся со­здать ве­ли­кую стра­ну. На ны­неш­них па­ра­дах ко­лон­на Пре­об­ра­жен­ско­го пол­ка (его по­след­ний ко­ман­дир Алек­сандр Ку­те­пов по­гиб при по­хи­ще­нии че­ки­ста­ми) со­сед­ству­ет с ко­лон­ной ди­ви­зии име­ни Дзер­жин­ско­го. Мож­но до­ба­вить к ним для пол­но­ты кар­ти­ны на­след­ни­ков 25-й Ча­па­ев­ской ди­ви­зии и ми­фи­че­ских кап­пе­лев­цев, а за­од­но там­бов­ских по­встан­цев. Та­кое при­ми­ре­ние по­верх­ност­но, но оно вполне устра­и­ва­ет пра­вя­щий класс, а об­ще­ство не стре­мит­ся се­рьез­но осмыс­лить про­шлое.-

/ РИА НО­ВО­СТИ

Необ­хо­дим де­таль­ный ана­лиз из­ме­не­ний в об­ще­ствен­ной, со­ци­аль­ной и хо­зяй­ствен­ной сфе­рах, при­чин пе­ре­во­ро­та в пси­хо­ло­гии мил­ли­о­нов кре­стьян, го­ро­жан и сол­дат

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.