Apple сда­ла на пра­ва

Ев­ро­ко­мис­сия на­ру­ши­ла фун­да­мен­таль­ное пра­во Apple на «хо­ро­шее управ­ле­ние», не обос­но­вав, как сле­ду­ет, свое ре­ше­ние о до­на­чис­ле­нии 13 млрд ев­ро на­ло­гов, утвер­жда­ет кор­по­ра­ция

Vedomosti - - Технологии & телекоммуникации - Ро­шель Топ­лен­ски

Впо­не­дель­ник Ев­ро­пей­ский суд спра­вед­ли­во­сти опуб­ли­ко­вал апел­ля­цию Apple, в ко­то­рой ком­па­ния оспа­ри­ва­ет ре­ше­ние брюс­сель­ских ре­гу­ля­то­ров о на­ло­го­вой за­дол­жен­но­сти в раз­ме­ре 13 млрд ев­ро. Апел­ля­ция со­сто­ит из 14 пунк­тов, в од­ном из ко­то­рых Apple за­яв­ля­ет, что Ев­ро­ко­мис­сия на­ру­ши­ла ее фун­да­мен­таль­ные пра­ва.

В про­шлом го­ду Ев­ро­ко­мис­сия, про­ана­ли­зи­ро­вав дей­ствия Apple на ев­ро­пей­ском рын­ке за 11 лет, ре­ши­ла, что кор­по­ра­ция по­лу­ча­ла от пра­ви­тель­ства Ир­лан­дии неза­кон­ные льго­ты, поль­зу­ясь бла­го­при­ят­ным на­ло­го­вым ре­жи­мом в этой стране. Дан­ный кон­фликт – од­на из са­мых мас­штаб­ных тяжб та­ко­го ро­да, ко­гда-ли­бо рас­смат­ри­вав­ших­ся су­дом спра­вед­ли­во­сти в Люк­сем­бур­ге.

В двух глав­ных пунк­тах сво­е­го апел­ля­ци­он­но­го за­яв­ле­ния Apple оспа­ри­ва­ет бес­при­страст­ность рас­сле­до­ва­ния ко­мис­сии, а также ука­зы­ва­ет на фун­да­мен­таль­ные ошиб­ки ре­гу­ля­то­ров в трак­тов­ке ир­ланд­ских за­ко­нов и в оцен­ке ме­ха­низ­мов по­лу­че­ния кор­по­ра­ци­ей при­бы­ли. В за­яв­ле­нии го­во­рит­ся, что ко­мис­сия «на­ру­ши­ла прин­ци­пы юри­ди­че­ской опре­де­лен­но­сти и недо­пу­сти­мо­сти при­да­ния за­ко­нам об­рат­ной си­лы». Кро­ме то­го, как утвер­жда­ет­ся, ко­мис­сия не про­ве­ла «по-на­сто­я­ще­му тща­тель­но­го и бес­при­страст­но­го рас­сле­до­ва­ния», на­ру­шив та­ким обра­зом Хар­тию ЕС по пра­вам человека. Раз­ра­бот­чик iPhone под­чер­ки­ва­ет, что ре­гу­ля­то­ры не при­ве­ли до­ста­точ­ных обос­но­ва­ний сво­е­го ре­ше­ния, что на­ру­ша­ет про­пи­сан­ное в хар­тии «пра­во на хо­ро­шее управ­ле­ние», га­ран­ти­ру­ю­щее всем ли­цам бес­при­страст­ное, спра­вед­ли­вое и свое­вре­мен­ное рас­смот­ре­ние их дел.

В свою оче­редь, про­тив­ни­ки Apple в Брюс­се­ле на­зы­ва­ют эту ссыл­ку на фун­да­мен­таль­ные пра­ва сме­хо­твор­ной. «Ни­где не про­пи­са­но пра­во на по­лу­че­ние на­ло­го­вых суб­си­дий, – го­во­рит член Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та от Гер­ма­нии, пред­ста­ви­тель пар­тии зе­ле­ных Свен Ги­гольд, вхо­дя­щий в пар­ла­мент­ский ко­ми­тет по на­ло­гам. – Да­же та­кие ги­ган­ты, как Apple, не могут встать над за­ко­ном».

В за­яв­ле­нии Apple го­во­рит­ся также, что Ев­ро­ко­мис­сия непра­виль­но тол­ку­ет на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство Ир­лан­дии и ис­поль­зу­ет про­ти­во­ре­чи­вые ме­то­ды в оцен­ке схем уче­та на­ло­гов Apple.

Мар­гре­те Ве­с­та­гер, ко­мис­сар ЕС по во­про­сам кон­ку­рен­ции, не со­гла­ша­ет­ся с за­яв­ле­ни­я­ми о про­из­воль­ном ха­рак­те­ре и непро­ра­бо­тан­но­сти пра­вил, ре­гу­ли­ру­ю­щих на­ло­го­вые льго­ты. Она на­по­ми­на­ет, что ЕС вме­ши­ва­ет­ся в си­сте­му кор­по­ра­тив­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния с 1980-х. «Меж­ду тем транс­на­ци­о­наль­ные ком­па­нии ак­тив­но рас­ши­ря­ют гра­ни­цы доз­во­лен­но­го в сво­их на­ло­го­вых схе­мах», – за­яви­ла Ве­с­та­гер в недав­нем вы­ступ­ле­нии в Ир­лан­дии.

По мне­нию Ев­ро­ко­мис­сии, ир­ланд­ские вла­сти сво­и­ми ре­ше­ни­я­ми от 1991 и 2007 гг. спе­ци­аль­но поз­во­ли­ли Apple со­кра­тить на­ло­го­об­ла­га­е­мую ба­зу до уров­ня ни­же 1% от при­бы­лей, по­лу­ча­е­мых в Ев­ро­пе. Пра­ви­тель­ство Ир­лан­дии также оспа­ри­ва­ет ре­ше­ние Ев­ро­ко­мис­сии, при­во­дя те же до­во­ды, что и Apple. Ко­мис­сия на­ме­ре­на от­ста­и­вать ре­ше­ние в люк­сем­бург­ском су­де, слу­ша­ния по де­лу долж­ны со­сто­ять­ся по окон­ча­нии ле­та.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.