Бед­ность уво­дит в тень

Спад до­хо­дов улуч­шил от­но­ше­ние рос­си­ян к пред­при­ни­ма­тель­ству, за­фик­си­ро­вал ВЦИОМ. Две тре­ти граж­дан ло­яль­ны к укло­не­нию ма­ло­го биз­не­са от на­ло­гов, у каж­до­го ше­сто­го есть те­не­вой до­ход

Vedomosti - - Деньги & власть - Оль­га Кув­ши­но­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

По­ло­жи­тель­но от­но­сят­ся к мел­ко­му и сред­не­му биз­не­су 93% рос­си­ян, при­чем до­ля од­но­знач­но по­зи­тив­ных оце­нок за по­след­ние че­ты­ре го­да воз­рос­ла с 41 до 74%, по­ка­за­ли дан­ные еже­днев­но­го опро­са «ВЦИОМ – Спут­ник». До­ля нега­тив­ных оце­нок сни­зи­лась с 9 до 5%. В фев­ра­ле 2017 г. по­ло­жи­тель­ные и нега­тив­ные оцен­ки до­стиг­ли со­от­вет­ствен­но мак­си­му­ма и ми­ни­му­ма за по­след­ние де­вять лет (см. гра­фик). Воз­рос­ла и до­ля тех, кто сам хо­тел бы от­крыть свое де­ло (27% про­тив 19% в 2009 г.): та­кое же­ла­ние мак­си­маль­но сре­ди 18–24-лет­них (52%) и убы­ва­ет с воз­рас­том.

Глав­ная при­чи­на улуч­ше­ния от­но­ше­ния к пред­при­ни­ма­тель­ству как к про­фес­сии – кри­зис, го­во­рит ге­не­раль­ный ди­рек­тор ВЦИОМа Ва­ле­рий Фе­до­ров: оче­вид­но, что не пред­при­ни­ма­те­ли в нем ви­но­ва­ты, но толь­ко на них мож­но на­де­ять­ся, ко­гда го­су­дар­ство пре­кра­ти­ло раз­да­чу ков­ри­жек. Па­тер­на­лист­ских на­стро­е­ний это не уни­что­жит, го­во­рит он, од­на­ко го­су­дар­ство яв­но по­ка­за­ло, что «де­нег нет», и лю­ди это по­ни­ма­ют.

За че­ты­ре го­да ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние рос­си­ян се­рьез­но ухуд­ши­лось: ре­аль­ные до­хо­ды за 2014–2016 гг. со­кра­ти­лись на 10,5%, по ито­гам 2016 г. от­ка­тив­шись на уро­вень 2010 г. За чер­ту бед­но­сти, по дан­ным Рос­ста­та, пе­ре­шли по­чти 5 млн че­ло­век, до­ля бед­ных до­стиг­ла 10-лет­не­го мак­си­му­ма (13,9% за ян­варь – сен­тябрь 2016 г.).

Но ощу­ща­ют се­бя обед­нев­ши­ми го­раз­до боль­ше лю­дей: по дан­ным ВЦИОМа, до­ля тех, ко­му де­нег хва­та­ет толь­ко на еду или да­же на нее не хва­та­ет, в фев­ра­ле 2017 г. со­ста­ви­ла 36% про­тив 21% в фев­ра­ле 2014 г., а тех, ко­му хва­та­ет толь­ко на еду и одеж­ду, сжа­лась до 38% с 58%. В то же вре­мя рост бед­но­сти со­про­вож­да­ет­ся ро­стом нера­вен­ства: воз­рос­ла с 1 до 5% до­ля тех, кто мо­жет поз­во­лить се­бе ку­пить прак­ти­че­ски все, и вме­сте с от­но­си­тель­но обес­пе­чен­ны­ми (не хва­та­ет толь­ко на квар­ти­ру и ма­ши­ну) со­ста­ви­ла 24% про­тив 20% три го­да на­зад. По­стра­да­ли и те­не­вые за­ра­бот­ки: по дан­ным РАНХиГС, «сред­ний чек» рос­сий­ско­го до­мо­хо­зяй­ства на неофи­ци­аль­ную опла­ту ра­бот или услуг в 2016 г. со­ста­вил 6100 руб. про­тив 7400 руб. в 2013 г. Ис­хо­дя из дан­ных Рос­ста­та по ис­точ­ни­кам до­хо­дов на­се­ле­ния в 2016 г., со­кра­ще­ние до­ли опла­ты тру­да бы­ло вы­зва­но па­де­ни­ем те­не­вых за­ра­бот­ков при­мер­но на 15–17%, что при стаг­на­ции со­во­куп­но­го объ­е­ма до­хо­дов уве­ли­чи­ло от­но­си­тель­ную до­лю в них со­ци­аль­ных вы­плат до ре­корд­но­го уров­ня.

Тен­ден­ция «бед­ные бед­не­ют, а бо­га­тые бо­га­те­ют» – об­ще­ми­ро­вая про­бле­ма, в Рос­сии она с пред­при­ни­ма­те­ля­ми не ас­со­ци­и­ру­ет­ся, го­во­рит Фе­до­ров: «По­то­му что у нас са­мые бо­га­тые, по мне­нию лю­дей, не пред­при­ни­ма­те­ли, а чи­нов­ни­ки».

По­это­му на­се­ле­ние в ос­нов­ном ло­яль­но к тем, кто не ре­ги­стри­ру­ет свой биз­нес или не пла­тит на­ло­ги. По дан­ным ВЦИОМа, ло­яль­ны к это­му 64% рос­си­ян про­тив 25%, счи­та­ю­щих это пре­ступ­ле­ни­ем. Чест­ный биз­нес в Рос­сии ве­сти невоз­мож­но, счи­та­ют 56% опро­шен­ных, в об­рат­ном уве­рен 41%. В срав­не­нии с 2007 г. до­ля скеп­ти­ков со­кра­ти­лась, а оп­ти­ми­стов вы­рос­ла (бы­ло 69 и 21% со­от­вет­ствен­но); до­ля оп­ти­ми­стов наи­бо­лее ве­ли­ка сре­ди мо­ло­дых и убы­ва­ет с воз­рас­том.

Глав­ная при­чи­на ухо­да в тень – низ­кая при­быль (30% опро­шен­ных), на 2-м ме­сте, по вер­сии не име­ю­щих опы­та пред­при­ни­ма­тель­ства, алч­ность (29%), а по вер­сии име­ю­щих та­кой опыт – вы­со­кие на­ло­ги (29%). Вы­со­кие на­ло­ги и бю­ро­кра­тия ли­ди­ру­ют в спис­ке из 17 глав­ных пре­пят­ствий для сво­е­го де­ла и у пред­при­ни­ма­те­лей, и у не име­ю­щих та­ко­го опы­та.

Сре­ди опро­шен­ных (1200 че­ло­век в 80 ре­ги­о­нах, ре­пре­зен­та­тив­ное взрос­лое на­се­ле­ние) 39% со­об­щи­ли, что не име­ют тру­до­вых до­хо­дов (пен­си­о­не­ры, сту­ден­ты, без­ра­бот­ные, до­мо­хо­зяй­ки), 43% – что име­ют толь­ко офи­ци­аль­ный до­ход. О том, что они част­ные пред­при­ни­ма­те­ли, со­об­щи­ли 6% опро­шен­ных, по­чти каж­дый седь­мой из них не за­ре­ги­стри­ро­вал свой биз­нес. Ко­гда-ли­бо бы­ли пред­при­ни­ма­те­ля­ми 14%.

Каж­дый ше­стой рос­си­я­нин (16%) в вы­бор­ке име­ет ча­стич­но или пол­но­стью те­не­вой до­ход, в том чис­ле по­чти каж­дый де­ся­тый (9%) – толь­ко неофи­ци­аль­ный. До­пол­ни­тель­ные за­ра­бот­ки в по­след­ние ме­ся­цы име­ли 14% опро­шен­ных, за­ре­ги­стри­ро­вал их ме­нее чем каж­дый чет­вер­тый (23%). Сре­ди ра­бо­та­ю­щих ре­спон­ден­тов 11% со­об­щи­ли, что ра­бо­та­ют на ос­но­ве уст­ных до­го­во­рен­но­стей с ра­бо­то­да­те­лем (у 86% есть по­сто­ян­ный или вре­мен­ный до­го­вор), са­мая боль­шая до­ля нефор­маль­ных тру­до­вых от­но­ше­ний у мо­ло­де­жи 18–24 лет (24%) и лю­дей 60 лет и стар­ше (16%).

По дан­ным опро­са Цен­тра со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­го мо­ни­то­рин­га РАНХиГС, про­ве­ден­но­го в мае 2016 г., нефор­маль­ный ста­тус ос­нов­ной за­ня­то­сти име­ли 11,7% рос­си­ян; ино­гда или по­сто­ян­но по­лу­ча­ли неофи­ци­аль­ный до­ход по­чти 28% и за по­след­ние 10 лет до­ля и нефор­маль­но за­ня­тых, и име­ю­щих пол­но­стью или ча­стич­но неофи­ци­аль­ный до­ход воз­рос­ла. Ос­нов­ны­ми мо­ти­ва­ми на­хо­дить­ся в те­ни опро­шен­ные на­зва­ли воз­мож­ность уве­ли­чить до­ход, сов­ме­щать несколь­ко ра­бот и укло­нять­ся от раз­лич­ных вы­плат.

Хо­тя су­ще­ству­ет миф о нега­тив­ном от­но­ше­нии рос­си­ян к пред­при­ни­ма­тель­ству, это да­ле­ко не так: аб­со­лют­ное боль­шин­ство взрос­ло­го на­се­ле­ния к ма­ло­му и мик­ро­биз­не­су от­но­сят­ся по­ло­жи­тель­но, в от­ли­чие от круп­но­го, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель де­пар­та­мен­та со­цио­ло­гии НИУ ВШЭ, со­ав­тор рос­сий­ской ча­сти меж­ду­на­род­но­го ис­сле­до­ва­ния «Гло­баль­ный мо­ни­то­ринг пред­при­ни­ма­тель­ства» Алек­сандр Че­пу­рен­ко. У тре­ти граж­дан, а в круп­ных го­ро­дах у еще боль­шей ча­сти сре­ди род­ствен­ни­ков или дру­зей есть зна­ко­мые, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ма­лым биз­не­сом, и лю­ди зна­ют, что это пред­при­ни­ма­те­ли, ко­то­рые вка­лы­ва­ют на пол­ную ка­туш­ку, по­яс­ня­ет он, то­гда как круп­ный биз­нес со­пря­жен глав­ным об­ра­зом с вхож­де­ни­ем в круг по­ли­ти­че­ской эли­ты и ис­точ­ни­ком его до­хо­да яв­ля­ет­ся не пред­при­ни­ма­тель­ская сме­кал­ка, а уме­ние пи­лить бюд­жет.

По­вы­ше­ние при­вле­ка­тель­но­сти сво­е­го де­ла – ре­ак­ция на осо­зна­ние, что в от­ли­чие от 2008–2009 гг. си­ту­а­ция быст­ро не вы­пра­вит­ся и нуж­но ис­кать аль­тер­на­тив­ные фор­мы вы­жи­ва­ния, го­во­рит Че­пу­рен­ко. При­чем та­кое пред­при­ни­ма­тель­ство имен­но вы­нуж­ден­ное, это не ин­но­ва­то­ры, ко­то­рые стре­мят­ся ре­а­ли­зо­вать­ся, под­чер­ки­ва­ет он, пред­при­ни­ма­тель­ство ста­но­вит­ся уде­лом тех, кто не име­ет до­ста­точ­ных фи­нан­сов, опы­та и т. д., и по­то­му оно не мо­жет не быть те­не­вым. По­пыт­ка го­су­дар­ства вы­ве­сти его из те­ни не очень про­дук­тив­на, по­сколь­ку из­держ­ки вы­хо­да за­пре­дель­ны, счи­та­ет он: «Это как быст­ро под­нять че­ло­ве­ка с боль­шой глу­би­ны – кровь за­ки­пит». Луч­ше пусть у лю­дей бу­дет свой, хоть и неофи­ци­аль­ный ис­точ­ник до­хо­да, чем ес­ли бы эти лю­ди вы­шли на ули­цы или на бир­жу тру­да, счи­та­ет Че­пу­рен­ко: в усло­ви­ях, ко­гда го­су­дар­ствен­ная ма­ши­на и за­ко­ны дей­ству­ют из­би­ра­тель­но, зна­чи­тель­ная часть пред­при­ни­ма­тель­ства, оче­вид­но, бу­дет оста­вать­ся в те­ни.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.