Во­про­сы кан­ди­да­ту

Vedomosti - - Комментарии - *Кон­стан­тин Со­нин АВ­ТОР – ПРО­ФЕС­СОР ЧИКАГСКОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА И НИУ ВШЭ

Что бы ни озна­ча­ли сло­ва «пре­зи­дент­ские вы­бо­ры» в на­шей стране, из­би­ра­тель­ная кам­па­ния – это вре­мя, ко­гда мо­гут зву­чать но­вые идеи. Да­же в 2012 г. по хо­ду кам­па­нии, очень ма­ло на­по­ми­на­ю­щей пол­но­цен­ную пред­вы­бор­ную гон­ку, но­вые пред­ло­же­ния в об­ла­сти эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки про­зву­ча­ли от несколь­ких кан­ди­да­тов. В том чис­ле и от по­бе­див­ше­го, Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. В его пред­вы­бор­ных пуб­ли­ка­ци­ях го­во­ри­лось о необ­хо­ди­мо­сти тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва, вре­де про­тек­ци­о­низ­ма, уве­ли­че­нии под­держ­ки на­у­ки, по­вы­ше­нии эф­фек­тив­но­сти гос­сек­то­ра и мно­гих дру­гих по­лез­ных ве­щах.

Что мы зна­ем сей­час, че­рез пять лет по­сле вы­бо­ров? Во-пер­вых, мно­гие эле­мен­ты за­яв­лен­ной про­грам­мы не вы­пол­не­ны. Толь­ко са­мый оче­вид­ный при­мер – в пред­вы­бор­ной ста­тье Пу­тин пи­сал: «<...> вы­со­кие им­порт­ные по­шли­ны опла­чи­ва­ют на­ши граж­дане и на­ши пред­при­я­тия. Чрез­мер­ный про­тек­ци­о­низм все­гда при­во­дит к за­стою, низ­ко­му ка­че­ству и вы­со­ким це­нам». За пять лет про­изо­шел, по су­ще­ству, ра­ди­каль­ный по­во­рот к про­тек­ци­о­низ­му, опла­чен­ный, в точ­ном со­от­вет­ствии со сло­ва­ми кан­ди­да­та, де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов рос­си­ян, при­чем ос­нов­ной ущерб от кон­тр­санк­ций по­нес­ли са­мые бед­ные, наи­бо­лее уяз­ви­мые граж­дане. «Вре­мя на­ци­о­наль­ных рын­ков про­шло», – чет­ко сфор­му­ли­ро­ва­но в про­грамм­ном ма­те­ри­а­ле Пу­ти­на, опуб­ли­ко­ван­ном в «Ве­до­мо­стях» в ян­ва­ре 2012-го. Пять лет про­шли в со­от­вет­ствии с про­ти­во­по­лож­ным те­зи­сом.

Не толь­ко тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва не про­изо­шло, на­обо­рот – неэф­фек­тив­ность управ­ле­ния, мас­штаб­ная на­ци­о­на­ли­за­ция и про­тек­ци­о­нист­ские ме­ры при­ве­ли к стаг­на­ции про­из­вод­ства и па­де­нию уров­ня жиз­ни. Фак­ти­че­ская на­ци­о­на­ли­за­ция ТНК-BP при­ве­ла к огром­ным по­те­рям, ни­ка­ких ре­форм в га­зо­вой и неф­тя­ной от­рас­ли не бы­ло. Де­ло­вой кли­мат, ко­то­рый пла­ни­ро­ва­лось

За пять лет про­изо­шел, по су­ще­ству, ра­ди­каль­ный по­во­рот к про­тек­ци­о­низ­му, опла­чен­ный, в точ­ном со­от­вет­ствии со сло­ва­ми кан­ди­да­та, де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов рос­си­ян

улуч­шить, ухуд­шил­ся, а «круп­ные ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты» не со­зда­ли усло­вий для быст­ро­го и устой­чи­во­го раз­ви­тия. Да­же по­вы­ше­ние зар­плат учи­те­лям и дру­гим ка­те­го­ри­ям бюд­жет­ни­ков, опи­сан­ное в май­ских ука­зах 2012 г., при­ве­ло из-за спа­да в эко­но­ми­ке к ми­ни­маль­ным улуч­ше­ни­ям.

По-хо­ро­ше­му год пе­ред вы­бо­ра­ми-2018 дол­жен был бы со­сто­ять в дис­кус­сии по этим во­про­сам. Как так по­лу­чи­лось, что обе­ща­ния кан­ди­да­та ока­за­лись невы­пол­нен­ны­ми? По­че­му роль го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке не сни­зи­лась? Где ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты? И глав­ное – в чем со­сто­ит аль­тер­на­тив­ный курс? Ес­ли на­ци­о­на­ли­за­ция и про­тек­ци­о­низм ока­за­лись про­валь­ны­ми, что мо­жет быть пред­ло­же­но вме­сто это­го? Ес­ли на­зна­чен­ные пре­зи­ден­том ме­не­дже­ры гос­ком­па­ний по­ка­зы­ва­ют низ­кие по срав­не­нию с рын­ком ре­зуль­та­ты, от­ку­да взять но­вых ме­не­дже­ров? Во­про­сов не счесть, но, глав­ное, без ре­аль­ной кам­па­нии они не бу­дут за­да­ны. Они не бу­дут за­да­ны «плей­с­хол­де­ра­ми» кан­ди­да­тов. За­да­вать та­кие во­про­сы мо­гут толь­ко кан­ди­да­ты, ко­то­рые по-на­сто­я­ще­му пы­та­ют­ся сме­нить дей­ству­ю­ще­го ли­де­ра. Толь­ко у них есть сти­му­лы все­рьез спра­ши­вать, что пошло не так, объ­яс­нять граж­да­нам, что непра­виль­но в те­ку­щем кур­се, и пред­ла­гать ка­кие-то аль­тер­на­ти­вы. Ины­ми сло­ва­ми, за­бо­тить­ся о бла­го­со­сто­я­нии граж­дан.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.