По­втор­ный от­каз

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Эли­на Ибра­ги­мо­ва

Уриц­кий рай­он­ный суд Ор­лов­ской об­ла­сти в по­не­дель­ник от­ка­зал в услов­но­до­сроч­ном осво­бож­де­нии (УДО) Оле­гу На­валь­но­му, осуж­ден­но­му на 3,5 го­да ли­ше­ния сво­бо­ды по де­лу «Ив Ро­ше». По мне­нию ад­ми­ни­стра­ции ко­ло­нии, за­клю­чен­ный «не ис­пра­вил­ся» и нуж­да­ет­ся в даль­ней­шем от­бы­тии сро­ка.

На за­се­да­нии су­да ад­ми­ни­стра­ция ко­ло­нии да­ла На­валь­но­му нега­тив­ную ха­рак­те­ри­сти­ку, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» его ад­во­кат Ки­рилл По­ло­зов. По его сло­вам, в ха­рак­те­ри­сти­ке упо­ми­на­лось, что у Оле­га «неров­ное» по­ве­де­ние и он на­ру­ша­ет пра­ви­ла внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка: «Мы, на­обо­рот, под­чер­ки­ва­ли, что Олег пи­шет по ав­тор­ско­му до­го­во­ру ста­тьи и пуб­ли­ка­ции для жур­на­лов, за­ни­ма­ет­ся об­ра­зо­ва­ни­ем, по­лу­чил огром­ное ко­ли­че­ство книг, ко­то­рые пе­ре­дал в биб­лио­теч­ный фонд». Эти об­сто­я­тель­ства сви­де­тель­ству­ют о том, что необ­хо­ди­мо­сти изо­ли­ро­вать На­валь­но­го от об­ще­ства нет, уве­рен ад­во­кат. Но ко­ло­ния вы­во­ды за­щи­ты ни­как не оце­ни­ва­ет – по их пра­ви­лам оцен­ке под­ле­жит толь­ко то, что про­ис­хо­дит внут­ри ко­ло­нии, объ­яс­ня­ет По­ло­зов. В сво­ем ито­го­вом ре­ше­нии суд со­слал­ся на боль­шое чис­ло взыс­ка­ний у На­валь­но­го, ко­то­рые по­вто­ря­лись на про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни (на се­го­дняш­ний день у него 11 взыс­ка­ний).

Как на­пом­нил По­ло­зов, это уже вто­рой от­каз На­валь­но­му в УДО – ана­ло­гич­ное ре­ше­ние суд вы­нес в июне про­шло­го го­да. То­гда су­дья то­же при­слу­шал­ся к мне­нию ад­ми­ни­стра­ции ко­ло­нии, ко­то­рая на­зы­ва­ла за­клю­чен­но­го «злост­ным на­ру­ши­те­лем» и считала его осво­бож­де­ние «неце­ле­со­об­раз­ным». Те­перь за­щи­та На­валь­но­го, по сло­вам ад­во­ка­та, бу­дет хо­да­тай­ство­вать ли­бо о смяг­че­нии на­ка­за­ния, ли­бо о за­мене неот­бы­той ча­сти на­ка­за­ния бо­лее мяг­ким на­ка­за­ни­ем.

По мне­нию пресс-сек­ре­та­ря Алек­сея На­валь­но­го Ки­ры Яр­мыш, пре­тен­зии к Оле­гу На­валь­но­му, став­шие по­во­дом для взыс­ка­ний, аб­сурд­ны: на­при­мер, на сто­ле в его ка­ме­ре «бы­ли об­на­ру­же­ны хлеб­ные крош­ки» или же он снял фир­мен­ную курт­ку, на­хо­дясь в ка­ме­ре. «От­каз осво­бо­дить его до­сроч­но на ос­но­ве та­ких неле­пых при­чин, так же как и усло­вия со­дер­жа­ния Оле­га, – это спо­соб дав­ле­ния вла­сти на его бра­та Алек­сея», – го­во­рит Яр­мыш, от­ме­чая, что Олег На­валь­ный уже пол­то­ра го­да на­хо­дит­ся в оди­ноч­ном за­клю­че­нии.

Трид­ца­то­го де­каб­ря 2014 г. Алек­сей и Олег На­валь­ные бы­ли при­зна­ны ви­нов­ны­ми в мо­шен­ни­че­стве и ле­га­ли­за­ции де­неж­ных средств по де­лу «Ив Ро­ше Во­сток». Оле­га при­го­во­ри­ли к 3,5 го­да ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма, Алек­сей по­лу­чил услов­ный срок. Пра­во по­дать про­ше­ние об УДО Олег На­валь­ный по­лу­чил, про­ве­дя в за­клю­че­нии бо­лее тре­ти на­зна­чен­но­го сро­ка.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.