Ци­та­та неде­ли

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ки­рилл Ха­ра­тьян

«У тех, кто за­ни­ма­ет­ся экс­плу­а­та­ци­ей го­род­ско­го хо­зяй­ства, есть свои со­об­ра­же­ния [о ме­мо­ри­а­ле на ме­сте убий­ства Бо­ри­са Нем­цо­ва]. Про­сто нуж­но у них спро­сить». Дмит­рий Пес­ков, ПРЕСС-СЕК­РЕ­ТАРЬ ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТА РОС­СИИ

Во­об­ще-то от­рад­но, что раз­но­го уров­ня вла­сти сдер­жи­ва­ют него­до­ва­ние, ко­то­рое – оче­вид­но – вы­зы­ва­ет у них ме­мо­ри­ал Бо­ри­са Нем­цо­ва на Моск­во­рец­ком мо­сту. Мог­ли бы, на­вер­ное, вы­ста­вить соб­ствен­ный пра­во­охра­ни­тель­ный пост, фэс­эош­ни­ков ка­ких-ни­будь, и ни­ко­гда боль­ше ни­ко­го не пус­кать ту­да с цве­та­ми и фо­то­гра­фи­я­ми, но нет – огра­ни­чи­ва­ют­ся на­бе­га­ми си­ла­ми бюд­жет­но­го учре­жде­ния «Гор­мост».

Жур­на­ли­сты, кста­ти, то ли вос­поль­зо­ва­лись со­ве­том Дмит­рия Пес­ко­ва, то ли про­ви­де­ли этот со­вет – но уже спро­си­ли «Гор­мост», че­го это он устра­и­ва­ет на­бе­ги. А вот че­го, от­ве­тил «Гор­мост» (ци­та­та по «Ин­тер­фак­су»): «Боль­шой Моск­во­рец­кий мост – па­мят­ник куль­тур­но­го на­сле­дия, один из по­пу­ляр­ных ту­ри­сти­че­ских марш­ру­тов сто­ли­цы. Боль­шое скоп­ле­ние цве­тов, лам­пад, фо­то­гра­фий и дру­гой па­мят­ной ат­ри­бу­ти­ки за­труд­ня­ет обес­пе­че­ние без­опас­но­сти лю­дей, ко­то­рые поль­зу­ют­ся ин­же­нер­ным со­ору­же­ни­ем на Москва-ре­ке».

По мне, так нет ни­че­го про­ще, чем пре­кра­тить скоп­ле­ние цве­тов, лам­пад и фо­то­гра­фий, – пе­ре­име­но­вать Боль­шой Моск­во­рец­кий мост в Нем­цов; ну это мак­си­мум, а ми­ни­мум, ко­то­ро­го, как всем хо­ро­шо из­вест­но, тре­бу­ют лю­ди, по­сле­до­ва­тель­но чту­щие па­мять по­кой­но­го по­ли­ти­ка, – уста­но­вить на ме­сте убий­ства ме­мо­ри­аль­ную дос­ку.

Но на это яв­но нуж­на выс­шая по­ли­ти­че­ская санк­ция, о чем тот же Пес­ков го­во­рит так: «Я не стал бы ка­кую-то по­зи­цию го­во­рить. Не ду­маю, что это сей­час воз­мож­но. Не ду­маю, что сей­час воз­мож­но ка­кую-то по­зи­цию го­во­рить на этот счет». Я бы об­ра­тил вни­ма­ние на сти­ли­сти­че­ское несо­вер­шен­ство это­го вы­ска­зы­ва­ния пресс-сек­ре­та­ря Пес­ко­ва, обыч­но весь­ма хо­ро­шо вла­де­ю­ще­го рус­ским язы­ком. И тра­ди­ци­он­ная его ссыл­ка на то, что та­ко­го ро­да ре­ше­ние на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции го­род­ских вла­стей, то­же вполне по­ка­за­тель­на. Сер­гею Со­бя­ни­ну неслож­но схо­дить к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну за одоб­ре­ни­ем сно­са пя­ти­эта­жек; мог бы, на­вер­ное, спро­сить и поз­во­ле­ния устро­ить ме­мо­ри­ал – но нет.

Тра­ди­ци­он­ный, но от­то­го ни­чуть не ме­нее яс­ный ар­гу­мент: па­мять Ах­ма­та Ка­ды­ро­ва чтит­ся и в фор­ме ули­цы в Москве, и в фор­ме мо­ста в Санк­тПе­тер­бур­ге, а в Чечне, где он по­гиб, па­мять его чтит­ся мно­го­крат­но. Но жизнь Ка­ды­ро­ва тек­ла от пол­ной нело­яль­но­сти Крем­лю к пол­ной ло­яль­но­сти, а у Нем­цо­ва как бы в об­рат­ном на­прав­ле­нии – от­сю­да, ви­ди­мо, и раз­ни­ца в от­но­ше­нии к по­кой­ным. Од­но­му – ули­ца, дру­го­му – со­труд­ни­ки «Гор­мо­ста».

А по­че­му вла­сти не уда­ет­ся спра­вить­ся со сво­им вполне оче­вид­ным – по край­ней ме­ре из судь­бы ме­мо­ри­а­ла на Нем­цо­вом мо­сту – нега­тив­ным от­но­ше­ни­ем к по­гиб­ше­му че­ло­ве­ку, по­нят­но: он ма­ло то­го что сим­вол един­ства раз­ной там оп­по­зи­ции, он еще чи­нов­ник, поз­во­лив­ший се­бе по­ки­нуть власт­ную си­сте­му во имя ка­ких-то там, ка­жет­ся, иде­а­лов!

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.