Что де­лать со ста­тьей о ми­тин­гах

Уго­лов­ная ста­тья о неод­но­крат­ном на­ру­ше­нии пра­вил про­ве­де­ния ми­тин­гов, ви­ди­мо, бу­дет из­ме­не­на – пе­ред вы­бо­ра­ми-2018 вла­сти хо­тят под­дер­жать «ил­лю­зию ли­бе­ра­ли­за­ции», счи­та­ют экс­пер­ты

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Оль­га Чу­ра­ко­ва

... Пра­ви­тель­ство и су­деб­ные чи­нов­ни­ки го­то­вы ее ме­нять, но прак­ти­че­ских дей­ствий по­ка не про­ис­хо­дит

Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го су­да Вя­че­слав Ле­бе­дев во втор­ник под­дер­жал пред­ло­же­ние де­кри­ми­на­ли­зи­ро­вать ста­тью 212.1 УК о неод­но­крат­ном на­ру­ше­нии пра­вил про­ве­де­ния ми­тин­гов, а Ми­нюст за­явил, что го­тов раз­ра­бо­тать со­от­вет­ству­ю­щие по­прав­ки, ес­ли та­кое по­ру­че­ние по­сту­пит от пра­ви­тель­ства. Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка Та­тья­на Москаль­ко­ва то­же счи­та­ет, что эту ста­тью нуж­но убрать из УК и «ид­ти по пу­ти по­вы­ше­ния ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти». Идею де­кри­ми­на­ли­за­ции под­дер­жал и пред­се­да­тель Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка Ми­ха­ил Фе­до­тов, а пресс­сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков ра­нее за­явил, что ини­ци­а­ти­ва Москаль­ко­вой за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния и рас­смот­ре­ния.

За­ко­но­про­ект об от­мене ст. 212.1 уже раз­ра­бо­тан груп­пой де­пу­та­тов от ЛДПР. Его ав­то­ры по­ка не ве­ли пе­ре­го­во­ры с «Еди­ной Рос­си­ей», го­во­рит зам­пред Ду­мы Игорь Ле­бе­дев: «Наш за­ко­но­про­ект не вне­сен, а на от­зыв у пра­ви­тель­ства есть ме­сяц. Но ис­хо­дя из по­зи­ции Кон­сти­ту­ци­он­но­го и Вер­хов­но­го су­дов у про­ек­та вы­со­кие шан­сы на при­ня­тие». Еди­но­рос­сы мо­гут за­хо­теть вне­сти эти по­прав­ки са­ми, до­пус­ка­ет де­пу­тат: «Но мы вно­сим их не ра­ди сво­е­го ав­тор­ства, а что­бы на про­бле­му об­ра­ти­ли вни­ма­ние и ста­тья бы­ла от­ме­не­на». В ап­па­ра­те Го­с­ду­мы при­зна­ют­ся, что по­ка ни­ка­ких ука­за­ний нет: «Ждем от­зы­ва пра­ви­тель­ства». В се­ре­дине фев­ра­ля че­ло­век, близ­кий к ру­ко­вод­ству Го­с­ду­мы, го­во­рил, что у пред­се­да­те­ля па­ла­ты Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на по­ка нет по­зи­ции по это­му во­про­су. По сло­вам пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та по гос­стро­и­тель­ству Павла Кра­ше­нин­ни­ко­ва («Еди­ная Рос­сия»), в его ко­ми­те­те не со­би­ра­ют­ся го­то­вить аль­тер­на­тив­ный про­ект, а ре­ше­ние по по­прав­кам долж­ны при­нять в пра­ви­тель­стве.

Ад­во­кат Ген­ри Рез­ник счи­та­ет, что ста­тью нуж­но от­ме­нять: «Кон­сти­ту­ци­он­ный суд, не при­знав ста­тью 212.1 некон­сти­ту­ци­он­ной, по су­ти при­знал ее та­ко­вой: и [пер­во­го осуж­ден­но­го по ней Иль­да­ра] Да­ди­на осво­бо­дил, и ука­зал, что за­ко­но­да­тель пра­во­мо­чен вне­сти из­ме­не­ния. Суд раз­де­лал ста­тью и на­мек­нул, что ад­ми­ни­стра­тив­ная пре­ю­ди­ция как-то неко­шер­на» (см. врез). Это де­я­ние от­но­сит­ся к чис­лу ад­ми­ни­стра­тив­ных, по­сколь­ку за­ко­но­да­тель счел, что оно не об­ла­да­ет об­ще­ствен­ной опас­но­стью, что­бы при­знать его пре­ступ­ным, по­яс­ня­ет Рез­ник: «По­лу­ча­ет­ся, что со­вер­шен­ное в тре­тий раз ад­ми­ни­стра­тив­ное де­я­ние ста­но­вит­ся уго­лов­ным. Но сколь­ко ты, на­при­мер, ни сквер­но­словь – а это ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние, – это не ста­нет пре­ступ­ле­ни­ем».

Ми­нюст под­го­то­вит по­прав­ки во ис­пол­не­ние ре­ше­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, счи­та­ет пра­во­за­щит­ник Па­вел Чи­ков: «Даль­ше все бу­дет за­ви­сеть от то­го, как это бу­дет по­ли­ти­че­ски ре­а­ли­зо­ва­но – как мощ­ней­ший сиг­нал ли­бе­ра­ли­за­ции внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни пе­ред вы­бо­ра­ми, на что есть огром­ный за­прос, или нет». Он не ис­клю­ча­ет вне­се­ния незна­чи­тель­ных из­ме­не­ний в ста­тью пу­тем вклю­че­ния в нее при­чи­не­ния ущер­ба: «У то­го же Ле­бе­де­ва бы­ло три го­да, что­бы вы­ска­зать свою по­зи­цию по этой ста­тье: ко­гда ее при­ни­ма­ла Го­с­ду­ма, Вер­хов­ный суд не на­прав­лял от­зыв, а это озна­ча­ет мол­ча­ли­вое со­гла­сие». А вот в то, что ста­тью от­ме­нят, Чи­ков не ве­рит: «До­ста­точ­но бы­ло осво­бо­дить Да­ди­на – и все за­го­во­ри­ли о ли­бе­ра­ли­за­ции. Вла­стя­ми это не опро­вер­га­ет­ся

и вы­гля­дит как по­ощ­ря­е­мое на­гне­та­ние ли­бе­раль­ной ис­те­рии и экс­плу­а­та­ция ожи­да­ний по­теп­ле­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки. Но ес­ли эта ил­лю­зия ли­бе­ра­ли­за­ции и про­дол­жит­ся, то точ­но не кос­нет­ся по­ли­ти­ки, что до­ка­зы­ва­ют обыс­ки у [пра­во­за­щит­ни­цы] Зои Све­то­вой, от­каз в УДО Оле­гу На­валь­но­му и по­втор­ное осуж­де­ние Алек­сея На­валь­но­го».

Идут по­пыт­ки изоб­ра­зить ли­бе­ра­ли­за­цию, но, да­же ес­ли эту ста­тью с пом­пой из­ме­нят или от­ме­нят, пре­вра­тив в пред­вы­бор­ный пи­ар, это не зна­чит, что ли­бе­ра­ли­за­ция на­ча­лась, со­гла­сен по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­лес­ни­ков: «Ста­тья чу­до­вищ­ная, но все ми­тин­го­вое за­ко­но­да­тель­ство за­ре­гу­ли­ро­ва­но, и ни­кто не со­би­ра­ет­ся от­ме­нять эти ре­прес­сив­ные за­ко­ны, так что го­во­рить о ка­кой-то кам­па­нии по ли­бе­ра­ли­за­ции невоз­мож­но». Вла­сти бу­дут «бро­сать ко­сти ли­бе­раль­ной об­ще­ствен­но­сти» в хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии, но суть и курс ре­жи­ма не из­ме­нят­ся, уве­рен экс­перт: «На лю­бой яко­бы ли­бе­ра­ли­за­ци­он­ный сиг­нал най­дет­ся но­вость, ко­то­рая этот эф­фект сни­ма­ет».-

/ АЛЕКСЕЙ ЦВАЙГЕРТ / ТАСС

Иль­дар Да­дин (сле­ва) мо­жет остать­ся един­ствен­ным осуж­ден­ным по ст. 212.1 УК

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.