Но­вые корм­ле­ния

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва Ни­ко­лай Эп­пле

Чем удив­ля­ет но­вое рас­сле­до­ва­ние Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей, по­свя­щен­ное об­шир­ной струк­ту­ре ак­ти­вов, яко­бы кон­тро­ли­ру­е­мых пре­мье­ром Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым?

Не са­мой воз­мож­но­стью та­ко­го тай­но­го, но люк­со­во­го по­треб­ле­ния пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти – по­доб­ных раз­об­ла­че­ний в по­след­нее вре­мя мы ви­де­ли мно­го. И, ко­неч­но, не тем, что это тай­ное по­треб­ле­ние все­гда оформ­ля­ет­ся че­рез ка­кие-то ле­галь­ные схе­мы – мы при­вык­ли, что об этих ак­ти­вах знать не по­ло­же­но, но они все рав­но как-то долж­ны быть оформ­ле­ны на но­ми­наль­ных дер­жа­те­лей, род­ствен­ни­ков, под­став­ные фир­мы, оф­шо­ры и т. п. И мы при­вык­ли, что офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии стро­ят­ся по схе­ме «от пре­ступ­ни­ка слы­шим» или «все это за­каз».

Мо­жет быть, мас­шта­бом? Или дуб­ли­ро­ва­ни­ем (две ях­ты «Фо­ти­ния», че­ты­ре по­ме­стья в раз­ных ре­ги­о­нах)? Или мас­со­вым при­ме­не­ни­ем схе­мы вла­де­ния с по­мо­щью бла­го­тво­ри­тель­ных фон­дов (мож­но бы­ло бы на­звать их НКО – оте­че­ствен­ны­ми аген­та­ми)? По­жа­луй, здесь ва­жен эф­фект про­ти­во­ре­чия меж­ду об­ра­зом про­дви­ну­то­го и «мо­дер­ни­зи­ро­ван­но­го» пре­мье­ра и «клас­си­кой» бо­га­тых ре­зи­ден­ций за боль­шим за­бо­ром. Да, мож­но за­ка­зы­вать че­рез ин­тер­нет крос­сов­ки и фут­бол­ки и да­же ин­ве­сти­ро­вать в один стар­тап, но в осталь­ном рас­ска­зан­ное ФБК до­стра­и­ва­ет стан­дарт­ный и без­на­деж­ный об­раз по­ве­де­ния рос­сий­ской вла­сти.

Ос­но­ва тут – ге­не­ти­че­ская уве­рен­ность в том, что пер­со­наль­ные из­держ­ки как обя­за­тель­ный ат­ри­бут пре­бы­ва­ния во вла­сти долж­ны быть вещ­но и изобиль­но ком­пен­си­ро­ва­ны. Это и есть, по су­ти, чи­нов­ни­чий тру­до­вой до­го­вор в ча­сти обя­за­тельств пе­ред ним си­сте­мы. Ле­галь­но за­ра­бо­тать боль­шие мил­ли­о­ны, по­лу­чая од­ну толь­ко раз­ре­шен­ную за­ко­ном зар­пла­ту от го­су­дар­ства, чи­нов­ни­ку нель­зя.

За­то чи­нов­ник встро­ен в со­вре­мен­ную си­сте­му корм­ле­ний – скры­тую, нефор­маль­ную. Поль­зо­вать­ся по­ме­стья­ми и ях­та­ми есте­ствен­но, но не по пра­ву соб­ствен­но­сти. Вла­деть ле­галь­но нель­зя, но есть удоб­ные схе­мы поль­зо­ва­ния. Посколь­ку это часть тру­до­во­го кон­трак­та, то все эти бла­га вос­при­ни­ма­ют­ся не как взят­ки, а как часть зар­пла­ты, над­бав­ка за вред­ность. Есть, ко­неч­но, опас­ность, что все то, что сей­час как бы твое, мо­жет стать как бы чьим-то еще, когда ис­те­чет срок тру­до­во­го кон­трак­та, но это дру­гая ис­то­рия. Не­уди­ви­тель­но, что в от­сут­ствие ме­ха­низ­мов об­рат­ной свя­зи, дей­ству­ю­ще­го ин­сти­ту­та ре­пу­та­ций уро­вень это­го де­мон­стра­тив­но­го, но в уз­ких кру­гах по­треб­ле­ния раз­рас­та­ет­ся до ка­кой-то Сан­та-Бар­ба­ры цен­траль­ной чер­но­зем­ной по­ло­сы.

Личный ин­те­рес ве­дет не толь­ко рос­сий­ских чи­нов­ни­ков и по­ли­ти­ков. За­бо­та о соб­ствен­ном успе­хе, бла­го­по­лу­чии се­мьи и дру­зей, про­фес­си­о­наль­ной и твор­че­ской са­мо­ре­а­ли­за­ции, же­ла­ние оста­вить по­сле се­бя что­то пре­крас­ное – это те мо­ти­вы, ко­то­рые мо­гут быть по-раз­но­му ре­а­ли­зо­ва­ны в за­ви­си­мо­сти от то­го, как устро­е­но об­ще­ство. Чем луч­ше об­ще­ство справ­ля­ет­ся с тем, что­бы по­ста­вить личный ин­те­рес на служ­бу об­ще­му бла­гу, тем вы­ше ка­че­ство по­ли­ти­ки, пи­шет Сью­зан Ро­уз-Акер­ман, ав­тор кни­ги «Кор­руп­ция и го­су­дар­ство».

В са­мом де­ле – как мо­жет твор­че­ски са­мо­ре­а­ли­зо­вать­ся пре­мьер ны­неш­ней Рос­сии, что пре­крас­но­го он мо­жет оста­вить по­том­кам? Фо­то­гра­фии в ин­ста­гра­ме?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.