Оправ­да­ние при­го­во­ра

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Па­вел Ап­те­карь

Пред­ста­ви­те­ли выс­ших рос­сий­ских су­деб­ных ин­стан­ций по­рой пы­та­ют­ся пред­ста­вить се­бя ев­ро­пей­ца­ми, чья гу­ман­ность огра­ни­че­на на­ци­о­наль­ны­ми осо­бен­но­стя­ми. На­при­мер, оправ­ды­вая об­ви­ни­тель­ный уклон пра­во­су­дия при­зна­ни­ем ви­ны боль­шин­ством под­су­ди­мых.

В чет­верг за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го су­да Вла­ди­мир Да­вы­дов на кон­фе­рен­ции, по­свя­щен­ной про­бле­мам уго­лов­но­го и уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ства, так рас­суж­дал об об­ви­ни­тель­ном уклоне. Вы­со­кий про­цент об­ви­ни­тель­ных при­го­во­ров вы­зван яко­бы тем, что 90% под­су­ди­мых при­зна­ют се­бя ви­нов­ны­ми, при­чем 65% со­гла­ша­ют­ся на осо­бый по­ря­док рас­смот­ре­ния де­ла, пред­по­ла­га­ю­щий при­зна­ние ви­ны в об­мен на смяг­че­ние на­ка­за­ния. «Не знаю, хо­ро­шо это или пло­хо», – за­ме­тил Да­вы­дов, но за­клю­чил, что до­ля оправ­да­тель­ных при­го­во­ров в Рос­сии не мо­жет быть вы­ше 10%.

До­ля оправ­да­тель­ных при­го­во­ров в 10% сей­час вы­гля­дит недо­сти­жи­мой меч­той для рос­сий­ско­го пра­во­су­дия. В 2013 г., по­сле мед­ве­дев­ской гу­ма­ни­за­ции УК, по дан­ным су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при Вер­хов­ном су­де, бы­ли оправ­да­ны 0,74% под­су­ди­мых, в 2016 г. – 0,48%, чис­ло осуж­ден­ных вы­рос­ло на 2,5%, при­го­во­рен­ных к ли­ше­нию сво­бо­ды – на 2%. Вы­рос­ла та­к­же с 62,6 до 65,8% до­ля дел, рас­смот­рен­ных в осо­бом по­ряд­ке, когда под­су­ди­мый при­зна­ет свою ви­ну.

Та­кой взгляд на ра­бо­ту пра­во­охра­ни­тель­ной и су­деб­ной си­стем вы­гля­дел бы ло­гич­но со сто­ро­ны след­ствия или го­соб­ви­не­ния. Стран­но, что древ­не­го и дав­но от­верг­ну­то­го юри­ди­че­ской на­у­кой прин­ци­па «при­зна­ние ви­нов­но­го – ца­ри­ца до­ка­за­тельств» (во­пре­ки рас­про­стра­нен­но­му мне­нию, да­же ста­лин­ский ген­про­ку­рор Вы­шин­ский офи­ци­аль­но от­вер­гал его) при­дер­жи­ва­ет­ся один из ру­ко­во­ди­те­лей Вер­хов­но­го су­да, ко­то­рый по дол­гу служ­бы рас­смат­ри­ва­ет жа­ло­бы на неспра­вед­ли­вые и же­сто­кие при­го­во­ры и знает, ка­ки­ми спо­со­ба­ми по­рой до­бы­ва­ет­ся при­зна­ние. Сот­ни ты­сяч лю­дей осо­зна­ют, что спра­вед­ли­во­го рас­смот­ре­ния де­ла ждать не сле­ду­ет, и со­гла­ша­ют­ся на при­зна­ние ви­ны, осо­бен­но в де­лах о нетяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях, на­де­ясь на за­ме­ну ре­аль­но­го сро­ка услов­ным или, на­при­мер, штра­фом.

Но на са­мом де­ле и в оте­че­ствен­ных усло­ви­ях вполне до­сти­жи­ма до­ля в 15% оправ­да­ний. В 2013 г. су­ды при­сяж­ных оправ­да­ли 16,6% под­су­ди­мых, в 2016 г. – 14,3%. Ве­ро­ят­но, Вер­хов­но­му су­ду сле­ду­ет бо­лее ак­тив­но тре­бо­вать рас­ши­ре­ния ком­пе­тен­ции это­го по­ряд­ка су­до­про­из­вод­ства.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.