Пе­ре­вер­ну­тая тра­ди­ция

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Мак­сим Тру­до­лю­бов

УРос­сии нет идео­ло­гии. Ее, во-пер­вых, не мо­жет быть в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей. А во­вто­рых, не уда­ет­ся об­на­ру­жить та­кую си­сте­му убеж­де­ний и фи­ло­соф­ских взгля­дов, ко­то­рую от­ста­и­ва­ла бы, на­при­мер, пра­вя­щая пар­тия. Мож­но, на­вер­ное, счи­тать взгля­ды неко­то­рых пар­тий идео­ло­ги­че­ски­ми, но са­ми эти пар­тии не яв­ля­ют­ся пра­вя­щи­ми.

Посмот­рев уди­ви­тель­ный фильм Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей Алек­сея На­валь­но­го о Дмит­рии Мед­ве­де­ве, я по­ду­мал о та­кой си­сте­ме цен­но­стей, да­же идео­ло­гии, внут­ри ко­то­рой все, что по­ка­за­ли ав­то­ры, не яв­ля­ет­ся кор­руп­ци­ей. Лю­бо­му об­ла­да­те­лю боль­ших цен­но­стей, ко­то­рые ему не вполне при­над­ле­жат, важ­но раз­вер­нуть си­ту­а­цию так, что­бы ее кри­виз­на ма­ги­че­ским об­ра­зом ис­пра­ви­лась. Та­ко­ва че­ло­ве­че­ская при­ро­да. Нар­ко­ба­рон обя­за­тель­но бу­дет от­ча­сти на­род­ным мсти­те­лем, а оли­гарх – опо­рой вла­сти и ис­точ­ни­ком про­цве­та­ния стра­ны.

Мне все­гда ка­за­лось, что Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну очень нра­вит­ся быть «бе­лым», хо­тя на ро­дине при­хо­дит­ся быть «крас­ным»: та­ко­вы уж из­держ­ки служ­бы в стране, где жи­вы уста­нов­ки и за­про­сы, при­ви­тые об­ще­ству в со­вет­ское вре­мя. По­лу­ча­ет­ся, что сво­ей «бе­лой» сто­ро­ной рос­сий­ское выс­шее ру­ко­вод­ство мо­жет по-на­сто­я­ще­му по­во­ра­чи­вать­ся толь­ко к за­ру­бе­жью – во­об­ще к ино­стран­цам и к тем, кто мо­жет оце­нить.

И те, кто мо­жет оце­нить, су­ще­ству­ют. У Рос­сии на За­па­де по­сте­пен­но скла­ды­ва­ет­ся – по­ка еще не ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ная, но раз­ви­ва­ю­ща­я­ся – ре­пу­та­ция ба­сти­о­на тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей. Фак­ти­че­ски под этим сло­во­со­че­та­ни­ем ча­сто по­ни­ма­ют­ся цен­но­сти тра­ди­ци­он­но­го хри­сти­ан­ства в той фор­ме, как их при­вык­ли от­ста­и­вать про­те­стан­ты-фун­да­мен­та­ли­сты в США. Не­ко­то­рые на­зы­ва­ют это «тра­ди­ци­о­на­лиз­мом», на­при­мер Стив Бэн­нон, клю­че­вой по­ли­ти­че­ский со­вет­ник пре­зи­ден­та США, от­зы­вав­ший­ся об этой сто­роне рос­сий­ской по­ли­ти­ки с ува­же­ни­ем. Его преж­ний ру­пор – из­да­ние Breitbart несколь­ко раз об­ра­ща­лось к те­ме Рос­сии как но­во­го га­ран­та ис­тин­но хри­сти­ан­ских цен­но­стей – га­ран­та, ко­то­рым са­ми США, по мне­нию хри­сти­ан­ских кон­сер­ва­то­ров, быть пе­ре­ста­ли.

Не знаю, эти ли убеж­де­ния бы­ли сна­ча­ла, а их во­пло­ще­ние в фор­ме уса­деб и уми­лен­но­го бла­го­че­стия по­том. Или все­та­ки недви­жи­мость и иг­ра в но­вых «луч­ших лю­дей» (т. е. ари­сто­кра­тов), а идео­ло­ги­че­ское на­пол­не­ние по­том. Бы­ло бы ин­те­рес­но это про­сле­дить. Но сей­час до­воль­но оче­вид­но, что си­сте­ма цен­но­стей и убеж­де­ний, сло­жив­ша­я­ся у пра­вя­ще­го в Рос­сии слоя, ско­рее, чем у рос­сий­ско­го об­ще­ства в це­лом, одоб­ря­ет и по­ощ­ря­ет то, что зри­те­ли уви­де­ли в филь­ме: иг­ру в но­вое дво­рян­ство.

В этом да­же мож­но най­ти смысл. Те, кто в боль­шом вы­иг­ры­ше бла­го­да­ря дей­ству­ю­щей по­ли­ти­че­ской си­сте­ме, долж­ны быть ее са­мой на­деж­ной опо­рой. Долж­ны вро­де бы, да. Но во­прос, ве­ро­ят­но, в ха­рак­те­ре бла­го­при­об­ре­те­ния. Воз­мож­но, са­мый тра­ги­че­ский урок до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии – те, о чьем бла­го­со­сто­я­нии рос­сий­ское го­су­дар­ство боль­ше все­го за­бо­ти­лось, в ру­ках свое го­су­дар­ство не удер­жа­ли. Их ос­но­ва­ния быть бе­не­фи­ци­а­ра­ми той си­сте­мы бы­ли проч­нее, чем те, ко­то­ры­ми мо­гут по­хва­стать­ся сей­час но­вые дво­ряне. Но и ста­рые дво­ряне умуд­ри­лись дис­кре­ди­ти­ро­вать тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти, ко­то­рые вро­де бы пред­став­ля­ли. Сей­час сде­лать это го­раз­до лег­че.-

Воз­мож­но, са­мый тра­ги­че­ский урок до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии – те, о чьем бла­го­со­сто­я­нии рос­сий­ское го­су­дар­ство боль­ше все­го за­бо­ти­лось, в ру­ках го­су­дар­ство не удер­жа­ли

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.