Алек­сей На­валь­ный

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Дмит­рий Ка­мы­шев

Три недели на­зад Алек­сей На­валь­ный уже был у нас «че­ло­ве­ком недели» в свя­зи с по­втор­ным при­го­во­ром по де­лу «Ки­ров­ле­са». То­гда речь шла о том, что ос­но­ва­тель Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей (ФБК) не­воль­но обо­га­тил рос­сий­скую юри­ди­че­скую прак­ти­ку мно­же­ством непи­са­ных пра­вил, ко­то­рые впо­ру на­зы­вать «за­ко­на­ми На­валь­но­го», по ко­то­рым да­же са­мые невин­ные дей­ствия оп­по­зи­ци­о­не­ра трак­ту­ют­ся как пре­ступ­ные.

Ре­ак­ция на рас­сле­до­ва­ние ФБК о яко­бы при­над­ле­жа­щей Дмит­рию Мед­ве­де­ву недви­жи­мо­сти да­ет по­вод сфор­му­ли­ро­вать еще несколь­ко та­ких «за­ко­нов». При­чем фа­ми­лию «то­го-ко­го-нель­зя-на­зы­вать» вы­со­ко­по­став­лен­ные спи­ке­ры ста­ра­тель­но не упо­ми­на­ли, а ста­ло быть, эти нор­мы уже пре­тен­ду­ют на некий уни­вер­са­лизм. Так, пресс-сек­ре­тарь пре­мье­ра На­та­лья Ти­ма­ко­ва по­счи­та­ла бес­смыс­лен­ным «ком­мен­ти­ро­вать про­па­ган­дист­ские вы­па­ды оп­по­зи­ци­он­но­го и осуж­ден­но­го пер­со­на­жа, за­явив­ше­го, что он уже ве­дет ка­кую-то пред­вы­бор­ную кам­па­нию и бо­рет­ся с вла­стью». Сек­ре­тарь ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Сер­гей Не­ве­ров от­ка­зал­ся «об­суж­дать бред уго­лов­ни­ка». А пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков на­пом­нил, что «это не пер­вый при­мер твор­че­ства это­го из­вест­но­го осуж­ден­но­го граж­да­ни­на».

Итак, пер­вый из но­вых «за­ко­нов На­валь­но­го»: ес­ли «осуж­ден­ный пер­со­наж» об­ви­ня­ет ко­го-то в нарушении за­ко­нов или да­же в тяж­ком пре­ступ­ле­нии, то сле­ду­ет счи­тать, что это­го за­яв­ле­ния ни­ко­гда не бы­ло. Тем бо­лее ес­ли это «не пер­вый при­мер» его твор­че­ства. Прав­да, то­гда дез­аву­и­ро­вать при­дет­ся мно­гие «до­ка­за­тель­ства» по обо­им де­лам ЮКОСа или, ска­жем, по­ка­за­ния экс-гла­вы «Ки­ров­ле­са» Опа­ле­ва, на которых, по су­ти, и был вы­стро­ен об­ви­ни­тель­ный при­го­вор На­валь­но­му.

Вто­рой за­кон: несу­ще­ству­ю­щи­ми сле­ду­ет при­зна­вать еще и «вы­па­ды» тех, кто «ве­дет пред­вы­бор­ную кам­па­нию и бо­рет­ся с вла­стью». С од­ной сто­ро­ны, для оп­по­зи­ци­о­не­ров это хо­ро­шая но­вость: го­во­ри что хо­чешь о ком угод­но – и те­бе за это ни­че­го не бу­дет (как, впро­чем, и тем, ко­го ты раз­об­ла­чал). С дру­гой – не очень по­нят­но, как быть со слу­ча­я­ми, ко­гда од­ни бор­цы с вла­стью сту­чат на дру­гих, что с ни­ми слу­ча­ет­ся до­воль­но ча­сто.

На­ко­нец, тре­тий за­кон вы­те­ка­ет из комментариев в СМИ и соц­се­тях в ду­хе «ни­че­го но­во­го тут нет, по­то­му что об этом уже пи­са­ли». Зву­чит он так: ес­ли некие раз­об­ла­че­ния уже бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны (хо­тя бы ча­стич­но), то их нуж­но иг­но­ри­ро­вать по ана­ло­гии с по­ка­за­ни­я­ми уго­лов­ни­ков и про­па­ган­дой оп­по­зи­ци­о­не­ров. Хо­тя эту нор­му, на­вер­ное, сто­и­ло бы на­звать не «за­ко­ном На­валь­но­го», а «пра­ви­лом бо­жьей ро­сы».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.