Эф­фект Га­а­ги

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ни­ко­лай Эп­пле

Слу­ша­ния по ис­ку Укра­и­ны к Рос­сии в Меж­ду­на­род­ном су­де ООН мо­гут обер­нуть­ся для Рос­сии до­пол­ни­тель­ным ре­пу­та­ци­он­ным ущер­бом.

Слу­ша­ния, про­хо­дя­щие 6–9 мар­та, ка­са­ют­ся пред­ва­ри­тель­ных мер по ис­ку. Ис­тец про­сит cуд по­тре­бо­вать от Рос­сии уси­лить кон­троль над гра­ни­цей и не до­пус­кать про­ник­но­ве­ния на тер­ри­то­рию Укра­и­ны «де­нег, ору­жия, транс­порт­ных средств, ин­струк­то­ров или во­ору­жен­ных групп», а так­же воз­дер­жать­ся от дис­кри­ми­на­ции крым­ских та­тар и эт­ни­че­ских укра­ин­цев на тер­ри­то­рии Кры­ма. Ре­ше­ние о пред­ва­ри­тель­ных ме­рах мо­жет быть вы­не­се­но в те­че­ние од­но­го-двух ме­ся­цев. По­сле это­го суд бу­дет ре­шать, со­блю­де­ны ли сто­ро­на­ми тре­бо­ва­ния по при­ем­ле­мо­сти ис­ка, в част­но­сти о пред­ва­ри­тель­ных пе­ре­го­во­рах сто­рон. Иск Гру­зии к Рос­сии в 2008 г. был от­кло­нен именно из-за несо­блю­де­ния по­след­не­го усло­вия, на этот раз пред­ва­ри­тель­ные пе­ре­го­во­ры про­ве­де­ны.

Две ча­сти ис­ка ка­са­ют­ся под­пи­сан­ных обе­и­ми сто­ро­на­ми Кон­вен­ций о борь­бе с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем тер­ро­риз­ма (Terrorism Financing convention, 1999) и с дис­кри­ми­на­ци­ей (CERD, 1965). На­ру­ше­ние Рос­си­ей пер­вой, как ска­за­но в ис­ке, обер­ну­лось ги­бе­лью ма­ла­зий­ско­го Boeing, об­стре­ла­ми и убий­ства­ми граж­дан­ско­го на­се­ле­ния в Ма­ри­у­по­ле, Кра­ма­тор­ске и под Вол­но­ва­хой, ря­дом тер­ак­тов в го­ро­дах Укра­и­ны, а на­ру­ше­ние вто­рой – дис­кри­ми­на­ци­ей эт­ни­че­ских об­щин Кры­ма.

Глав­ным ре­зуль­та­том мо­жет быть сам факт уста­нов­ле­ния несо­от­вет­ствия дей­ствий Рос­сии нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва и на­ру­ше­ния под­пи­сан­ных до­го­во­рен­но­стей, го­во­рит юрист «Ме­мо­ри­а­ла» Ки­рилл Ко­ро­те­ев. То­гда Рос­сия бу­дет обя­за­на ис­пра­вить на­ру­ше­ния – да­же от­ка­зы­ва­ясь вы­пол­нять ре­ше­ние су­да (так по­сту­па­ли США по ис­ку о под­держ­ке кон­трас в Ни­ка­ра­гуа и Из­ра­иль по ис­ку о стро­и­тель­стве сте­ны на па­ле­стин­ских тер­ри­то­ри­ях), стра­ны ослаб­ля­ют свои по­зи­ции, ока­зы­ва­ясь пе­ред необ­хо­ди­мо­стью оправ­ды­вать­ся.

Рос­сий­ская ли­ния за­щи­ты оче­вид­на. Это за­яв­ле­ния о том, что Укра­и­на за­ни­ма­ет­ся пи­а­ром вме­сто уре­гу­ли­ро­ва­ния раз­но­гла­сий (к это­му сво­ди­лись ян­вар­ские ком­мен­та­рии рос­сий­ско­го МИДа), и от­ста­и­ва­ние по­зи­ции, со­глас­но ко­то­рой Рос­сия не яв­ля­ет­ся сто­ро­ной кон­флик­та и не спо­соб­на на­пря­мую воз­дей­ство­вать на про­рос­сий­ских бо­е­ви­ков на Юго-Во­сто­ке.

Рос­сию нель­зя за­ста­вить ис­пол­нять ре­ше­ние су­да – она мо­жет бло­ки­ро­вать его в Сов­бе­зе ООН, но и дол­гое пуб­лич­ное об­суж­де­ние в Меж­ду­на­род­ном су­де мо­жет ока­зать­ся вполне эф­фек­тив­ным пи­а­ром по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов Укра­и­ны.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.