Де­фи­цит идей

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов

По­ка не очень по­нят­но, как прой­дут пред­сто­я­щие вы­бо­ры пре­зи­ден­та и бу­дут ли они ре­фе­рен­ду­мом. Но бу­дут и на­сто­я­щие вы­бо­ры – вы­бо­ры пре­мьер-ми­ни­стра.

Пре­мьер­ская кам­па­ния, соб­ствен­но, уже стар­то­ва­ла. Вы­би­рать, по­нят­ное де­ло, бу­дет Пу­тин. Но пред­вы­бор­ные вы­ступ­ле­ния с це­лью при­вле­че­ния вни­ма­ния «элек­то­ра­та» уже на­ча­лись. По­ка ни­че­го ори­ги­наль­но­го мы не ви­дим. До­ми­ни­ру­ют две услов­ные пар­тии про­стых ре­ше­ний и эко­но­ми­че­ских чу­дес. Вол­шеб­ство хо­ро­ших ин­сти­ту­тов про­тив вол­шеб­ства эмис­сии. Пер­вые го­во­рят: «Дай­те хо­ро­шие ин­сти­ту­ты – и все на­ла­дит­ся са­мо со­бой». Вто­рые: «Дай­те де­нег ре­аль­но­му сек­то­ру – и эко­но­ми­ка пой­дет в рост».

Рос­сия тут впи­сы­ва­ет­ся в об­ще­ми­ро­вую кар­ти­ну де­фи­ци­та све­жих идей по сти­му­ли­ро­ва­нию эко­но­ми­ки. Трамп не на ров­ном ме­сте по­явил­ся. Про­стые ре­ше­ния при­вле­ка­тель­ны то­гда, ко­гда слож­ные пе­ре­ста­ли ра­бо­тать.

Я по­ни­маю, что бор­цы за со­став сле­ду­ю­ще­го ка­би­не­та ре­ша­ют свои ап­па­рат­ные за­да­чи. А то по­со­ве­то­вал бы им по­про­бо­вать заглянуть чуть даль­ше, в 2024 г. Ведь есть ощу­ще­ние, что эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка в 2018 г. из­ме­нит­ся не силь­но. По­че­му бы не вос­поль­зо­вать­ся си­ту­а­ци­ей и не по­раз­мыш­лять о бо­лее от­да­лен­ном бу­ду­щем?

Рас­суж­де­ния об эко­но­ми­ке бу­ду­ще­го по­ка в ос­нов­ном но­сят ха­рак­тер уга­ды­ва­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия ми­ра (что, кста­ти, сде­лать за­ве­до­мо невоз­мож­но). Бе­рет­ся ка­ка­я­ни­будь мод­ная тех­но­ло­гия (циф­ро­вая эко­но­ми­ка, ВИЭ) и да­лее рас­кру­чи­ва­ет­ся по схе­ме «весь мир уже этим за­ни­ма­ет­ся – это точ­но бу­ду­щее пла­не­ты – ес­ли мы не зай­мем­ся, от­ста­нем на 1000 лет – сроч­но дай­те нам де­нег на это». В ито­ге вся на­ша фу­ту­ро­ло­гия пре­вра­ща­ет­ся в по­пыт­ку вы­бить бюд­жет­ные день­ги с це­лью их бла­го­по­луч­но­го осво­е­ния. В люб­ви к госдень­гам сто­рон­ни­ки хо­ро­ших ин­сти­ту­тов не от­ста­ют от сво­их кейн­си­ан­ских оп­по­нен­тов.

До­ми­ни­ру­ют две услов­ные пар­тии про­стых ре­ше­ний и эко­но­ми­че­ских чу­дес. Вол­шеб­ство хо­ро­ших ин­сти­ту­тов про­тив вол­шеб­ства эмис­сии

Меж­ду тем кар­ти­на бу­ду­ще­го го­раз­до слож­нее тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да. И она мо­жет пре­под­не­сти нема­ло сюр­при­зов обо­им ла­ге­рям. Возь­мем во­прос мо­ти­ва­ции к тру­ду. Кейн­си­ан­цы уве­ря­ют, что у нас есть про­фи­цит про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей. Во­прос да­же не в том, со­от­вет­ству­ют ли эти мощ­но­сти те­ку­ще­му мо­мен­ту. А бу­дут ли же­ла­ю­щие на них ра­бо­тать? Тот же во­прос и к хо­ро­шим ин­сти­ту­там. Го­во­рят, что преж­де все­го на­до за­щи­тить соб­ствен­ность – и то­гда все нач­нут за­ни­мать­ся биз­не­сом. Меж­ду тем это же­ла­ние у мо­ло­де­жи ско­рее па­да­ет. В раз­ви­тых стра­нах фик­си­ру­ет­ся сни­же­ние ин­те­ре­са к на­коп­ле­нию и пре­умно­же­нию соб­ствен­но­сти. От­сю­да, ска­жем, идея от­ка­за от по­куп­ки соб­ствен­но­го жилья из-за воз­мож­но­сти со­хра­нить мо­биль­ность. Мо­ло­де­жи не­ин­те­рес­но ко­пить на что-то или ра­бо­тать на вы­пла­ту кре­ди­тов. Кон­цеп­ции ну­ле­во­го по­треб­ле­ния, пси­хо­ло­ги­че­ско­го до­хо­да, за­ме­ны эко­но­ми­че­ско­го ро­ста на эко­ло­гию и про­чее до­воль­но ак­тив­но про­дви­га­ют­ся и фор­ми­ру­ют эко­но­ми­че­ское по­ве­де­ние со­вре­мен­ной мо­ло­де­жи. Мо­жет, сто­ит по­раз­мыш­лять и об этом – а то в со­тый раз чи­тать про эмис­сию и ин­сти­ту­ты скуч­но.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.