Суд про­тив им­пор­то­за­ме­ще­ния

Vedomosti - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Па­вел Кан­ты­шев

Суд от­кло­нил иск «Но­вых об­лач­ных тех­но­ло­гий» к Мин­строю. Рос­сий­ская IT-ком­па­ния пы­та­лась оспо­рить за­куп­ку ве­дом­ством про­дук­тов Microsoft

Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы в пер­вой ин­стан­ции от­ка­зал­ся от­ме­нить ре­зуль­та­ты аук­ци­о­на Мин­строя на за­куп­ку про­грамм­но­го обес­пе­че­ния Microsoft, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов ар­бит­раж­но­го де­ла. В сен­тяб­ре про­шло­го го­да раз­ра­бот­чик про­грамм­но­го обес­пе­че­ния (ПО) «Но­вые об­лач­ные тех­но­ло­гии» об­ра­тил­ся в суд с пре­тен­зи­я­ми по за­куп­ке ве­дом­ством про­дук­ции аме­ри­кан­ской кор­по­ра­ции на 15,1 млн руб. Ми­ни­стер­ство ку­пи­ло 400 ли­цен­зий на офис­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние Microsoft, ли­цен­зии на опе­ра­ци­он­ные си­сте­мы Windows, си­сте­мы управ­ле­ния ба­за­ми дан­ных и ан­ти­ви­рус­ный софт.

По за­ко­ну с 1 ян­ва­ря про­шло­го го­да го­сор­га­ны уже не мо­гут сво­бод­но при­об­ре­тать ино­стран­ное ПО. Ко­гда им тре­бу­ет­ся тот или иной про­грамм­ный про­дукт, то пер­вым де­лом они долж­ны све­рить­ся со спе­ци­аль­ным ре­ест­ром Мин­ком­свя­зи: ес­ли там есть рос­сий­ский ана­лог, его и нуж­но по­ку­пать вме­сто ино­стран­но­го соф­та. А ес­ли рос­сий­ское ПО не под­хо­дит, по­ку­па­тель дол­жен пуб­лич­но объ­яс­нить чем.

Мин­строй та­кое обос­но­ва­ние при­вел. В до­ку­мен­та­ции за­куп­ки ве­дом­ство в по­дроб­но­стях из­ло­жи­ло тре­бо­ва­ния к офис­но­му про­грамм­но­му обес­пе­че­нию. Ве­дом­ство изу­чи­ло пять про­дук­тов «Мой­о­фис» от «Но­вых об­лач­ных тех­но­ло­гий», вклю­чен­ных в ре­естр, и при­шло к вы­во­ду, что они несов­ме­сти­мы с уже уста­нов­лен­ны­ми про­грам­ма­ми и не со­от­вет­ству­ют тре­бо­ва­ни­ям, го­во­рит­ся в за­ку­поч­ной до­ку­мен­та­ции.

Преж­де чем об­ра­тить­ся в суд, «Но­вые об­лач­ные тех­но­ло­гии» об­ра­ща­ли на эту за­куп­ку вни­ма­ние Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы (ФАС). Та со­чла, что в обос­но­ва­нии не ука­за­ны кон­крет­ные функ­ци­о­наль­ные и тех­ни­че­ские тре­бо­ва­ния к соф­ту и обос­но­ва­ние со­став­ле­но с на­ру­ше­ни­я­ми, сле­ду­ет из ре­ше­ния ФАС. Но по ито­гам аук­ци­о­на уже был за­клю­чен гос­кон­тракт, по­это­му ФАС не вы­да­ла пред­пи­са­ние об устра­не­нии на­ру­ше­ния.

От­ме­на тор­гов бы­ла воз­мож­на лишь в су­деб­ном по­ряд­ке, объ­яс­ня­ет пред­ста­ви­тель «Но­вых об­лач­ных тех­но­ло­гий». Ком­па­ния ре­ши­ла со­здать пре­це­дент и об­ра­ти­лась в суд. От­каз в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка пред­ста­ви­тель ком­па­нии объ­яс­ня­ет от­сут­стви­ем усто­яв­шей­ся прак­ти­ки рас­смот­ре­ния спо­ров по им­пор­то­за­ме­ще­нию ПО. Ре­ше­ние об апел­ля­ции ком­па­ния при­мет, озна­ко­мив­шись с пол­ным ре­ше­ни­ем су­да, го­во­рит пред­ста­ви­тель «Но­вых об­лач­ных тех­но­ло­гий». Мин­строй осу­ществ­ля­ет де­я­тель­ность в стро­гом со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, что под­твер­жда­ет­ся ре­ше­ни­ем су­да, со­об­щил пред­ста­ви­тель ми­ни­стер­ства.

Сей­час су­ды и ре­гу­ля­то­ры сто­ят на сто­роне го­сор­га­на и пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки ма­ло, рас­суж­да­ет пре­зи­дент Фон­да ин­фор­ма­ци­он­ной демократии Илья Мас­сух. По его мне­нию, в IT-сфере не раз­ви­та культура об­ра­ще­ния в суд на за­каз­чи­ка.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.