Вре­мя лже­прав­ды

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Алек­сей Ле­вин­сон

Прав­да все­гда бы­ла од­ним из важ­ней­ших по­ня­тий в рос­сий­ской куль­ту­ре. На прав­де долж­на стро­ить­ся жизнь и част­но­го че­ло­ве­ка, и все­го на­ро­да, и тех, кто им пра­вит. Но все­гда ока­зы­ва­лось, что жить по прав­де, най­ти прав­ду, узнать прав­ду непро­сто. В со­вет­ские вре­ме­на хо­ди­ла горь­кая шут­ка про то­гдаш­ние глав­ные СМИ: «В «Из­ве­сти­ях» нет из­ве­стий, а в «Прав­де» нет прав­ды».

Те­перь другие вре­ме­на, но, как вы­яс­ни­лось из недав­не­го опро­са, по­чти по­ло­ви­на рос­си­ян (46%) го­то­ва ска­зать о се­бе, что «та­кие лю­ди, как я, ча­сто не мо­гут от­ли­чить в СМИ лож­ную ин­фор­ма­цию от прав­ды». Не со­глас­ных с этим ока­за­лось столь­ко же: 46%. Из от­ве­тов на другие во­про­сы яс­но, что речь идет об ос­нов­ных те­ле­ка­на­лах. А их охват огро­мен. «Пер­вый ка­нал» смот­рят, по их сло­вам, 66% взрос­лых жи­те­лей России, ка­нал «Рос­сия 1» – 61%. При этом по­лу­ча­ет­ся, что чем боль­ше лю­ди смот­рят это ТВ, тем мень­ше у них уве­рен­но­сти, что они ви­дят прав­ду (так, сре­ди по­жи­лых смот­рят «Пер­вый ка­нал» 79%, а чув­ству­ют, что мо­гут от­ли­чить прав­ду от лжи, 43%).

Обыч­но ду­ма­ют, что «ящи­ку» боль­ше всех ве­рят до­мо­хо­зяй­ки. Но по дан­ным на­ше­го ис­сле­до­ва­ния по­лу­ча­ет­ся, что ны­неш­ние до­мо­хо­зяй­ки на пер­вом ме­сте (54%) не по ве­ре в ТВ, а по со­мне­нию в его прав­ди­во­сти. По­чти та­кую же неуве­рен­ность (51%) ис­пы­ты­ва­ют ра­бо­чие. Счи­та­ет­ся, что лег­че филь­тро­вать ин­фор­ма­цию лю­дям с об­ра­зо­ва­ни­ем. Но ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что и сре­ди тех, кто име­ет ди­плом ву­за, 41% не все­гда мо­гут от­ли­чить те­ле­прав­ду от те­лел­жи. Обыч­но на осо­бом сче­ту у нас ру­ко­вод­ство – оно зна­ет то, что осталь­ным знать не по­ла­га­ет­ся. Од­на­ко и сре­ди опро­шен­ных ру­ко­во­ди­те­лей чет­ве­ро из каж­дых 10 при­зна­ва­лись в том же, что и боль­шин­ство «про­стых» лю­дей: мол, не зна­ем, об­ма­ны­ва­ют нас или нет.

Вста­ет во­прос, по­че­му нет все­об­ще­го и пол­но­го до­ве­рия к СМИ (ко­то­рые, на­пом­ним, боль­шин­ство рос­си­ян счи­та­ют го­су­дар­ствен­ны­ми и вы­ра­жа­ю­щи­ми офи­ци­аль­ную по­зи­цию го­су­дар­ства)? От­ве­тов три. Пер­вый: зри­те­лям не один раз слу­ча­лось об­на­ру­жи­вать, что у тех, кто вы­сту­па­ет по те­ле­ви­зо­ру, не схо­дят­ся кон­цы с кон­ца­ми. Но это не глав­ное. Вто­рой: еще в кон­це со­вет­ской эпо­хи жи­те­ли стра­ны по­ня­ли, что сво­бо­да на­чи­на­ет­ся с неза­ви­си­мо­сти от офи­ци­аль­ной про­па­ган­ды, с от­сут­ствия без­огляд­ной ве­ры во все, что ве­ща­ют свер­ху. То­гда же по­яви­лась ве­ра неза­ви­си­мым но­вым СМИ. Но те­перь в неза­ви­си­мость ме­диа сно­ва не ве­рят. По­то­му вер­нул­ся и скеп­сис.

Тре­тий и глав­ный от­вет. Ны­неш­ним СМИ и тем, кто ими управ­ля­ет, не тре­бу­ет­ся без­ого­во­роч­ное до­ве­рие со сто­ро­ны зри­те­ля/слу­ша­те­ля/чи­та­те­ля. Уста­нов­ки тех, кто дик­ту­ет пра­ви­ла вза­и­мо­дей­ствия с ауди­то­ри­ей, на­прав­ле­ны на то, что­бы оста­вить прав­ду в об­ла­сти иде­а­лов, но сте­реть, осла­бить раз­ли­че­ние ис­ти­ны и лжи в по­все­днев­ных прак­ти­ках управ­ле­ния (а де­я­тель­ность СМИ есть их часть). По­че­му? По­то­му что эти прак­ти­ки в недо­ста­точ­ной ме­ре ре­гу­ли­ру­ют­ся внеш­ним для управ­ля­ю­щих за­ко­ном/пра­вом и в бо­лее чем до­ста­точ­ной ме­ре ре­гу­ли­ру­ют­ся их усмот­ре­ни­ем, их волей, их си­лой. А си­ла и прав­да на­хо­дят­ся в на­шей куль­ту­ре по раз­ные сто­ро­ны: «Не в си­ле Бог, а в прав­де».-

По дан­ным на­ше­го ис­сле­до­ва­ния по­лу­ча­ет­ся, что ны­неш­ние до­мо­хо­зяй­ки на пер­вом ме­сте (54%) не по ве­ре в ТВ, а по со­мне­нию в его прав­ди­во­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.