Экс­пер­ты ищут под­хо­ды к вла­сти

Опуб­ли­ко­ван «ко­эф­фи­ци­ент по­лез­но­сти» де­пу­та­тов но­вой Го­с­ду­мы. Ка­стинг на по­лу­че­ние за­ка­зов от обе­их вет­вей вла­сти про­дол­жа­ет­ся, по­яс­ня­ют экс­пер­ты

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Оль­га Чу­ра­ко­ва

Са­мы­ми по­лез­ны­ми де­пу­та­та­ми но­во­го со­зы­ва ста­ли еди­но­рос­сы Ири­на Яро­вая, Сер­гей Не­ве­ров и Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков, сле­ду­ет из рей­тин­га «Ко­эф­фи­ци­ент по­лез­но­сти де­пу­та­тов Го­с­ду­мы», пред­став­лен­но­го во втор­ник со­зда­те­ля­ми пор­та­ла «Де­пу­тат-клуб» Дмит­ри­ем Гу­се­вым и Алек­се­ем Мар­ты­но­вым. Рей­тинг объ­еди­ня­ет ин­дек­сы на­род­но­го го­ло­со­ва­ния, ме­дий­но­сти, дум­ской ак­тив­но­сти и экс­перт­ную оцен­ку ра­бо­ты в ре­ги­о­нах. По сло­вам Гу­се­ва, этим рей­тин­гом они хо­те­ли вне­сти мо­мент со­рев­но­ва­тель­но­сти, «что­бы де­пу­та­ты по­ни­ма­ли, что за ни­ми меж­ду вы­бо­ра­ми на­блю­да­ют и оце­ни­ва­ют». Ру­ко­вод­ство Го­с­ду­мы зна­ет о рей­тин­ге, хо­тя его со­зда­ние с пред­се­да­те­лем па­ла­ты Вя­че­сла­вом Во­ло­ди­ным Гу­сев, по его сло­вам, не об­суж­дал.

Это уже тре­тья по­пыт­ка «оциф­ро­вать» де­пу­та­тов Го­с­ду­мы и пер­вая по­сле то­го, как па­ла­ту воз­гла­вил быв­ший пер­вый за­мру­ко­во­ди­те­ля ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Во­ло­дин. Близ­кий неко­гда к Крем­лю фонд ИСЭПИ с 2015 г. де­ла­ет «Рей­тинг за­ко­но­твор­цев», а центр ин­фор­ма­ци­он­ных ком­му­ни­ка­ций «Рей­тинг» го­то­вит на­ци­о­наль­ный рей­тинг де­пу­та­тов «Зо­ло­тая сот­ня». В ян­ва­ре 2017 г. «Ком­мер­сантъ» пи­сал о рей­тин­ге эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты де­пу­та­тов в Го­с­ду­ме и в ре­ги­о­нах, ко­то­рый бу­дет го­то­вить со­вет­ник Во­ло­ди­на на об­ще­ствен­ных на­ча­лах Алек­сей Ча­да­ев – сам он не стал ни под­твер­ждать, ни опро­вер­гать эту ин­фор­ма­цию. Че­ло­век, близ­кий к ру­ко­вод­ству Го­с­ду­мы, по­яс­ня­ет, что Ча­да­ев го­то­вит си­сте­му мо­ни­то­рин­га ра­бо­ты де­пу­та­тов – за­ко­но­твор­че­ство, по­се­ща­е­мость, ра­бо­та с об­ра­ще­ни­я­ми граж­дан и т. п., – но без экс­перт­ной оцен­ки.

«Гу­сев на аут­сор­се у [пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров ИСЭПИ, со­вет­ни­ка Во­ло­ди­на на об­ще­ствен­ных на­ча­лах Дмит­рия] Ба­дов­ско­го, по­это­му это од­на ком­па­ния», – утвер­жда­ет со­бе­сед­ник в «Еди­ной Рос­сии». По его сло­вам, на раз­ра­бот­ку рей­тин­га да­но доб­ро ру­ко­вод­ством Ду­мы, но бу­дет ли про­дол­же­ние – непо­нят­но. В ИСЭПИ уве­ря­ют, что го­то­вят толь­ко «Рей­тинг за­ко­но­твор­цев» и дру­ги­ми рей­тин­га­ми не за­ни­ма­ют­ся. Но­вый рей­тинг ме­то­до­ло­ги­че­ски сла­бый: там ана­ли­зи­ру­ет­ся, по су­ти, толь­ко ме­дий­ная со­став­ля­ю­щая, по­это­му на пер­вом ме­сте Яро­вая, под­чер­ки­ва­ет че­ло­век, близ­кий к ру­ко­вод­ству Го­с­ду­мы.

Цель этих рей­тин­гов – об­ра­тить на се­бя вни­ма­ние, по­лу­чить за­каз как от Го­с­ду­мы, так и от ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, по­ла­га­ет дум­ский еди­но­росс. Рей­тин­ги бы­ли все­гда, про­сто сей­час впе­ре­ди пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, ру­ко­вод­ство Ду­мы по­ме­ня­лось и есть шанс «зай­ти» в ка­че­стве экс­пер­тов, го­во­рит он. По его сло­вам, внут­рен­них за­кры­тых рей­тин­гов для ру­ко­вод­ства Го­с­ду­мы не де­ла­ют, а еди­но­рос­сы для се­бя из­ме­ря­ют толь­ко ме­дий­ную ак­тив­ность де­пу­та­тов. «Во­ло­дин лю­бит на­пол­нять все смыс­ла­ми, что­бы это был не пу­стой звук. По­это­му рей­тин­ги по пра­виль­ной ме­то­до­ло­гии не оста­ют­ся без вни­ма­ния», – уве­ря­ет пар­ти­ец.

Все хо­тят как-то на этом рын­ке по­иг­рать, хо­тя ме­то­до­ло­гия у неко­то­рых рей­тин­гов не все­гда убе­ди­тель­ная, при­зна­ет­ся со­бе­сед­ник в экс­перт­ном со­об­ще­стве. Есть за­прос но­во­го ру­ко­вод­ства Го­с­ду­мы на про­дви­же­ние пар­ла­мен­та­риз­ма, на это го­то­вы да­вать день­ги, до­бав­ля­ет его кол­ле­га. Кро­ме то­го, это спо­соб обес­пе­че­ния ло­яль­но­сти групп экс­пер­тов, ров­но так же все бы­ло вы­стро­е­но, ко­гда Во­ло­дин ра­бо­тал в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, го­во­рит со­бе­сед­ник: «Рей­тинг ИСЭПИ, на­при­мер, имел зна­че­ние, сей­час же это лишь пуб­лич­ный ин­стру­мент, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет, что Ду­ма ра­бо­та­ет, и ком­пен­си­ру­ет недо­стат­ки в пуб­лич­ном по­зи­ци­о­ни­ро­ва­нии Ду­мы, роль ко­то­рой огра­ни­че­на». Од­на­ко, по его мне­нию, ис­кус­ствен­ность рей­тин­гов оче­вид­на: «Ауди­то­рии у них нет: ко­го ин­те­ре­су­ет, кто бо­лее эф­фек­ти­вен как де­пу­тат, кро­ме них са­мих? Эта ис­то­рия нена­дол­го, ад­ми­ни­стра­ции эти рей­тин­ги не нуж­ны, ре­ги­о­наль­ным ад­ми­ни­стра­ци­ям – то­же. Это все рав­но что в ми­ни­стер­ствах из­ме­рять, кто боль­ше бу­ма­жек го­то­вит. Ос­нов­ной мо­тив для под­го­тов­ки – это день­ги, ко­то­рые на них вы­де­ля­ют­ся».

Го­с­ду­ма пы­та­ет­ся при­влечь ин­те­рес к се­бе, а кон­ку­рен­ция за воз­мож­ность ис­поль­зо­вать ее как ин­стру­мент про­фес­си­о­наль­ной ка­пи­та­ли­за­ции неиз­беж­на, счи­та­ет по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ка­ла­чев: «Од­ни бу­дут хва­лить, дру­гие ру­гать, но обо всем бу­дут пи­сать жур­на­ли­сты. Это спо­соб лич­ной ка­пи­та­ли­за­ции, день­ги и ин­стру­мент вли­я­ния для по­ис­ка бу­ду­щих за­каз­чи­ков». Та­кие рей­тин­ги – про­яв­ле­ние жест­ко­го управ­лен­че­ско­го сти­ля Во­ло­ди­на, он по­бор­ник де­пу­тат­ской дис­ци­пли­ны и рей­тин­ги мо­гут быть ин­стру­мен­том управ­ле­ния де­пу­тат­ской мас­сой, по­ла­га­ет по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­лес­ни­ков: «Непо­нят­но, как их счи­та­ют: вряд ли мно­го­чис­лен­ные де­пу­тат­ские ини­ци­а­ти­вы по­лез­ны для стра­ны, они и так взо­рва­ли пра­во­вую си­сте­му Рос­сии. Так что рей­тин­ги нуж­ны ско­рее Во­ло­ди­ну, что­бы знать, с кем ему хо­чет­ся ра­бо­тать, а с кем – нет. Ну и де­пу­та­там – что­бы это по­ни­мать».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.