Бан­ки про­тив тре­бо­ва­ния ЦБ сни­зить сред­ства на­се­ле­ния в пас­си­вах

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Да­рья Бо­ри­сяк

Бан­ки про­те­сту­ют про­тив тре­бо­ва­ния ЦБ сни­жать до­лю средств на­се­ле­ния в пас­си­вах. Ре­гу­ля­тор от­ве­ча­ет, что та­кие ре­ко­мен­да­ции по­лу­ча­ют толь­ко те, чьи ак­ти­вы вы­зы­ва­ют у него со­мне­ния

Тер­ри­то­ри­аль­ные управ­ле­ния Цен­тро­бан­ка огра­ни­чи­ва­ют ре­ги­о­наль­ным бан­кам до­лю средств на­се­ле­ния в пас­си­вах и сле­дят за вы­пол­не­ни­ем сво­е­го тре­бо­ва­ния – та­ко­ва од­на из са­мых ча­стых жа­лоб, сле­ду­ет из опро­са, про­ве­ден­но­го Ас­со­ци­а­ци­ей ре­ги­о­наль­ных бан­ков «Рос­сия» к еже­год­ной февраль­ской встре­че с ру­ко­вод­ством ЦБ.

До се­ре­ди­ны 2014 г. ре­ги­о­наль­ным бан­кам уда­ва­лось удер­жи­вать до­лю вкла­дов в пас­си­вах и да­же сни­жать ее за счет при­вле­че­ния средств ком­па­ний и сдер­жи­ва­ния при­ро­ста де­по­зи­тов на­се­ле­ния, го­во­рит­ся в до­ку­мен­те. Од­на­ко фи­нан­со­вый кри­зис и за­чист­ка бан­ков­ской си­сте­мы, пе­ре­ори­ен­та­ция рос­си­ян с на­коп­ле­ния на по­треб­ле­ние не поз­во­ля­ют бан­кам вы­пол­нить тре­бо­ва­ние ЦБ. «В ре­зуль­та­те огра­ни­че­ний по струк­ту­ре при­вле­че­ния ре­ги­о­наль­ные бан­ки ли­ша­ют­ся воз­мож­но­сти на­ра­щи­вать наи­бо­лее ста­биль­ную часть кли­ент­ских средств, осо­бен­но в пе­ри­од кри­зис­ных яв­ле­ний, от­ли­ча­ю­щих­ся неста­биль­но­стью средств юри­ди­че­ских лиц», – го­во­рит­ся в до­ку­мен­те «Рос­сии».

Так­же бан­ки­ры ин­те­ре­су­ют­ся, пла­ни­ру­ет ли ре­гу­ля­тор и впредь огра­ни­чи­вать им до­лю вкла­дов в пас­си­вах.

ЦБ от­ве­тил бан­ки­рам, что, хо­тя у него нет пол­но­мо­чий огра­ни­чи­вать бан­кам струк­ту­ру при­вле­ка­е­мых ре­сур­сов, он рас­смат­ри­ва­ет су­ще­ствен­ную до­лю средств на­се­ле­ния в пас­си­вах как тре­вож­ный сиг­нал. Этот фак­тор не поз­во­ля­ет при­знать струк­ту­ру обя­за­тельств бан­ка ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ной и тре­бу­ет по­вы­шен­но­го вни­ма­ния со сто­ро­ны ор­га­на над­зо­ра, в том чис­ле на­прав­ле­ния ре­ко­мен­да­ций о сни­же­нии за­ви­си­мо­сти от од­но­го ис­точ­ни­ка ре­сур­сов, пи­шет ЦБ. При этом, ес­ли у бан­ка над­ле­жа­щий уровень управ­ле­ния при­вле­чен­ны­ми сред­ства­ми физ­лиц, про­зрач­ные ак­ти­вы, в ко­то­рые эти сред­ства раз­ме­ща­ют­ся, и в це­лом до­ста­точ­но лик­вид­ных ак­ти­вов, ко­то­рые поз­во­лят свое­вре­мен­но рас­пла­тить­ся с граж­да­на­ми в «нега­тив­ных си­ту­а­ци­ях», а кро­ме то­го, банк не про­во­дит агрес­сив­ной по­ли­ти­ки по при­вле­че­нию вкла­дов, ре­гу­ля­тор «кор­рек­ти­ру­ю­щих мер» не при­ме­ня­ет.

ЦБ дей­стви­тель­но ча­сто да­ет ре­ко­мен­да­ции сни­жать до­лю вкла­дов в струк­ту­ре пас­си­вов или же дер­жать ее на опре­де­лен­ном уровне, го­во­рит со­труд­ник бан­ка из топ100. Еди­ной план­ки нет – по­зи­ция ре­гу­ля­то­ра раз­нит­ся от бан­ка к бан­ку и для каж­до­го уста­нов­лен свой уровень, про­дол­жа­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». Мно­гое за­ви­сит и от ка­че­ства ак­ти­вов бан­ка, зна­ет он. Это под­твер­жда­ет член прав­ле­ния дру­го­го бан­ка из пер­вой сот­ни: «Ре­гу­ля­тор опре­де­ля­ет, ка­кая до­ля вкла­дов в пас­си­вах яв­ля­ет­ся по­вы­шен­ным риском – в слу­чае нега­тив­ной си­ту­а­ции это угро­за для Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ), ко­то­ро­му при­дет­ся вы­пла­тить стра­хов­ки вклад­чи­кам. А за­чем тра­тить лиш­ние день­ги».

Че­рез два го­да по­сле то­го, как ЦБ на­чал рас­чист­ку бан­ков­ско­го рын­ка, фонд стра­хо­ва­ния вкла­дов ис­то­щил­ся – ле­том 2015 г. АСВ по­про­си­ло в ЦБ кре­дит на по­пол­не­ние фон­да и вы­пла­ты по­стра­дав­шим вклад­чи­кам. Сей­час ли­мит АСВ по кре­ди­там Цен­тро­бан­ка со­став­ля­ет 820 млрд руб., из ко­то­рых агент­ство вы­бра­ло око­ло по­ло­ви­ны. Пред­ста­ви­тель АСВ вче­ра не на­звал раз­мер за­дол­жен­но­сти пе­ред ЦБ.

«Не ду­маю, что ЦБ вол­ну­ет са­ма по се­бе до­ля средств на­се­ле­ния в пас­си­вах, ско­рее его бес­по­ко­ит, что неко­то­рые бан­ки эти­ми день­га­ми мо­гут фон­ди­ро­вать рис­ко­вые опе­ра­ции и в слу­чае воз­ник­но­ве­ния у них про­блем вы­пла­ты ля­гут на АСВ», – го­во­рит ана­ли­тик Fitch Алек­сандр Да­ни­лов. Са­ма до­ля не яв­ля­ет­ся кри­ти­че­ским фак­то­ром, да­же ес­ли она боль­шая, про­дол­жа­ет он, на­при­мер, вряд ли ре­гу­ля­то­ра бес­по­ко­ит «ВТБ 24», в ко­то­ром до­ля обя­за­тельств физ­лиц боль­ше 70%. В сред­нем же по си­сте­ме в пас­си­вах бан­ков на вкла­ды физ­лиц при­хо­дит­ся при­мер­но треть, а у ря­да бан­ков су­ще­ствен­но боль­ше, за­клю­ча­ет он.-

/ МАКСИМ СТУЛОВ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Цен­тро­банк вни­ма­тель­но сле­дит за ак­ти­ва­ми под­опеч­ных

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.