Фонд пен­си­он­но­го бра­ка

Vedomosti - - ФИНАНСЫ - Илья Усов

95% до­го­во­ров о пе­ре­во­де пен­си­он­ных на­коп­ле­ний в НПФ «Ак­ви­лон» за­бра­ко­ва­ны – та­ких пло­хих ре­зуль­та­тов не по­ка­зы­вал рань­ше ни один фонд

До­ля за­бра­ко­ван­ных Пен­си­он­ным фон­дов Рос­сии (ПФР) до­го­во­ров о пе­ре­во­де средств пен­си­он­ных на­коп­ле­ний в него­су­дар­ствен­ный пен­си­он­ный фонд (НПФ) «Ак­ви­лон» – 95%, рас­ска­за­ли два контр­аген­та фон­да и ге­не­раль­ный ди­рек­тор дру­го­го НПФ, зна­ко­мые с дан­ны­ми ПФР. Ген­ди­рек­тор «Ак­ви­ло­на» Еле­на Ва­ли­то­ва от­ка­за­лась от ком­мен­та­ри­ев. НПФ «Ак­ви­лон» по­дал в ПФР 25 000 за­яв­ле­ний и 86 000 до­го­во­ров, ПФР одоб­рил лишь 4000, со­об­щил ген­ди­рек­тор дру­го­го НПФ, зна­ко­мый с дан­ны­ми ПФР. Пред­ста­ви­тель ПФР пред­ва­ри­тель­но под­твер­дил эти циф­ры.

«При­мер­но 18 000 за­яв­ле­ний не удо­вле­тво­ре­но, по­то­му что от тех же за­яви­те­лей поз­же в ПФР по­сту­пи­ли за­яв­ле­ния на пе­ре­вод средств в дру­гой фонд», – утвер­жда­ет пред­ста­ви­тель ПФР. Это 72% всех за­яв­ле­ний о пе­ре­хо­де в «Ак­ви­лон».

«В 2016 г. по всей си­сте­ме НПФ при­мер­но в 55% слу­ча­ев при­чи­на от­ка­за в пе­ре­хо­де – на­ли­чие за­яв­ле­ния о пе­ре­хо­де в дру­гой фонд с бо­лее позд­ней да­той», – де­лит­ся ста­ти­сти­кой пред­ста­ви­тель ПФР.

«Бес­пре­це­дент­ный слу­чай – та­ко­го ко­ли­че­ства от­ка­зов ни у каких НПФ не бы­ло», – за­явил контр­агент «Ак­ви­ло­на». Столь­ко за­яв­ле­ний, не одоб­рен­ных ПФР, – экс­тра­ор­ди­нар­ная си­ту­а­ция, со­гла­ша­ет­ся ди­рек­тор груп­пы рей­тин­гов фи­нан­со­вых ин­сти­ту­тов АКРА Юрий Но­гин. «Очень да­ле­ко от сред­не­го по­ка­за­те­ля от­ка­зов в пе­ре­во­де средств НПФ», – зна­ет пред­ста­ви­тель ПФР.

Со­бе­сед­ник, зна­ко­мый с дан­ны­ми ПФР, объ­яс­ня­ет, что мно­го за­яв­ле­ний на пе­ре­вод средств в «Ак­ви­лон» за­ве­ря­ли од­ни и те же но­та­ри­усы, ко­то­рые по­сле про­вер­ки от­ка­за­лись от за­ве­ре­ния. «Ве­ро­ят­но, ре­гу­ля­тор мо­жет за­ин­те­ре­со­вать­ся си­ту­а­ци­ей с НПФ», – го­во­рит Но­гин и до­пус­ка­ет, что пла­чев­ный ре­зуль­тат «Ак­ви­ло­на» мо­жет быть след­стви­ем мо­шен­ни­че­ских дей­ствий или са­мо­го фон­да, или его аген­тов. «Мы все пом­ним ис­то­рии по пе­ре­про­да­же ба­зы фон­дов», – се­ту­ет он.

«Фонд ак­тив­но ис­поль­зо­вал агент­ские се­ти, по су­ти, толь­ко их и ис­поль­зо­вал», – го­во­рит контр­агент «Ак­ви­ло­на». Воз­мож­но, мо­шен­ни­че­ские дей­ствия со­вер­шал один из аген­тов фон­да, по­ла­га­ет дру­гой контр­агент.

5%-ный ре­зуль­тат от­ра­жа­ет недо­ста­ток ком­пе­тен­ции «Ак­ви­ло­на»: фонд долж­ным об­ра­зом не вы­стро­ил кон­троль за при­вле­че­ни­ем кли­ен­тов, ра­бо­та с агент­ски­ми се­тя­ми так­же не бы­ла на­ла­же­на, го­во­рит контр­агент НПФ: «Мно­гие аген­ты бы­ли оби­же­ны на фонд, по­то­му что он с ни­ми не рас­счи­тал­ся».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.