Син­дром мо­нар­хии

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва Ан­дрей Си­ни­цын

Дискуссия о воз­вра­ще­нии мо­нар­хии в Рос­сии про­хо­дит не по раз­де­лу форм го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства, а по раз­де­лу пред­вы­бор­ной повестки и всплы­ва­ет с той же ча­сто­той и пе­ри­о­дич­но­стью, с ко­то­рой у Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на под­хо­дит срок при­ня­тия ре­ше­ния об уча­стии или неуча­стии в оче­ред­ных пре­зи­дент­ских вы­бо­рах.

Бу­дучи од­ним из наи­бо­лее ло­бо­вых спо­со­бов вы­ра­же­ния ло­яль­но­сти гла­ве го­су­дар­ства, се­год­ня при­зы­вы к воз­вра­ще­нию мо­нар­хии для ар­ти­ку­ли­ру­ю­щих их – это ис­клю­чи­тель­но при­зы­вы к уси­ле­нию и без то­го силь­ной пре­зи­дент­ской вла­сти и со­хра­не­нию Пу­ти­ным пре­зи­дент­ско­го поста. Во втор­ник в эфи­ре крым­ско­го те­ле­ка­на­ла гла­ва рес­пуб­ли­ки Сер­гей Ак­се­нов за­явил, что «при усло­ви­ях внеш­не­го вра­га де­мо­кра­тия – это лиш­няя ис­то­рия». До тех пор по­ка враг не по­беж­ден, на­доб­на дик­та­ту­ра, оп­ти­маль­ная фор­ма ко­то­рой (по­че­му-то) мо­нар­хия. Де­мо­кра­ти­че­ские сво­бо­ды в усло­ви­ях, при­бли­жен­ных к во­ен­ным, неак­ту­аль­ны, вме­сто них у нас есть «пра­во­слав­ные цен­но­сти и ду­хов­но­сти», а для гла­вы го­су­дар­ства рос­сий­ско­го сей­час важ­нее быть га­ран­том по­ряд­ка, а не чуж­дых на­ше­му ду­ху прав и сво­бод.

Лю­бо­пыт­но, как за­коль­це­ва­лось про­из­вод­ство внеш­не­го вра­га (ис­клю­чи­тель­но оте­че­ствен­ное) с по­сле­ду­ю­щим от­ка­зом от де­мо­кра­тии и необ­хо­ди­мо­стью аб­со­лют­ной вла­сти.

Ак­се­нов обя­зан сво­ей ны­неш­ней долж­но­стью пусть и фор­маль­ной, но все-та­ки де­мо­кра­ти­че­ской про­це­ду­ре вы­бо­ров, но, ко­неч­но, не обя­зан при этом быть де­мо­кра­том. Счи­та­ет­ся, что гу­бер­на­то­ры зна­ют Кон­сти­ту­цию (но про­ве­рял ли кто-то?). Сиг­нал о ги­пер­ло­яль­но­сти мо­жет быть свя­зан с ка­ки­ми-то сроч­ны­ми гу­бер­на­тор­ски­ми труд­но­стя­ми, но мо­жет быть и эле­мен­том ин­ди­ви­ду­аль­ной до­сти­жи­тель­ной стра­те­гии.

Впро­чем, тут воз­мо­жен и за­пла­ни­ро­ван­ный диа­лог. Ак­се­но­ву от­ве­ти­ли и спи­кер Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин («на­до смот­реть в бу­ду­щее, а не в про­шлое»), и пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков (от­но­ше­ние к идее у пре­зи­ден­та «про­хлад­ное»). Пу­ти­ну при­хо­ди­лось от­ве­чать на та­кие во­про­сы и пе­ред вы­бо­ра­ми 2004 г., и в 2007 г. (на по­вест­ке был во­прос о тре­тьем сро­ке), и в 2014 г., ко­гда им­пе­рия рас­ши­ри­ла гра­ни­цы, но­вых ва­ри­ан­тов не по­яви­лось (хо­тя на этот раз не бы­ло де­жур­ных слов о при­вер­жен­но­сти де­мо­кра­тии и рес­пуб­ли­ке).

Пе­ред вы­бо­ра­ми по­лез­но бу­ди­ро­вать мо­нар­хи­че­скую идею: и пре­зи­дент от нее пуб­лич­но от­ка­зы­ва­ет­ся, и у граж­дан тем не ме­нее в моз­гу фик­си­ру­ет­ся по­ня­тий­ная связь пре­зи­ден­та и аб­со­лют­ной вла­сти.

Сло­ва Ак­се­но­ва про­зву­ча­ли на­ка­нуне сто­ле­тия со дня от­ре­че­ния от престола по­след­не­го рос­сий­ско­го са­мо­держ­ца Ни­ко­лая Вто­ро­го. В ма­ни­фе­сте об от­ре­че­нии им­пе­ра­тор объ­яс­нял свое ре­ше­ние те­ми же усло­ви­я­ми вой­ны и необ­хо­ди­мо­стью спло­че­ния на­ции ра­ди до­ве­де­ния ее до по­бед­но­го кон­ца. Ис­то­ри­ки скло­ня­ют­ся к то­му, что сде­лал он это позд­но, до кон­ца пы­та­ясь со­хра­нить в неиз­мен­ном ви­де уста­рев­ший фор­мат аб­со­лют­ной мо­нар­хии.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.