По­тен­ци­ал уча­стия

Vedomosti - - Комментарии - *Ни­ко­лай Эп­пле

Цен­ност­ные ори­ен­ти­ры граж­дан все­гда ин­те­ре­со­ва­ли со­цио­ло­гов. Осо­бен­но в си­ту­а­ции, ко­гда ре­зуль­та­ты опро­сов вы­зы­ва­ют по­до­зре­ние в ан­га­жи­ро­ван­но­сти. Тем ин­те­рес­нее по­пыт­ки вый­ти на уро­вень цен­ност­ных уста­но­вок че­рез по­ве­ден­че­ские прак­ти­ки. Эту за­да­чу по­пы­та­лись ре­шить ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния «По­все­днев­ность рос­си­ян: граж­дан­ские и по­тре­би­тель­ские прак­ти­ки», под­го­тов­лен­но­го фон­дом «Об­ще­ствен­ное мне­ние» на ма­те­ри­а­ле мас­со­вых опро­сов 2012–2016 гг.

На ос­но­ве спо­со­бов уча­стия в об­ще­ствен­ных и гражданских ини­ци­а­ти­вах – во­лон­тер­стве, бла­го­тво­ри­тель­но­сти, пра­во­за­щи­те, мас­со­вых ак­ци­ях и т. д. – ав­то­ры вы­де­ли­ли ти­пы ак­то­ров и за­ме­ри­ли сте­пень их граж­дан­ской ак­тив­но­сти (по­тен­ци­ал граж­дан­ско­го уча­стия вы­чис­ля­ет­ся на ос­но­ве со­от­не­се­ния индексов до­ве­рия, го­тов­но­сти к со­ли­дар­ным дей­стви­ям и к ор­га­ни­за­ции или уча­стию в граж­дан­ском дей­ствии) и удо­вле­тво­рен­но­сти жиз­нью.

Та­ких ти­пов ока­за­лось семь: «во­лон­те­ры» – уча­стие в де­я­тель­но­сти НКО, пра­во­за­щит­ных ини­ци­а­ти­вах, ра­бо­те проф­со­ю­зов (8% рос­си­ян); «участ­ни­ки со­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих до­су­го­вых прак­тик» – уча­стие в объ­еди­не­ни­ях по ин­те­ре­сам, об­ра­зо­ва­тель­ных се­ми­на­рах, тре­нин­гах (9%); «ак­ти­ви­сты» – раз­ре­ше­ние об­ще­ствен­ных проблем по ме­сту жи­тель­ства, уча­стие в жиз­ни при­хо­да, об­щи­ны, за­щи­та окру­жа­ю­щей сре­ды (12%); «аль­тру­и­сты» – по­мощь незна­ко­мым и по­жерт­во­ва­ния на бла­го­тво­ри­тель­ность (13%); «граж­дан­ские обы­ва­те­ли» – по­мощь бли­жай­ше­му окру­же­нию (15%); «веб-обы­ва­те­ли» – со­ци­аль­но ак­тив­ны толь­ко в се­ти (20%); «граж­дан­ские аут­сай­де­ры» – со­ци­аль­но не ак­тив­ны (23%). По­тен­ци­ал граж­дан­ско­го уча­стия и удо­вле­тво­рен­ность жиз­нью падают от на­ча­ла спис­ка к кон­цу (за ис­клю­че­ни­ем весь­ма до­воль­ных жиз­нью «веб-обы­ва­те­лей»).

Да­лее ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ли­ли ос­нов­ные ти­пы по­тре­би­тель­ских прак­тик, от­ра­жа­ю­щих со­ци­аль­ную ак­тив­ность ре­спон­ден­тов (оформ­ле­ние кре­ди­та, по­езд­ки за гра­ни­цу, ис­поль­зо­ва­ние услуг дом­ра­бот­ниц, по­се­ще­ние фит­нес-цен­тров и т. д.). Их ока­за­лось шесть: «ин­ве­сто­ры» (1%), «пу­те­ше­ствен­ни­ки» (13%), «ге­до­ни­сты» (16%), «за­ем­щи­ки» (19%), «обы­ва­те­ли-кон­сю­ме­ры» (44%), «аут­сай­де­ры-кон­сю­ме­ры» (7%). Срав­не­ние по­тре­би­тель­ских прак­тик с прак­ти­ка­ми граж­дан­ско­го уча­стия по­ка­за­ло, что к уча­стию в про­тестных ак­ци­ях го­то­вы в боль­шей сте­пе­ни «ин­ве­сто­ры» и «во­лон­те­ры», к пас­сив­ной под­держ­ке вла­сти – «пу­те­ше­ствен­ни­ки» и «обы­ва­те­ли», а к уча­стию в ми­тин­гах в под­держ­ку вла­сти – «ак­ти­ви­сты». Ин­те­рес­но, что к про­те­стам в боль­шей сте­пе­ни ре­спон­ден­ты го­то­вы на мест­ном уровне, при­чем преж­де все­го со­ци­аль­но ак­тив­ные «ин­ве­сто­ры» и «во­лон­те­ры» и со­ци­аль­но уяз­ви­мые «за­ем­щи­ки». К сло­ву, до­ля «гражданских аут­сай­де­ров» по­сте­пен­но со­кра­ща­ет­ся (в 2007 г. – 36%, в 2015 г. – 25%).-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.