Вклад­чи­ков воз­вра­ща­ют в Тат­фондбанк

Vedomosti - - Финансы - Да­рья Бо­ри­сяк

Убыв­ших вклад­чи­ков Тат­фондбан­ка, пе­ре­дав­ших сред­ства со сво­их сче­тов в до­ве­ри­тель­ное управ­ле­ние (ДУ) «ТФБ фи­нанс», по­явил­ся шанс по­лу­чить стра­хо­вые вы­пла­ты Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ). В сре­ду Ва­хи­тов­ский суд Ка­за­ни удо­вле­тво­рил два ис­ка про­ку­ра­ту­ры Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан, ко­то­рая оспа­ри­ва­ла пе­ре­вод средств двух вклад­чи­ков бан­ка в его «доч­ку» «ТФБ фи­нанс», го­во­рит­ся на сай­те про­ку­ра­ту­ры рес­пуб­ли­ки.

С 2007 г. 79-лет­няя пен­си­о­нер­ка, по­дав­шая иск, бы­ла вклад­чи­ком Тат­фондбан­ка, но в июне 2016 г. со­труд­ник бан­ка при­гла­сил ее в офис пе­ре­офор­мить до­го­вор, вло­жив сред­ства под бо­лее вы­год­ный про­цент – 14,5% го­до­вых вме­сто 9,7% ра­нее, пе­ре­дал «Ин­тер­факс». Бо­лее 1 млн руб. бы­ли пе­ре­ве­де­ны из Тат­фондбан­ка в ДУ «ТФБ фи­нанс». Банк же скрыл «важ­ней­шие усло­вия сдел­ки, све­де­ния о воз­мож­ных фи­нан­со­вых рис­ках и об объ­ек­те ин­ве­сти­ро­ва­ния – об­ли­га­ци­ях Тат­фондбан­ка», го­во­рит­ся в со­об­ще­нии. «Бан­ков­ские до­ку­мен­ты она в си­лу пре­клон­но­го воз­рас­та са­мо­сто­я­тель­но про­чи­тать не смог­ла, до­ве­рив­шись со­труд­ни­кам бан­ка», – ука­за­но там же. Сдел­ка, со­вер­шен­ная под вли­я­ни­ем за­блуж­де­ния, мо­жет быть при­зна­на су­дом недей­стви­тель­ной, что и по­тре­бо­ва­ла про­ку­ра­ту­ра. Суд удо­вле­тво­рил оба ис­ка.

Пред­ста­ви­те­ли Тат­фондбан­ка и ЦБ в су­де ска­за­ли, что кли­ен­ты Тат­фондбан­ка дей­стви­тель­но мог­ли не об­ла­дать до­ста­точ­ны­ми зна­ни­я­ми и не оце­нить рис­ки пе­ре­во­да средств со вкла­да в ДУ, пе­ре­дал кор­ре­спон­дент «Ин­тер­фак­са». Они при­зна­ли, что граж­дане мог­ли дей­ство­вать под вли­я­ни­ем за­блуж­де­ния, со­об­щил он, а пред­ста­ви­тель АСВ ска­зал, что не воз­ра­жа­ет про­тив удо­вле­тво­ре­ния ис­ко­вых тре­бо­ва­ний.

Та­ких вклад­чи­ков, ре­шив­ших пе­ре­ве­сти день­ги в ДУ «ТФБ фи­нанс», 1770 че­ло­век – с ле­та 2016 г. они пе­ре­да­ли 2,4 млрд руб. По ис­те­че­нии сро­ков вкла­дов банк пред­ла­гал им пе­рей­ти в «ТФБ фи­нанс», что­бы обой­ти огра­ни­че­ние ЦБ по при­вле­че­нию средств на­се­ле­ния. При­мер­но 300 вклад­чи­кам по­вез­ло – они успе­ли дать по­ру­че­ние на об­рат­ный пе­ре­вод средств в банк до вве­де­ния вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции и на­ло­же­ния мо­ра­то­рия на вы­пла­ты кре­ди­то­рам. В неко­то­рых слу­ча­ях «ТФБ фи­нанс» не успе­ла ку­пить облигации и пе­ре­ве­ла день­ги об­рат­но в банк. Эти вклад­чи­ки по­лу­чат страховки АСВ без су­да.

Для осталь­ных же фак­ти­че­ски со­здан пре­це­дент. «Вклад­чи­ки жда­ли, ка­кое ре­ше­ние вы­не­сет суд по этим двум ис­кам. Дру­гие вклад­чи­ки те­перь пла­ни­ру­ют об­ра­тить­ся в суд, го­то­вят ис­ки, но у от­вет­чи­ков есть ме­сяц на об­жа­ло­ва­ние ре­ше­ния», – го­во­рит пред­ста­ви­тель ини­ци­а­тив­ной груп­пы по­стра­дав­ших вклад­чи­ков Ай­гуль Са­ли­хо­ва.

«Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что, по­ка де­ло не дой­дет до Вер­хов­но­го су­да, пре­це­дент не по­яв­ля­ет­ся – ре­ше­ния городских и рай­он­ных су­дов их не со­зда­ют. Кро­ме то­го, по­ло­жи­тель­ные ре­ше­ния пер­вой ин­стан­ции не означают, что в даль­ней­шем прак­ти­ка сло­жит­ся имен­но так», – го­во­рит парт­нер «Юков и парт­не­ры» Свет­ла­на Тар­но­поль­ская. По ее сло­вам, го­раз­до важ­нее в этой си­ту­а­ции, что АСВ со­гла­си­лось с ре­ше­ни­ем су­да: ес­ли со сто­ро­ны агент­ства сей­час нет со­про­тив­ле­ния, то, ве­ро­ят­но, позиция и в даль­ней­шем ме­нять­ся не бу­дет, а это да­ет шан­сы вклад­чи­кам на страховки.

Пред­ста­ви­те­ли ЦБ и АСВ на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­ти­ли.-

Вклад­чи­ки Тат­фондбан­ка, пе­ре­дав­шие сред­ства в до­ве­ри­тель­ное управ­ле­ние его «доч­ке» «ТФБ фи­нанс», по­лу­чи­ли шанс на ком­пен­са­ции. Суд в Ка­за­ни при­знал две та­кие сдел­ки недей­стви­тель­ны­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.