Од­на фор­ма – раз­ное со­дер­жа­ние

Пла­ка­ты про­власт­ных и оп­по­зи­ци­он­ных ак­ций го­во­рят об од­них и тех же об­ра­зах и ре­а­ли­ях, но с раз­ны­ми зна­че­ни­я­ми

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

На пуб­лич­ных ак­ци­ях, на­чи­ная с «марша ми­ра» 2014 г., сре­ди пла­ка­тов участ­ни­ков ста­ли пре­ва­ли­ро­вать вы­ска­зы­ва­ния о про­шлом и бу­ду­щем, то­гда как на ми­тин­гах 2011– 2012 гг. они в боль­шей сте­пе­ни бы­ли лич­ны­ми и ад­ре­со­ван­ны­ми к вла­сти. При этом те­мы, ко­то­рые ис­поль­зу­ют для сво­их пла­ка­тов как участ­ни­ки про­власт­ных, так и оп­по­зи­ци­он­ных ак­ций, оди­на­ко­вые. К та­ким вы­во­дам при­шла груп­па «Мо­ни­то­ринг ак­ту­аль­но­го фольк­ло­ра» в РАНХиГС. Свое ис­сле­до­ва­ние они пред­ста­ви­ли в рам­ках Гру­шин­ской со­цио­ло­ги­че­ской кон­фе­рен­ции.

Экс­пер­ты изу­чи­ли, ка­кие об­ра­зы бу­ду­ще­го кон­стру­и­ру­ют вы­ска­зы­ва­ния, для че­го срав­ни­ли ше­ствие «Ан­ти­май­да­на» в 2015 г. и марш па­мя­ти Нем­цо­ва в 2017 г. Они ана­ли­зи­ро­ва­ли пла­ка­ты, со­здан­ные ти­раж­ным об­ра­зом, и нети­ра­жи­ро­ван­ные. Те­мы, ко­то­рые на­хо­дят от­ра­же­ние на пла­ка­тах, оди­на­ко­вые у обе­их сто­рон: сме­ня­е­мость и несме­ня­е­мость вла­сти, во­про­сы о по­ли­ти­че­ских ре­прес­си­ях, со­труд­ни­че­стве и агрес­сии с внеш­ним ми­ром. «Ан­ти­май­дан» при­зы­ва­ет к ре­прес­си­ям в от­но­ше­нии «пя­той ко­лон­ны», участ­ни­ки марша па­мя­ти Нем­цо­ва – к осво­бож­де­нию по­лит­за­клю­чен­ных. Кро­ме то­го, под­ни­ма­ет­ся те­ма до­сто­ин­ства – ес­ли участ­ни­ки «Ан­ти­май­да­на» го­во­рят о до­сто­ин­стве стра­ны, то участ­ни­ки марша па­мя­ти Нем­цо­ва – о до­сто­ин­стве граж­дан. Ес­ли для ше­ствия Нем­цо­ва са­мы­ми по­пу­ляр­ны­ми те­ма­ми яв­ля­ют­ся во­прос сме­ня­е­мо­сти вла­сти и пре­кра­ще­ние ре­прес­сий, то у «Ан­ти­май­да­на» – ре­прес­сии и про­ти­во­по­став­ле­ние внеш­не­му вра­гу.

«Ви­де­ние бу­ду­ще­го в оп­по­зи­ци­он­ном и ло­я­лист­ском дис­кур­се вы­стра­и­ва­ет­ся по од­ним и тем же по­зи­ци­ям, но с раз­ны­ми зна­че­ни­я­ми. При этом ло­я­лист­ский дис­курс ори­ен­ти­ро­ван на бу­ду­щее стра­ны в ми­ро­вом кон­тек­сте, а оп­по­зи­ци­он­ный – на внут­рен­ние из­ме­не­ния в стране», – го­во­рит один из ав­то­ров ис­сле­до­ва­ния – Да­рья Рад­чен­ко.

Де­пу­тат Го­с­ду­мы, со­пред­се­да­тель «Ан­ти­май­да­на» Дмит­рий Са­б­лин го­во­рит, что до­кла­да не ви­дел, но с озву­чен­ны­ми вы­во­да­ми не со­гла­сен: «Ве­ро­ят­но, на вы­во­ды ав­то­ров по­вли­я­ли их по­ли­ти­че­ские при­стра­стия. Я хо­ро­шо пом­ню ше­ствие «Ан­ти­май­да­на». Ни­кто не при­зы­вал ни к ка­ким ре­прес­си­ям. Ду­маю, что эти ман­тры нуж­ны оп­по­зи­ци­о­не­рам, что­бы как-то объ­яс­нить от­сут­ствие на­род­ной под­держ­ки. Что ка­са­ет­ся ори­ен­та­ции на бу­ду­щее стра­ны в ми­ро­вом кон­тек­сте, то опыт «ли­хих 90-х» по­ка­зал, что толь­ко силь­ная су­ве­рен­ная страна мо­жет обес­пе­чить сво­им граж­да­нам до­стой­ную жизнь. Ра­ди та­ко­го бу­ду­ще­го России мы и ра­бо­та­ем –и в ми­ро­вом кон­тек­сте, и во внут­рен­нем».

На мар­ше Нем­цо­ва в этом го­ду впер­вые по­ли­ция вы­чи­ты­ва­ла каж­дый пла­кат и не про­пу­сти­ла ни од­но­го с упо­ми­на­ни­ем Вла­ди­ми­ра Путина, го­во­рит оппозиционер Илья Яшин, «по­это­му ре­пре­зен­та­тив­но это ис­сле­до­ва­ние толь­ко с уче­том этой цен­зу­ры». Он со­гла­сен с ос­нов­ны­ми те­ма­ми, ко­то­рые ис­поль­зу­ют для пла­ка­тов: «Об­раз бу­ду­ще­го же у оп­по­зи­ции в тра­ди­ци­он­ном ло­зун­ге – «Рос­сия бу­дет сво­бод­ной». При этом на оп­по­зи­ци­он­ных вы­ступ­ле­ни­ях пла­ка­ты или ре­чев­ки за­ча­стую об­ра­ще­ны к кон­крет­ным чи­нов­ни­кам – на­при­мер, запретили пла­кат «Пу­тин – это война», в ито­ге его ста­ли скан­ди­ро­вать. Хо­тя, на­вер­ное, «Ан­ти­май­дан» в та­ком же кон­тек­сте упо­треб­ля­ет име­на оп­по­зи­ци­о­не­ров».

По­ли­то­лог Дмит­рий Ореш­кин со­гла­сен с тем, что в пуб­лич­ных ак­ци­ях ста­ло боль­ше об­ра­ще­ний к бу­ду­ще­му и про­шло­му. Оп­по­зи­ци­он­ный дис­курс дей­стви­тель­но внут­рен­ний, а ло­я­лист­ский – внеш­ний, го­во­рит он: «Оп­по­зи­ция счи­та­ет, что нуж­но от­ве­тить на во­прос, по­че­му по­бе­ди­те­ли вы­бо­ров из­вест­ны за­ра­нее, куда тра­тят­ся день­ги, по­че­му во­круг раз­ва­лен­ные до­ро­ги, гряз­ные ули­цы и проч. Ло­я­лист­ский дис­курс внеш­ний, по­то­му что он дуб­ли­ру­ет спу­щен­ную свер­ху кар­тин­ку ми­ра, а в по­след­ние го­ды это меж­ду­на­род­ная сфе­ра – кру­гом вра­ги, на­до по­мо­гать доб­лест­ным си­рий­ским вла­стям – и нам не до внут­рен­них про­блем».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.