Чте­ние Би­б­лии до­ве­ло до штра­фа

Vedomosti - - Власть & деньги - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

Страс­бург­ский суд рас­смот­рит жа­ло­бу рос­си­я­ни­на, оштра­фо­ван­но­го за кол­лек­тив­ное чте­ние Би­б­лии в ка­фе

Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) ком­му­ни­ци­ро­вал на про­шлой неде­ле жа­ло­бу ли­де­ра груп­пы еван­гель­ских хри­сти­ан Алек­сея Ко­ляс­ни­ко­ва, оштра­фо­ван­но­го в 2014 г. за кол­лек­тив­ное чте­ние Би­б­лии в со­чин­ском ка­фе без пред­ва­ри­тель­но­го со­гла­со­ва­ния с ор­га­на­ми вла­сти. В об­ра­ще­нии (опуб­ли­ко­ва­но на сай­те су­да) ЕСПЧ на­по­ми­на­ет рос­сий­ско­му пра­ви­тель­ству, что еще в 2014 г., рас­смат­ри­вая жа­ло­бу груп­пы сви­де­те­лей Ие­го­вы на срыв бо­го­слу­же­ния по ана­ло­гич­ным при­чи­нам (несколь­ких чле­нов кон­гре­га­ции в 2006 г. за­дер­жа­ли и оштра­фо­ва­ли за уча­стие в мо­лит­вен­ном со­бра­нии), при­знал на­ру­ше­ние их пра­ва на сво­бо­ду ве­ро­ис­по­ве­да­ния. Не сле­ду­ет ли рас­це­ни­вать и при­вле­че­ние Ко­ляс­ни­ко­ва к от­вет­ствен­но­сти за ре­ли­ги­оз­ную встре­чу в ка­фе как на­ру­ше­ние, ин­те­ре­су­ет­ся Страс­бург­ский суд.

По за­ко­ну о сво­бо­де со­ве­сти ре­ли­ги­оз­ные ор­га­ни­за­ции мо­гут со­вер­шать бо­го­слу­же­ния толь­ко в куль­то­вых зда­ни­ях, пуб­лич­ное бо­го­слу­же­ние в свет­ском учре­жде­нии – это уже ми­тинг и на него сле­ду­ет по­лу­чать раз­ре­ше­ние вла­стей. Но ЕСПЧ на­ста­и­ва­ет, что раз­гон мир­но­го со­бра­ния по­ли­ци­ей не мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как «необ­хо­ди­мый в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве» – да­же в слу­ча­ях, ко­гда вла­сти не бы­ли над­ле­жа­щим об­ра­зом уве­дом­ле­ны о пуб­лич­ном ме­ро­при­я­тии, но его участ­ни­ки не пред­став­ля­ли угро­зы об­ще­ствен­но­му по­ряд­ку.

Ко­ляс­ни­ков на­по­ми­на­ет, что пре­сле­до­ва­ние участ­ни­ков кол­лек­тив­ной мо­лит­вы про­ти­во­ре­чит так­же ре­ше­нию Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, ко­то­рый еще в 2012 г. при­знал: тре­бо­ва­ние за­ра­нее уве­дом­лять вла­сти о по­доб­ных ме­ро­при­я­ти­ях, ес­ли они не тре­бу­ют спе­ци­аль­ных мер, на­прав­лен­ных на обес­пе­че­ние без­опас­но­сти, про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции. За­яви­тель от­ме­ча­ет, что он и его еди­но­вер­цы не на­ру­ша­ли об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка, не со­зда­ва­ли угроз и неудобств окру­жа­ю­щим и на­хо­ди­лись внут­ри по­ме­ще­ния, ко­то­рое за­ни­ма­ли на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях.

Ру­ко­во­ди­тель ап­па­ра­та упол­но­мо­чен­но­го Рос­сии в ЕСПЧ Ан­дрей Фе­до­ров го­во­рит, что во­про­сы бу­дут пе­ре­ад­ре­со­ва­ны ком­пе­тент­ным ве­дом­ствам и на ос­но­ва­нии их за­клю­че­ния бу­дет сфор­му­ли­ро­ван от­вет. На это у рос­сий­ской сто­ро­ны есть три ме­ся­ца.

Де­ла о по­след­стви­ях ре­нес­сан­са Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви для прав и сво­бод че­ло­ве­ка на­ко­нец до­шли до са­мой РПЦ, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» Па­вел Чи­ков. Он на­по­ми­на­ет, что в фев­ра­ля ЕСПЧ ком­му­ни­ци­ро­вал жа­ло­бу ка­рель­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка Мак­си­ма Еф­ре­мо­ва, при­знан­но­го экс­тре­ми­стом за кри­ти­ку по­кро­ви­тель­ства, ко­то­рое рес­пуб­ли­кан­ские вла­сти ока­зы­ва­ли РПЦ. В Страс­бур­ге уже на­хо­дит­ся жа­ло­ба на непра­во­мер­ный арест «лов­ца по­ке­мо­нов» Русла­на Со­ко­лов­ско­го, об­ви­ня­е­мо­го в раз­жи­га­нии нена­ви­сти к пра­во­слав­ным. Ну и, на­ко­нец, жа­ло­бу Pussy Riot суд ком­му­ни­ци­ро­вал еще в де­каб­ре 2013 г., т. е. в бли­жай­шее вре­мя уже мож­но ожи­дать ре­ше­ния, за­клю­ча­ет Чи­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.