На­у­ка не для всех

Vedomosti - - Комментарии - *Кон­стан­тин Си­мо­нов АВ­ТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИ­РЕК­ТОР ФОН­ДА НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗ­ОПАС­НО­СТИ

Но­вый ви­ток дис­кус­сий о воз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния мо­нар­хии в Рос­сии за­нят­ным об­ра­зом сов­пал с но­во­стя­ми о го­лых зем­ле­ко­пах. Ока­за­лось, что рос­сий­ские уче­ные со­зда­ли ко­ло­нию этих во­сточ­но­аф­ри­кан­ских гры­зу­нов и успеш­но ста­ли вы­яс­нять се­крет их дол­го­ле­тия. Ока­за­лось, что го­лые зем­ле­ко­пы за­мед­ли­ли про­грам­му ста­ре­ния и их мо­ло­диль­ные сек­ре­ты, воз­мож­но, удаст­ся при­ме­нить к лю­дям. Ин­те­рес­но, нас­коль­ко быст­ры­ми бу­дут успе­хи на­у­ки в этом на­прав­ле­нии и смо­гут ли они вне­сти кор­рек­ти­вы в по­ли­ти­че­ское мо­де­ли­ро­ва­ние. Ведь ес­ли эли­та по­лу­чит «крем­лев­скую таб­лет­ку», то­гда и кон­струк­ция по­ли­ти­че­ской си­сте­мы по­сле 2024 г. вполне мо­жет ока­зать­ся несколь­ко иной.

По край­ней ме­ре, мы ви­дим, что управ­лен­че­ский класс за­ин­те­ре­со­ван в на­у­ке хо­тя бы в та­ком ее про­яв­ле­нии. Прав­да, при этом на­у­ка оста­ет­ся сег­мен­том из­бран­ных, ра­бо­та­ю­щих, как мы ви­дим, в ин­те­ре­сах еще бо­лее из­бран­ных. А ведь мож­но бы­ло бы по­про­бо­вать про­па­ган­ди­ро­вать на­у­ку как вы­бор жиз­нен­но­го пу­ти для мо­ло­де­жи. Но по­ка до­ми­ни­ру­ет со­вер­шен­но иная мо­дель: по­пыт­ка со­брать остат­ки уже при­знан­ных уче­ных на ин­те­рес­ных эли­те на­прав­ле­ни­ях и по­про­бо­вать там до­стичь ре­зуль­та­та.

Од­на­ко, ес­ли ре­кла­ми­ро­вать на­у­ку, то­гда при­дет­ся про­па­ган­ди­ро­вать и сци­ен­тист­скую кар­ти­ну ми­ра. А с этим как раз слож­нее. Это вид­но и по ис­то­рии с ми­ро­то­ча­щим бю­стом, и по ис­то­рии с пе­ре­да­чей РПЦ Иса­а­ки­ев­ско­го со­бо­ра (кста­ти, это да­ле­ко не един­ствен­ный кон­фликт церк­ви с бюд­жет­ны­ми струк­ту­ра­ми из сфе­ры куль­ту­ры, об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния). За­мет­но, что го­су­дар­ство го­раз­до боль­ше вни­ма­ния уде­ля­ет, ска­жем, ре­кла­ме ра­бо­чих спе­ци­аль­но­стей (что вид­но хо­тя бы по уча­стию в про­ек­те Worldskills). Нет, в этом нет ни­че­го пло­хо­го. Од­на­ко и по­пу­ля­ри­за­ция на­у­ки мог­ла бы ид­ти го­раз­до ак­тив­нее.

Тем бо­лее что та­кое хит­рое де­ле­ние на на­у­ку для немно­гих и иные цен­но­сти для боль­шин­ства все рав­но ста­нет про­бле­мой. На­уч­ный мир нуж­но под­пи­ты­вать та­лан­та­ми, а толь­ко на ста­ром ба­га­же не уедешь. Кро­ме то­го, Рос­сия мог­ла бы со­здать ин­сти­ту­ци­о­наль­ные усло­вия для раз­ви­тия про­рыв­ных на­уч­ных на­прав­ле­ний. Что, кста­ти, мог­ло бы по­мочь и ро­сту эко­но­ми­ки, и да­же из­ме­не­нию ее струк­ту­ры. Я дав­но уже пред­ла­гал при­нять са­мый ли­бе­раль­ный за­кон о кло­ни­ро­ва­нии че­ло­ве­ка, что при­влек­ло бы к нам мно­гих про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов (меж­ду про­чим, в парт­нер­стве с ко­рей­ца­ми у нас ве­дут­ся про­ек­ты кло­ни­ро­ва­ния ма­мон­та, и это не фейк). Но про­бле­мы с об­ще­ствен­ным вос­при­я­ти­ем тут обес­пе­че­ны.

В по­не­дель­ник у нас долж­ны бы­ли из­брать но­во­го гла­ву ака­де­мии на­ук. Все фи­на­ли­сты вдруг сня­лись с гон­ки, и вы­бо­ры пе­ре­нес­ли на неопре­де­лен­ный срок. Лю­бо­пыт­но, под­го­тов­ка к ним прой­дет в пуб­лич­ном об­суж­де­нии пу­тей раз­ви­тия рос­сий­ской на­у­ки или же в ку­лу­ар­ном опре­де­ле­нии но­во­го гла­вы РАН, за­да­ча ко­то­ро­го бу­дет за­клю­чать­ся в вы­би­ва­нии ре­сур­сов на то­чеч­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния.-

По­ка до­ми­ни­ру­ет та­кая мо­дель: по­пыт­ка со­брать остат­ки уже при­знан­ных уче­ных на ин­те­рес­ных эли­те на­прав­ле­ни­ях и по­про­бо­вать там до­стичь ре­зуль­та­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.