Ре­же са­жать, ча­ще штра­фо­вать

Ко­ли­че­ство осуж­ден­ных за экс­тре­мист­ские вы­ска­зы­ва­ния сни­зи­лось в 2016 г. впер­вые за шесть лет, вы­яс­нил центр «Со­ва»

Vedomosti - - Власть & деньги - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ольга Чу­ра­ко­ва

Ана­ли­ти­че­ский центр «Со­ва» впер­вые с 2011 г. за­фик­си­ро­вал сни­же­ние чис­ла осуж­ден­ных за пуб­лич­ные вы­ска­зы­ва­ния по ан­ти­экс­тре­мист­ским ста­тьям УК. В 2016 г. бы­ло вы­не­се­но не ме­нее 181 та­ко­го при­го­во­ра про­тив 198 че­ло­век, то­гда как в 2015 г. – не ме­нее 204 при­го­во­ров в от­но­ше­нии 213 че­ло­век, го­во­рит­ся в еже­год­ном до­кла­де «Со­вы». В боль­шин­стве слу­ча­ев при­ме­ня­лась ст. 282 о воз­буж­де­нии нена­ви­сти (173 осуж­ден­ных) и ст. 280 о при­зы­вах к экс­тре­миз­му (22 осуж­ден­ных). Экс­пер­ты по­ла­га­ют, что это мо­жет быть обу­слов­ле­но по­сте­пен­ным ослаб­ле­ни­ем мо­би­ли­за­ци­он­но­го на­строя, свя­зан­но­го с со­бы­ти­я­ми на Укра­ине, и с по­дав­ле­ни­ем уль­тра­пра­во­го дви­же­ния. Боль­шая часть при­го­во­ров вы­не­се­на за ма­те­ри­а­лы в ин­тер­не­те, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство осуж­ден­ных – поль­зо­ва­те­ли «В кон­так­те», сде­лав­шие ре­по­сты. Ди­рек­тор «Со­вы» Алек­сандр Вер­хов­ский счи­та­ет сни­же­ние несу­ще­ствен­ным, по­сколь­ку в 2015 г. был рез­кий ска­чок по­доб­ных дел. При этом «Со­ва» фик­си­ру­ет сни­же­ние чис­ла осуж­ден­ных к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды за пуб­лич­ные вы­ска­зы­ва­ния.

При­го­во­ров за на­силь­ствен­ные пре­ступ­ле­ния по мо­ти­ву нена­ви­сти то­же ста­ло мень­ше: в 15 ре­ги­о­нах бы­ло вы­не­се­но не ме­нее 19 та­ких при­го­во­ров (в 2015 г. – 25 при­го­во­ров в 19 ре­ги­о­нах), при­зна­ны ви­нов­ны­ми 44 че­ло­ве­ка (в 2015 г. – 61 че­ло­век). Но ес­ли чис­ло осуж­ден­ных по уго­лов­ным де­лам мед­лен­но, но сни­жа­ет­ся, то ко­ли­че­ство на­ка­зан­ных по ад­ми­ни­стра­тив­ным де­лам за­мет­но рас­тет. По ст. 20.3 Ко­дек­са об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях о про­па­ган­де ли­бо пуб­лич­ном де­мон­стри­ро­ва­нии на­цист­ской ат­ри­бу­ти­ки при­вле­че­но к от­вет­ствен­но­сти 128 че­ло­век (про­тив 73 в 2015 г.), по ст. 20.29 о про­из­вод­стве и рас­про­стра­не­нии экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов – 161 че­ло­век (в 2015 г. – 61).

Ре­прес­сив­ное пра­во­при­ме­не­ние по де­лам об экс­тре­миз­ме на­чи­на­ет от­хо­дить в про­шлое, но по­яв­ля­ет­ся боль­ше про­фи­лак­ти­че­ских – в по­ни­ма­нии пра­во­охра­ни­те­лей – ме­то­дов, счи­та­ет экс­перт цен­тра «Со­ва» На­та­лия Юди­на. С этим, по ее мне­нию, свя­зан и рост чис­ла ма­те­ри­а­лов, бло­ки­ру­е­мых в ин­тер­не­те во вне­су­деб­ном по­ряд­ке: ес­ли в 2015 г. в этот ре­естр бы­ло вне­се­но 133 сайта, то в 2016 г. уже 923 ре­сур­са (преж­де все­го за счет ра­ди­каль­ных ис­ла­мист­ских ма­те­ри­а­лов).

Увя­зы­вать ко­ле­ба­ние чис­ла осуж­ден­ных и ад­ми­ни­стра­тив­ных дел с де­я­тель­но­стью пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов бы­ло бы непра­виль­но, воз­ра­жа­ет зам­пред ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по без­опас­но­сти Эр­нест Ва­ле­ев: «Ко­ли­че­ство вли­я­ю­щих фак­то­ров очень ве­ли­ко, и ра­бо­та пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов за­ни­ма­ет весь­ма незна­чи­тель­ную до­лю».

Нет ощу­ще­ния, что уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние за вы­ска­зы­ва­ния в ин­тер­не­те идет на спад, го­во­рит ад­во­кат «Аго­ры» Да­мир Гай­нут­ди­нов: «Ско­рее вла­сти ста­ли ис­поль­зо­вать уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние с боль­шей осто­рож­но­стью, чем рань­ше, а упор де­ла­ет­ся на огра­ни­че­ние рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции с по­мо­щью бло­ки­ро­вок и ад­ми­ни­стра­тив­ные де­ла. Ад­ми­ни­стра­тив­кой про­ще от­чи­ты­вать­ся, она де­шев­ле в про­из­вод­стве – с 2012 г. идет экс­по­нен­ци­аль­ный рост, в част­но­сти по ста­тьям о рас­про­стра­не­нии экс­тре­мист­ских ма­те­ри­а­лов или о де­мон­стра­ции сва­сти­ки». «Аго­ра» так­же фик­си­ру­ет боль­ше при­го­во­ров к ре­аль­но­му ли­ше­нию сво­бо­ды по экс­тре­мист­ским де­лам, свя­зан­ным с ин­тер­не­том, до­бав­ля­ет экс­перт: «В наш мо­ни­то­ринг в 2015 г. по­па­ло 18 та­ких дел, а в 2016 г. уже 32 с уче­том ста­тьи об оправ­да­нии тер­ро­риз­ма. Ви­ди­мо, вла­сти по­ощ­ря­ют са­мо­цен­зу­ру, что­бы лю­ди бо­я­лись ре­по­стить и рас­ша­ри­вать ин­фор­ма­цию».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.