Пра­ви­тель­ство не со­глас­но с мэ­ром

Пра­ви­тель­ство не под­дер­жи­ва­ет ини­ци­а­ти­ву мэ­ра Моск­вы за­пре­тить пред­при­ни­ма­те­лям оспа­ри­вать в су­де це­ну вы­ку­па недви­жи­мо­сти

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Анастасия Кор­ня

Минэко­но­мраз­ви­тия не под­дер­жи­ва­ет пред­ло­же­ние пра­ви­тель­ства Моск­вы о за­пре­те пред­при­ни­ма­те­лям оспа­ри­вать в су­де це­ну, на­зна­чен­ную го­ро­дом за вы­куп по­ме­ще­ния. Это сле­ду­ет из от­ве­та ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та раз­ви­тия ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства и кон­ку­рен­ции Мак­си­ма Пар­ши­на ли­де­ру мос­ков­ско­го «Яб­ло­ка» Сер­гею Мит­ро­хи­ну на ана­ли­ти­че­ский до­клад пар­тии о кор­руп­ци­он­ных рис­ках та­ко­го но­во­вве­де­ния. Пар­шин со­об­ща­ет, что по по­ру­че­нию пра­ви­тель­ства Минэко­но­мраз­ви­тия при уча­стии Мин­фи­на, Ми­ню­ста и пред­при­ни­ма­тель­ских объ­еди­не­ний про­ра­ба­ты­ва­ло во­прос о воз­мож­ном вне­се­нии из­ме­не­ний в за­кон об от­чуж­де­нии недви­жи­мо­сти, арен­ду­е­мой ма­лым и сред­ним биз­не­сом.

С та­ким пред­ло­же­ни­ем в кон­це про­шло­го го­да вы­сту­пи­ло пра­ви­тель­ство Моск­вы. Пре­иму­ще­ствен­ное пра­во вы­ку­па, предо­став­лен­ное пред­при­ни­ма­те­лям, на­ру­ша­ет пра­ва го­ро­да как рав­но­го участ­ни­ка граж­дан­ско­го про­цес­са, пи­сал мэр Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин в пись­ме на имя пре­мье­ра Дмит­рия Мед­ве­де­ва. Вы­куп­ная це­на ока­зы­ва­ет­ся ни­же ры­ноч­ной, из-за это­го го­род недо­по­лу­чил око­ло 5 млрд руб. По мне­нию Со­бя­ни­на, про­да­вать не­дви­жи­мость сле­ду­ет по цене, ко­то­рую соб­ствен­ник счи­та­ет ры­ноч­ной, а ес­ли пред­при­ни­ма­тель с ней не со­гла­сен, то вы­став­лять на аук­ци­он. И толь­ко ес­ли про­дать на аук­ци­оне не удаст­ся, то сни­жать це­ну.

Пред­ла­га­е­мая пра­ви­тель­ством Моск­вы ме­ра не толь­ко сни­жа­ет уро­вень га­ран­тий, предо­став­лен­ных субъ­ек­там ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, – та­кой под­ход про­ти­во­ре­чит це­лям Стра­те­гии раз­ви­тия ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства на пе­ри­од до 2030 г., счи­та­ет ми­ни­стер­ство. Ве­дом­ство на­по­ми­на­ет, что ин­те­рес соб­ствен­ни­ка иму­ще­ства в ли­це пуб­лич­но­пра­во­во­го субъ­ек­та в по­лу­че­нии мак­си­маль­ной при­бы­ли не мо­жет ре­а­ли­зо­вы­вать­ся в ущерб ин­те­ре­сам субъ­ек­тов, ко­то­рым за­ко­ном предо­став­ле­ны осо­бые га­ран­тии.

Та­кое разъ­яс­не­ние озна­ча­ет, что на уровне пра­ви­тель­ства во­прос за­крыт, уве­рен Мит­ро­хин, в про­тив­ном слу­чае от­вет ве­дом­ства не был бы столь опре­де­лен­ным. Он от­ме­ча­ет, что ини­ци­а­ти­ву сто­лич­но­го пра­ви­тель­ства от­ли­ча­ет со­вер­шен­но неве­ро­ят­ный пра­во­вой ни­ги­лизм. В Москве он стал уже обыч­ным де­лом, но те­перь та­кую прак­ти­ку пред­ла­га­ет­ся рас­про­стра­нить на всю стра­ну. И речь идет не толь­ко о за­пре­те оспа­ри­вать в су­де це­ну вы­ку­па – из­ме­не­ния в Гра­до­стро­и­тель­ный ко­декс, свя­зан­ные с на­ме­чен­ным сно­сом пя­ти­эта­жек, за­тро­нут го­раз­до бо­лее ши­ро­кий круг лю­дей, опа­са­ет­ся он. По­зи­цию по ука­зан­ной ини­ци­а­ти­ве ми­ни­стер­ство на­пра­ви­ло в пра­ви­тель­ство, под­твер­ди­ла пресс-сек­ре­тарь ми­ни­стер­ства Еле­на Лаш­ки­на. Пред­ста­ви­тель пра­ви­тель­ства Моск­вы Гуль­на­ра Пень­ко­ва на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­ти­ла.

Со­вет­ник биз­нес-ом­буд­сме­на Ан­тон Сви­ри­ден­ко вспо­ми­на­ет, что в ап­па­ра­те упол­но­мо­чен­но­го в кон­це про­шло­го го­да по за­про­су Минэко­но­мраз­ви­тия го­то­ви­ли от­зыв на ини­ци­а­ти­ву Со­бя­ни­на. Она от­ли­ча­ет­ся од­но­сто­рон­ним под­хо­дом и гро­зит лик­ви­да­ци­ей та­ко­го ин­стру­мен­та под­держ­ки ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, как пра­во льгот­но­го вы­ку­па, го­во­рит он. Хо­тя оцен­щи­ков об­ви­ня­ют в за­ни­же­нии сто­и­мо­сти иму­ще­ства, но дан­ных, под­твер­жда­ю­щих та­кую ин­фор­ма­цию, в пред­ло­же­ни­ях нет. При этом кор­руп­ци­он­ные рис­ки при пе­ре­да­че кон­тро­ля за всем про­цес­сом го­род­ским вла­стям чрез­вы­чай­но ве­ли­ки, до­бав­ля­ет Сви­ри­ден­ко.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.