Рос­сий­ские неф­тя­ни­ки уни­что­жи­ли бри­тан­ских двой­ни­ков

Рос­сий­ские неф­тя­ные ком­па­нии до­би­лись ан­ну­ли­ро­ва­ния из пуб­лич­но­го ре­ест­ра ком­па­ний Ве­ли­ко­бри­та­нии ор­га­ни­за­ций, непра­во­моч­но ис­поль­зо­вав­ших их на­зва­ния

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Та­тья­на Лом­ская Га­ли­на Ста­рин­ская

Транс­нефть», «Тат­нефть», «Лу­койл» и «Сур­гут­неф­те­газ» до­би­лись ан­ну­ли­ро­ва­ния сво­их двой­ни­ков из пуб­лич­но­го ре­ест­ра ком­па­ний Ве­ли­ко­бри­та­нии: со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния опуб­ли­ко­ва­ли Вер­хов­ный суд стра­ны и ре­ги­стра­тор ком­па­ний (Companies House). Ана­ло­гич­но­го ре­ше­ния до­би­лась «Газ­пром нефть», со­об­щил ее пред­ста­ви­тель.

Осе­нью РБК об­на­ру­жил в ре­ест­ре как ми­ни­мум семь ор­га­ни­за­ций, внешне неот­ли­чи­мых от «до­чек» рос­сий­ских неф­тя­ных ком­па­ний: Rosneft Oil Company Ltd., PJSC Tatneft Ltd., JSC Transneft Ltd., Oil Company Lukoil Ltd., Surgutneftegas Ltd., PJSOC Bashneft Ltd. и Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd. Все бы­ли за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в мар­те – июле 2016 г., учре­ди­те­ля­ми ука­зы­ва­лись со­от­вет­ству­ю­щие рос­сий­ские ком­па­нии или их ак­ци­о­не­ры, име­на ди­рек­то­ров сов­па­да­ли с име­на­ми их рос­сий­ских то­п­ме­не­дже­ров.

Как ми­ни­мум пять ком­па­ний из се­ми до­би­лись, что­бы бы­ли ан­ну­ли­ро­ва­ны на­име­но­ва­ния и све­де­ния об их ди­рек­то­рах из бри­тан­ско­го ре­ест­ра. «Транс­нефть» по­да­ла в суд на ре­ги­стра­то­ра ком­па­ний Ве­ли­ко­бри­та­нии и об­ра­ти­лась в «Ин­тер­пол» с прось­бой вы­яс­нить, кто сто­ит за двой­ни­ком, но от­ве­та по­ка не по­лу­чи­ла, го­во­рит пред­ста­ви­тель неф­тя­ной ком­па­нии. Ра­нее он за­явил, что бри­тан­ская фир­ма, учре­ди­те­ля­ми ко­то­рой ука­за­ны ру­ко­во­ди­те­ли «Транс­неф­ти», ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ре­аль­ной ком­па­нии и ее «доч­кам» не име­ет, а за­ре­ги­стри­ро­ва­на мог­ла быть для мо­шен­ни­че­ства и дис­кре­ди­та­ции рос­сий­ской ком­па­нии. «Лу­койл» че­рез суд до­бил­ся уда­ле­ния дан­ных об ад­ре­се ре­ги­стра­ции ком­па­нии-двой­ни­ка, ее уста­ве и раз­ме­ре ка­пи­та­ла, го­во­рит его пред­ста­ви­тель. Те­перь неф­тя­ная ком­па­ния ждет их ан­ну­ли­ро­ва­ния.

«Тат­нефть» об­ра­ти­лась к двой­ни­ку по ука­зан­но­му в ре­ги­стра­ци­он­ных

до­ку­мен­тах ад­ре­су и по­тре­бо­ва­ла из­ме­нить на­име­но­ва­ние и уда­лить упо­ми­на­ния сво­их ди­рек­то­ров, рас­ска­зы­ва­ет пред­ста­ви­тель «Тат­неф­ти», но по дан­но­му ад­ре­су ни­ка­кой ор­га­ни­за­ции не ока­за­лось. То­гда неф­тя­ная ком­па­ния по­тре­бо­ва­ла от бри­тан­ско­го ре­ги­стра­то­ра уда­лить эту ин­фор­ма­цию, и тот ре­шил лик­ви­ди­ро­вать двой­ни­ка. Пред­ста­ви­тель «Тат­неф­ти» опа­са­ет­ся, что учре­ди­те­ли под­став­ной ком­па­нии мог­ли ис­поль­зо­вать на­зва­ние и лож­ные све­де­ния для за­клю­че­ния фик­тив­ных кон­трак­тов, что­бы по­хи­тить день­ги. Од­на­ко сде­лать это они не успе­ли, до­бав­ля­ет он.

«Газ­пром нефть» об­ра­ти­лась к бри­тан­ско­му ре­ги­стра­то­ру от име­ни каж­до­го из чле­нов сво­е­го прав­ле­ния, ука­зан­ных в ка­че­стве ди­рек­то­ров под­став­ной ком­па­нии, и со­об­щи­ла, что они не да­ва­ли со­гла­сия на та­кое на­зна­че­ние, рас­ска­зы­ва­ет пред­ста­ви­тель ком­па­нии. Ре­ги­стра­тор уда­лил ин­фор­ма­цию о них и до кон­ца ап­ре­ля дол­жен окон­ча­тель­но ан­ну­ли­ро­вать дан­ные о двой­ни­ке из ре­ест­ра. Вел ли тот ка­кую-ли­бо де­я­тель­ность, пред­ста­ви­те­лю «Газ­пром неф­ти» неиз­вест­но. Све­де­ния о двой­ни­ке «Сур­гут­неф­те­га­за» так­же долж­ны быть ан­ну­ли­ро­ва­ны, со­об­ща­ет ре­ги­стра­тор ком­па­ний Ве­ли­ко­бри­та­нии.

Пред­ста­ви­тель «Сур­гут­неф­те­га­за» не от­ве­тил на за­прос, как и пред­ста­ви­тель «Рос­неф­ти».

Ре­ги­стри­ро­вать двой­ни­ков мог­ли мо­шен­ни­ки для то­го, что­бы за­клю­чать кон­трак­ты и по­лу­чать по ним аван­сы, а в даль­ней­шем скры­вать­ся, по­ла­га­ет управ­ля­ю­щий парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии NSP Алек­сандр Нек­то­ров: «В на­шей прак­ти­ке был слу­чай, ко­гда рос­сий­ская хи­ми­че­ская ком­па­ния ве­ла пе­ре­го­во­ры с дру­гой круп­ной ком­па­ни­ей из Ев­ро­пы, и ока­за­лось, что от име­ни по­след­ней пе­ре­го­во­ры ве­ли мо­шен­ни­ки. Кон­тракт был за­клю­чен по элек­трон­ной по­чте, ком­па­ния опла­ти­ла его по рек­ви­зи­там, но сум­ма ушла в неиз­вест­ном на­прав­ле­нии». Дей­ствия зло­умыш­лен­ни­ков в дан­ном слу­чае чем-то по­хо­жи на ки­бер­сквот­тинг (это ре­ги­стра­ция до­мен­ных имен с на­име­но­ва­ни­ем чу­жой тор­го­вой мар­ки для их пе­ре­про­да­жи или недоб­ро­со­вест­но­го ис­поль­зо­ва­ния. – «Ве­до­мо­сти»), го­во­рит парт­нер «Его­ров, Пу­гин­ский, Афа­на­сьев и парт­не­ры» Дмит­рий Сте­па­нов: «Вряд ли это се­рьез­ные зло­умыш­лен­ни­ки – по­лу­чить кре­дит или ка­кие-то пре­фе­рен­ции на та­кую пу­стыш­ку нель­зя, ско­рее это пер­вый шаг для по­сле­ду­ю­щих недоб­ро­со­вест­ных дей­ствий, вряд ли со­зда­ю­щий се­рьез­ные рис­ки для пра­во­об­ла­да­те­ля».-

/ THOMAS PETER / REUTERS

У рос­сий­ских ком­па­ний по­яви­лись за­гра­нич­ные двой­ни­ки, но нена­дол­го

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.