Штраф для ТЭЦ

Ком­па­ния «Ин­же­нер­ные изыс­ка­ния» до­би­ва­ет­ся от «Со­ве­та рын­ка» штра­фа для элек­тро­стан­ции ТГК-2 за неис­пол­не­ние обя­за­тельств по по­став­ке мощ­но­сти

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Иван Пес­чин­ский

Энер­го­сбы­то­вая ком­па­ния «Ин­же­нер­ные изыс­ка­ния» (на 100% при­над­ле­жит кипр­ской Coleford Limited) по­да­ла иск к «Со­ве­ту рын­ка», сле­ду­ет из кар­то­те­ки ар­бит­раж­ных дел. Ком­па­ния тре­бу­ет от наб­со­ве­та «Со­ве­та рын­ка» при­нять ре­ше­ние о рас­че­те и спи­са­нии штра­фа с Ху­а­дянь Те­нин­ской ТЭЦ за неис­пол­не­ние обя­за­тель­ства по по­став­ке мощ­но­сти, го­во­рит пред­ста­ви­тель «Со­ве­та рын­ка». Та­кое ре­ше­ние, по мне­нию ист­ца, «Со­вет рын­ка» дол­жен при­нять в свя­зи с про­сроч­кой ТЭЦ ис­пол­не­ния обя­за­тельств по по­став­ке мощ­но­сти, до­бав­ля­ет он.

Ху­а­дянь-Те­нин­ская ТЭЦ стро­ит­ся в Яро­слав­ле и при­над­ле­жит сов­мест­но­му пред­при­я­тию ТГК-2 и ки­тай­ской Huadian, сто­и­мость про­ек­та оце­ни­ва­ет­ся в 20 млрд руб. Мощ­ность ТЭЦ – 450 МВт, стро­и­тель­ство идет по до­го­во­ру о предо­став­ле­нии мощ­но­сти (ДПМ). Та­кие до­го­во­ры обес­пе­чи­ва­ют ин­ве­сто­рам воз­врат вло­жен­ных в стро­и­тель­ство средств, но так­же уста­нав­ли­ва­ют жест­кие сро­ки за­пус­ка объ­ек­та и штраф­ные санк­ции за их на­ру­ше­ние.

Но как раз за­пу­стить в срок Ху­а­дянь-Те­нин­скую ТЭЦ не уда­лось. Это долж­но бы­ло про­изой­ти еще в 2013 г. «Со­об­ще­ство по­тре­би­те­лей энер­гии» неод­но­крат­но ука­зы­ва­ло «Со­ве­ту рын­ка» и ФАС на то, что все ос­но­ва­ния для рас­че­та штра­фов уже на­сту­пи­ли. Сум­ма штра­фа пре­вы­ша­ет 1 млрд руб., пи­сал в кон­це про­шло­го го­да в Ген­про­ку­ра­ту­ру ди­рек­тор со­об­ще­ства Ва­си­лий Ки­се­лев.

ТГК-2 мог­ла из­бе­жать штра­фа, но для это­го ей нуж­но бы­ло со­гла­со­вать но­вые сро­ки за­пус­ка со все­ми по­ку­па­те­ля­ми энер­гии, по­ста­вив­ши­ми под­пи­си под ДПМ. Так, «Квад­ре» уда­лось пе­ре­не­сти срок за­пус­ка трех сво­их элек­тро­стан­ций по ДПМ и до­бить­ся от­ка­за по­тре­би­те­лей от стро­и­тель­ства еще од­ной (см. врез).

Но Ху­а­дянь-Те­нин­ской ТЭЦ в хо­де та­кой же под­пис­ной кам­па­нии уда­лось со­брать толь­ко 241 под­пись из 246, пи­сал Ки­се­ле­ву пред­прав­ле­ния «Со­ве­та рын­ка» Мак­сим Бы­ст­ров ле­том про­шло­го го­да. Тем не ме­нее, как от­ме­чал Ки­се­лев в пись­ме в Ген­про­ку­ра­ту­ру, сро­ки вво­да Ху­а­дянь Те­нин­ской ТЭЦ бы­ли в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке пе­ре­не­се­ны на ян­варь 2017 г. В этот срок ТЭЦ так­же не бы­ла за­пу­ще­на из-за пре­тен­зий Ро­сте­х­над­зо­ра, и за­пуск пе­ре­не­сен на неопре­де­лен­ный срок.

Истец – «Ин­же­нер­ные изыс­ка­ния», за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в Че­ре­пов­це. Энер­го­сбы­то­вая ком­па­ния бы­ла ос­но­ва­на в 2004 г., а с 2010 г. яв­ля­ет­ся участ­ни­ком опто­во­го рын­ка. Свою де­я­тель­ность она осу­ществ­ля­ет в Во­ло­год­ской, Мур­ман­ской об­ла­стях, Санкт-Пе­тер­бур­ге, Ко­ми, Бу­ря­тии и дру­гих ре­ги­о­нах. Ее круп­ней­шим по­тре­би­те­лем яв­ля­ет­ся «Се­вер­сталь», го­во­рит­ся на сай­те «Со­об­ще­ства по­тре­би­те­лей энер­гии». По­лу­чить ком­мен­та­рии пред­ста­ви­те­ля ком­па­нии не уда­лось.

Вы­бор от­вет­чи­ка не очень по­ня­тен, ведь ре­ше­ние о пе­ре­но­се сро­ков при­ни­ма­ла ТГК-2, го­во­рит стар­ший юрист ад­во­кат­ско­го бю­ро А2 Ма­рия По­на­мо­ре­ва. Что­бы вы­иг­рать и до­бить­ся воз­ме­ще­ния воз­мож­ных фи­нан­со­вых по­терь, свя­зан­ных с ре­ше­ни­ем «Со­ве­та рын­ка», ком­па­ния долж­на бу­дет до­ка­зать на­ли­чие при­чин­но-след­ствен­ной свя­зи меж­ду ре­ше­ни­ем, на­ру­ше­ни­ем сро­ков и воз­ник­но­ве­ни­ем фи­нан­со­вых по­терь, рас­ска­зы­ва­ет По­на­мо­ре­ва. В це­лом это нор­маль­ная прак­ти­ка, ком­па­нии до­ста­точ­но ча­сто су­дят­ся с ре­гу­ля­то­ра­ми, на­при­мер спо­ры «Рос­неф­ти» и «Газ­про­ма» с ФАС, от­ме­ча­ет она.--

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.