20 млрд руб. в кон­це тон­не­ля

... Че­ло­век, об­ви­нен­ный в мо­шен­ни­че­стве, по­дал иск к ВТБ: счи­та­ет, что банк на­ме­рен­но ввел его в за­блуж­де­ние

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ека­те­ри­на Ме­ре­мин­ская

Быв­ший вла­де­лец НПО «Кос­мос» Ан­дрей Чер­ня­ков тре­бу­ет с «БМ бан­ка» бо­лее 20 млрд руб. за взыс­кан­ные бан­ком по­ру­чи­тель­ства по дол­гам обанк­ро­тив­ше­го­ся под­ряд­чи­ка

Ад­во­ка­ты быв­ше­го вла­дель­ца НПО «Кос­мос» Ан­дрея Чер­ня­ко­ва 24 мар­та по­да­ли от име­ни биз­не­сме­на иск в Ме­щан­ский рай­он­ный суд Моск­вы. В нем тре­бу­ет­ся взыс­кать с «БМ бан­ка» (быв­ший Банк Моск­вы, вхо­дит в груп­пу ВТБ) 20,1 млрд руб. Сам Чер­ня­ков про­жи­ва­ет в Лон­доне, в Рос­сии он об­ви­ня­ет­ся в мо­шен­ни­че­стве.

До 2014 г. «Кос­мос» был од­ним из круп­ней­ших под­ряд­чи­ков в Рос­сии, спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся на стро­и­тель­стве мо­стов и тон­не­лей. Од­ним из са­мых круп­ных про­ек­тов ком­па­нии бы­ло стро­и­тель­ство Ала­бя­ноБал­тий­ско­го тон­не­ля в Москве. В 2012 г. Банк Моск­вы вы­дал «Кос­мо­су» кре­дит на 9,3 млрд руб. Но по­га­сить долг под­ряд­чик не смог – кон­кур­сы по рас­пре­де­ле­нию гос­за­ка­зов на стро­и­тель­ство, по­лу­чить ко­то­рые рас­счи­ты­вал «Кос­мос» (ре­кон­струк­цию пло­ща­ди Твер­ской Заста­вы и Боль­шой Ака­де­ми­че­ской ули­цы), Москва от­ме­ни­ла. Строй­ки без фи­нан­си­ро­ва­ния оста­но­ви­лись. Осе­нью 2013 г. до­го­во­ри­лись об от­кры­тии но­вой кре­дит­ной ли­нии на 2,5 млрд руб. – «Кос­мос» пла­ни­ро­вал про­дол­жить стро­и­тель­ство и рас­счи­тать­ся с бан­ком по­сле по­лу­че­ния опла­ты по гос­за­ка­зам. Чер­ня­ков стал по­ру­чи­те­лем и по но­вой ли­нии, и по ста­рым кре­ди­там.

Но в 2014 г. под­ряд­чик не смог даль­ше про­дол­жать ра­бо­ты. В от­но­ше­нии его бы­ла вве­де­на про­це­ду­ра на­блю­де­ния. То­гда же Банк Моск­вы пе­ре­усту­пил тре­бо­ва­ния СУ «Кос­мос-М», ко­то­рое вхо­ди­ло в груп­пу «Кос­мос». А по­сле то­го как в го­лов­ной ком­па­нии бы­ло вве­де­но на­блю­де­ние, «Кос­мос-М» по­тре­бо­ва­ла от Чер­ня­ко­ва по­га­сить кре­дит, а не по­лу­чив его, об­ра­ти­лась в суд. В 2015 г. суд обя­зал Чер­ня­ко­ва вы­пла­тить 10,9 млрд руб. (кре­дит, про­цен­ты и неустой­ку) «Кос­мос-М». Но Банк Моск­вы не по­лу­чил де­нег и от «Кос­мос-М», по­это­му по­про­сил суд обя­зать Чер­ня­ко­ва вы­пла­тить 10,9 млрд руб. уже бан­ку. Суд в 2015 г. со­гла­сил­ся. Чер­ня­ков де­нег

не вы­пла­тил, был объ­яв­лен в ро­зыск и уехал в Лон­дон.

Те­перь в сво­ем ис­ке Чер­ня­ков про­сит при­знать до­го­во­ры по­ру­чи­тель­ства недей­стви­тель­ны­ми, по­сколь­ку он был вве­ден в за­блуж­де­ние. Ес­ли бы он как ру­ко­во­ди­тель «Кос­мо­са» знал, что даль­ше фи­нан­си­ро­ва­ния не бу­дет, то ни­ко­гда бы не по­ру­чил­ся лич­ным иму­ще­ством на 15 млрд руб., го­во­рит­ся в ис­ке. У Чер­ня­ко­ва «ни­ко­гда да­же близ­ко не бы­ло иму­ще­ства на та­кую сум­му», ска­за­но в ис­ке, и банк был «пре­крас­но осве­дом­лен» об этом.

В том, что фи­нан­си­ро­ва­ние бу­дет, Чер­ня­ко­ва, по его сло­вам, за­ве­ри­ли пер­вый зам­пред прав­ле­ния Бан­ка Моск­вы Алек­сандр Яс­триб и член прав­ле­ния Ан­дрей Гер­ма­нов. Чер­ня­ков по­ла­га­ет, что сде­ла­ли они это на­ме­рен­но. Банк од­но­вре­мен­но за­клю­чил та­кой же до­го­вор по­ру­чи­тель­ства по кре­ди­там «Кос­мо­са» с «Фир­мой Пром­строй­ре­кон­струк­ция». Но Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти при­знал его недей­стви­тель­ным: банк дол­жен был про­ана­ли­зи­ро­вать фи­нан­со­вое со­сто­я­ние ком­па­нии и вы­яс­нить, что у нее не бы­ло средств ком­пен­си­ро­вать та­кую сум­му.

То, что тре­бо­ва­ния дуб­ли­ро­ва­лись и от бан­ка, и от СУ «Кос­мос-М», Чер­ня­ков то­же про­сит при­знать на­ру­ше­ни­ем. Все дей­ствия бы­ли за­ра­нее хо­ро­шо спла­ни­ро­ва­ны бан­ком: он необос­но­ван­но обо­га­тил­ся на иму­ще­стве «Кос­мо­са», а уступ­ка тре­бо­ва­ний бы­ла ком­мер­че­ски необос­но­ван­ной и аб­со­лют­но невы­год­ной для бан­ка, ска­за­но в ис­ке.

В пер­вом от­че­те ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го в 2015 г. ак­ти­вы «Кос­мо­са» бы­ли оце­не­ны в 31 млрд руб. – это зе­мель­ные участ­ки, 1000 еди­ниц стро­и­тель­ной тех­ни­ки, – но банк, не до­жи­да­ясь, по­ка по­лу­чит воз­ме­ще­ние от ком­па­нии, об­ра­тил­ся с ис­ком к по­ру­чи­те­лю, го­во­рит парт­нер «Коблев и парт­не­ры», пред­став­ля­ю­щей ин­те­ре­сы Чер­ня­ко­ва в су­де, Ки­рилл Бель­ский.

20 млрд руб., ко­то­рые тре­бу­ет Чер­ня­ков, – это день­ги, ко­то­рые при­су­ди­ли су­ды по ис­ку Бан­ка Моск­вы и СУ «Кос­мос-М». Сред­ства ча­стич­но уже взыс­ка­ны за счет аре­сто­ван­но­го лич­но­го иму­ще­ства Чер­ня­ко­ва. В их чис­ле вил­лы во Фло­рен­ции, квар­ти­ры в Ду­бае, рас­ска­зы­ва­ет Бель­ский.

Иск Чер­ня­ко­ва – оче­ред­ная по­пыт­ка со­здать ви­ди­мость на­ли­чия у него ар­гу­мен­тов, что­бы не пла­тить по дол­гам, ком­мен­ти­ру­ет пред­ста­ви­тель ВТБ. Кро­ме то­го, это по­пыт­ка Чер­ня­ко­ва от­влечь вни­ма­ние об­ще­ствен­но­сти от су­ти де­ла – его за­дол­жен­но­сти бан­ку. Рос­сий­ский и ан­глий­ский су­ды уже при­зна­ли факт дол­га Чер­ня­ко­ва пе­ред ВТБ, на­по­ми­на­ет он. А по­сколь­ку биз­нес­мен не ис­пол­нил дан­ные су­деб­ные ре­ше­ния и не вер­нул день­ги, банк по­дал за­яв­ле­ние о банк­рот­стве Чер­ня­ко­ва в Вы­со­кий суд Лон­до­на. Пер­вое слу­ша­ние на­зна­че­но на 9 мая, го­во­рит пред­ста­ви­тель ВТБ.

Вы­иг­рать та­кой иск Чер­ня­ко­ву бу­дет прак­ти­че­ски невоз­мож­но, счи­та­ет Игорь Ду­бов из «Яко­влев и парт­не­ры». Так­же бу­дет очень тя­же­ло до­ка­зать факт мо­шен­ни­че­ства. При­знать сдел­ку недей­стви­тель­ной толь­ко на за­яв­ле­нии од­ной сто­ро­ны про­бле­ма­тич­но, нуж­на до­ка­за­тель­ная ба­за. Ведь со­труд­ни­ки бан­ка не по­лу­чи­ли иму­ще­ство Чер­ня­ко­ва в лич­ную соб­ствен­ность, объ­яс­ня­ет Ду­бов.-

ЕВ­ГЕ­НИЙ САМАРИН/РИА НО­ВО­СТИ

Еще не­сколь­ко лет на­зад «Кос­мос» Чер­ня­ко­ва (сле­ва на фо­то с Сер­ге­ем Со­бя­ни­ным) был од­ним из круп­ней­ших под­ряд­чи­ков в Москве

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.