Аре­сто­ван и ошт­ра-фо­ван

Мосгорсуд от­ме­нил на­зна­чен­ный ви­о­лон­че­ли­сту Лаш­ки­ну штраф за ор­га­ни­за­цию мас­со­во­го од­но­вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния граж­дан на ули­це

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Кор­ня

... Алексей На­валь­ный по­не­сет на­ка­за­ние за уча­стие в ан­ти­кор­руп­ци­он­ном ми­тин­ге, вла­сти по­до­зре­ва­ют, что он был плат­ным

Вио­лон­че­лист Се­мен Лаш­кин (см. врез) неви­но­вен в «ор­га­ни­за­ции мас­со­во­го од­но­вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния» на ул. Ни­коль­ской в Москве в июне 2016 г. Про­из­вод­ство по де­лу об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, преду­смот­рен­ном ст. 20.2.2 КоАПа, пре­кра­ще­но в свя­зи с недо­ка­зан­но­стью об­сто­я­тельств, го­во­рит­ся в по­ста­нов­ле­нии зам­пред­се­да­те­ля Мосгор­су­да Еле­ны Базь­ко­вой. Об этом в понедельник со­об­щил юрист Ин­сти­ту­та пра­ва и пуб­лич­ной по­ли­ти­ки (его со­труд­ни­ки ра­бо­та­ли над де­лом) Гри­го­рий Вай­пан.

Ста­тья 20.2.2 «Ор­га­ни­за­ция мас­со­во­го од­но­вре­мен­но­го пре­бы­ва­ния и (или) пе­ре­дви­же­ния граж­дан в об­ще­ствен­ных ме­стах, по­влек­ших на­ру­ше­ние об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка» по­яви­лась в КоАПе во вто­рой по­ло­вине 2012 г., ко­гда в от­вет на про­яв­ле­ния граж­дан­ской ак­тив­но­сти бы­ли вне­се­ны жест­кие по­прав­ки в за­ко­но­да­тель­ство о ми­тин­гах. Она бы­ла при­зва­на про­ти­во­дей­ство­вать ак­ци­ям вро­де «Ок­ку­пай Абай», ко­гда граж­дане в знак про­те­ста со­би­ра­лись в од­ном ме­сте на дли­тель­ный срок без средств на­руж­ной аги­та­ции и не вы­дви­гая ло­зун­гов. Од­на­ко ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния по­доб­ные ак­ции не по­лу­чи­ли. В ито­ге сто­лич­ные вла­сти нашли но­вый спо­соб при­ме­не­ния ста­тьи – за это на­ча­ли штра­фо­вать ар­ти­стов и ху­дож­ни­ков, ра­бо­та­ю­щих на от­кры­том воз­ду­хе, пре­иму­ще­ствен­но в цен­тре. В 2013 г. оштра­фо­ван­ный в Санкт-Пе­тер­бур­ге участ­ник флеш­мо­ба «Бит­ва по­душ­ка­ми» Алексей Шер­стюк по­жа­ло­вал­ся на нор­му в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. Он утвер­ждал, что та­кая кон­струк­ция со­ста­ва пра­во­на­ру­ше­ния поз­во­ля­ет про­из­воль­но тол­ко­вать по­ня­тие «мас­со­вое пре­бы­ва­ние» и тем са­мым огра­ни­чи­вать пра­ва граж­дан по фор­маль­ным ос­но­ва­ни­ям при от­сут­ствии ре­аль­ной угро­зы охра­ня­е­мым об­ще­ствен­ным от­но­ше­ни­ям. Суд с ним не со­гла­сил­ся, ука­зав, что под огра­ни­че­ния под­па­да­ют не лю­бые про­хо­дя­щие в об­ще­ствен­ных ме­стах ме­ро­при­я­тия, а лишь та­кие, ко­то­рые пре­сле­ду­ют за­ра­нее опре­де­лен­ную цель и ха­рак­те­ри­зу­ют­ся еди­ным за­мыс­лом их участ­ни­ков. На это по­ста­нов­ле­ние и ссы­ла­ет­ся зам­пред­се­да­те­ля Мосгор­су­да в сво­ем ре­ше­нии: Лаш­кин иг­рал на ви­о­лон­че­ли для се­бя и дру­зей, но це­ли ор­га­ни­за­ции мас­со­во­го скоп­ле­ния лю­дей не пре­сле­до­вал.

Ре­ше­ние но­сит пре­це­дент­ный ха­рак­тер, уве­рен Вай­пан: ни­же­сто­я­щие ин­стан­ции, бе­з­услов­но, ре­а­ги­ру­ют на по­зи­цию Мосгор­су­да. По­сколь­ку КоАП не огра­ни­чи­ва­ет сро­ки по­да­чи жа­ло­бы на всту­пив­шие в за­кон­ную си­лу по­ста­нов­ле­ния, с ана­ло­гич­ны­ми жа­ло­ба­ми в Мосгорсуд мо­гут об­ра­тить­ся все неза­кон­но при­вле­чен­ные к от­вет­ствен­но­сти: текст над­зор­ной жа­ло­бы, что­бы ею мог­ли вос­поль­зо­вать­ся, на­хо­дил­ся в от­кры­том до­сту­пе. Та­кое ре­ше­ние вполне впи­сы­ва­ет­ся в об­щий тренд, го­во­рит ад­во­кат Дмит­рий Агра­нов­ский. Ре­прес­сии по всем па­ра­мет­рам оче­вид­но на­ча­ли за­шка­ли­вать, и пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка при­во­дит­ся в со­от­вет­ствие с тре­бо­ва­ни­я­ми ра­зум­но­сти, что вид­но по це­лой се­рии недав­них су­деб­ных ре­ше­ний. Но это смяг­че­ние – на экс­порт: при­ни­ма­ют­ся ре­ше­ния, ко­то­рые мож­но транс­ли­ро­вать, преж­де все­го, ли­бе­раль­ной ауди­то­рии.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.