Вла­сти нель­зя, на­ро­ду мож­но

Россияне счи­та­ют непри­ем­ле­мой кор­руп­цию в ор­га­нах вла­сти, но к бы­то­вым взят­кам от­но­сят­ся спо­кой­но

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Елена Му­ха­мет­ши­на

Аб­со­лют­ное боль­шин­ство рос­си­ян (89%) счи­та­ют непри­ем­ле­мой кор­руп­цию в ор­га­нах вла­сти, но 20% до­пус­ка­ют ре­ше­ние по­все­днев­ных во­про­сов с по­мо­щью взя­ток, сле­ду­ет из опро­са «Ле­ва­да-цен­тра». Ча­ще все­го ре­спон­ден­там при­хо­ди­лось да­вать взят­ки, ко­гда они на­ру­ша­ли пра­ви­ла до­рож­но­го дви­же­ния, по­лу­ча­ли во­ди­тель­ские пра­ва или ле­жа­ли в боль­ни­це. С 25 до 32% за год вы­рос­ло чис­ло тех, кто счи­та­ет, что кор­руп­ция «пол­но­стью по­ра­зи­ла ор­га­ны вла­сти Рос­сии свер­ху до­ни­зу», еще 47% говорят, что власть «в зна­чи­тель­ной ме­ре» по­ра­же­на кор­руп­ци­ей. Но ко­ли­че­ство опро­шен­ных, счи­та­ю­щих Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в пол­ной или зна­чи­тель­ной ме­ре от­вет­ствен­ным за мас­шта­бы кор­руп­ции в стране, с 2013 г. умень­ши­лось с 73 до 67% (см. гра­фик).

Лю­ди счи­та­ют, что си­сте­ма вла­сти в Рос­сии кор­рум­пи­ро­ва­на и пре­зи­дент то­же не вполне чист, по­яс­ня­ет зам­ди­рек­то­ра «Ле­ва­да­цен­тра» Алексей Граж­дан­кин: «Но об­ви­не­ния в кор­руп­ции не яв­ля­ют­ся ре­ша­ю­щи­ми в опре­де­ле­нии от­но­ше­ния к той или иной по­ли­ти­че­ской фи­гу­ре. Есть дру­гие ка­че­ства, ко­то­рые пе­ре­ве­ши­ва­ют. И то, что пре­зи­дент не мо­жет спра­вить­ся с кор­руп­ци­ей, не яв­ля­ет­ся ре­ша­ю­щим в об­ще­ствен­ном мне­нии». По его сло­вам, социологи стал­ки­ва­ют­ся с двой­ны­ми оцен­ка­ми: кор­руп­ция в це­лом – это пло­хо, но в су­ще­ству­ю­щей си­сте­ме нуж­но ис­поль­зо­вать име­ю­щи­е­ся ме­ха­низ­мы. «Нор­маль­ная жизнь ока­зы­ва­ет­ся невоз­мож­ной без этих со­мни­тель­ных средств, по­это­му лю­ди готовы их про­стить на бы­то­вом уровне. Но они не по­ни­ма­ют про­блем тех, кто на­хо­дит­ся во вла­сти, по­ла­гая, что они бо­лее сво­бод­ны и мог­ли бы и без кор­руп­ции ре­шать про­бле­мы», – ре­зю­ми­ру­ет Граж­дан­кин.

В Рос­сии от­но­ше­ние к кор­руп­ции праг­ма­тич­но, т. е. это не идей­ное непри­я­тие кор­руп­ции, а про­сто непри­язнь к кор­рум­пи­ро­ван­ным чи­нов­ни­кам, счи­та­ет по­ли­то­лог Ни­ко­лай Пет­ров: «При­чи­на – в из­вест­ной фор­му­ле «жест­кость за­ко­нов ком­пен­си­ру­ет­ся необя­за­тель­но­стью их ис­пол­не­ния», кор­руп­ция как раз и обес­пе­чи­ва­ет эту необя­за­тель­ность. Лю­ди счи­та­ют, что в та­кой си­сте­ме мож­но жить, по­сколь­ку она гиб­кая и в ней не обя­за­тель­но ис­пол­нять тре­бо­ва­ния за­ко­на». А ес­ли кор­руп­ция по­все­днев­на и по­все­мест­на, то к ней не мо­жет быть от­но­ше­ния как к че­му­то внеш­не­му, до­бав­ля­ет экс­перт: «Это опи­сы­ва­ет­ся фра­зой «не по чи­ну бе­рет» – есть ра­зум­ные рам­ки, а есть вы­ход за их пре­де­лы». В то же вре­мя те­ма кор­руп­ции при­ем­ле­ма для всех по­ли­ти­че­ских групп, по­ла­га­ет Пет­ров: «Это те­ма, на ко­то­рой к вла­сти при­хо­дят по­пу­ли­сты, она на­стра­и­ва­ет боль­шин­ство избирателей про­тив по­ли­ти­че­ских элит. Хо­тя для вла­сти эта те­ма неудоб­ная, по­это­му неко­то­рое вре­мя на­зад она са­ма по­пы­та­лась ее осед­лать». При этом власть мо­жет кого-то на­ка­зать за кор­руп­цию или «по­ка­зать день­ги в ко­роб­ках», но рас­кру­чи­вать это как кам­па­нию или от­да­вать эту те­му ко­му-ни­будь на от­куп не ста­нет, уве­рен экс­перт.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.