Предъ­яви­те по­мощ­ни­ков

За­кры­тость ин­фор­ма­ции о по­мощ­ни­ках де­пу­та­тов яв­ля­ет­ся пред­по­сыл­кой к кор­руп­ции, счи­та­ют экс­пер­ты «Го­ло­са»

Vedomosti - - Власть & деньги - Ана­ста­сия Кор­ня Оль­га Чу­ра­ко­ва

От­сут­ствие ин­фор­ма­ции о по­мощ­ни­ках чле­нов Со­ве­та Фе­де­ра­ции и де­пу­та­тов Го­с­ду­мы на офи­ци­аль­ных сай­тах – кор­руп­цио­ген­ный фак­тор, го­во­рит­ся в опуб­ли­ко­ван­ном в сре­ду до­кла­де дви­же­ния «Го­лос». По за­ко­ну де­пу­тат и се­на­тор мо­гут иметь до се­ми по­мощ­ни­ков, чья ра­бо­та опла­чи­ва­ет­ся в пре­де­лах об­ще­го ме­сяч­но­го фон­да (231 084 руб.), и двух по­мощ­ни­ков, ко­то­рые яв­ля­ют­ся го­су­дар­ствен­ны­ми граж­дан­ски­ми слу­жа­щи­ми. Кро­ме то­го, пар­ла­мен­та­рии впра­ве иметь еще до 40 по­мощ­ни­ков на об­ще­ствен­ных на­ча­лах. В ито­ге при мак­си­маль­ном ис­поль­зо­ва­нии квот в Рос­сии мо­жет быть до 30 380 че­ло­век с удо­сто­ве­ре­ни­я­ми по­мощ­ни­ков чле­нов Фе­де­раль­но­го со­бра­ния. Все они име­ют пра­во на бес­плат­ный про­езд в пре­де­лах со­от­вет­ству­ю­ще­го ре­ги­о­на, мо­гут поль­зо­вать­ся за­ла­ми для офи­ци­аль­ных лиц (ес­ли едут в ко­ман­ди­ров­ку вме­сте с де­пу­та­том) и бес­пре­пят­ствен­но про­хо­дить в зда­ния ор­га­нов вла­сти. На рас­смот­ре­нии Го­с­ду­мы на­хо­дит­ся за­ко­но­про­ект, ко­то­рый уве­ли­чи­ва­ет чис­ло по­тен­ци­аль­ных по­мощ­ни­ков де­пу­та­тов-од­но­ман­дат­ни­ков до 60 че­ло­век. При этом ин­фор­ма­ция о по­мощ­ни­ках не пуб­ли­ку­ет­ся – да­же о тех, что яв­ля­ют­ся гос­слу­жа­щи­ми. Это, по убеж­де­нию ав­то­ров до­кла­да, иг­ра­ет на ру­ку кри­ми­на­ли­те­ту. Ча­сто по­мощ­ни­ка­ми де­пу­та­тов пред­став­ля­ют­ся мо­шен­ни­ки, неред­ко в «тор­гов­ле долж­но­стя­ми» за­ме­ша­ны на­сто­я­щие по­мощ­ни­ки. Про­бле­мы есть и в ре­ги­о­наль­ных со­бра­ни­ях – про­ку­ра­ту­ра Ом­ской об­ла­сти на­шла сре­ди по­мощ­ни­ков де­пу­та­тов гор­со­ве­та Ом­ска род­ствен­ни­ков и жен на­род­ных из­бран­ни­ков, при­чем из бюд­же­та им опла­чи­ва­лось да­же вре­мя, про­ве­ден­ное на от­ды­хе в дру­гих странах.

Скан­да­лы, свя­зан­ные с по­доб­ны­ми зло­упо­треб­ле­ни­я­ми, воз­ни­ка­ли и в Ев­ро­пе, на­по­ми­на­ет до­клад: недав­но про­ку­ра­ту­ра Фран­ции воз­бу­ди­ла уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии пре­тен­ден­та на пост пре­зи­ден­та Фран­ции и быв­ше­го пре­мьер-ми­ни­стра стра­ны Фран­с­уа Фий­о­на, ко­то­рый яв­ля­ет­ся де­пу­та­том пар­ла­мен­та. Ему ин­кри­ми­ни­ру­ют оформ­ле­ние сво­им по­мощ­ни­ком же­ны, по­лу­чав­шей зар­пла­ту без фак­ти­че­ской ра­бо­ты. Ана­ло­гич­ные по­до­зре­ния вы­дви­ну­ты и в от­но­ше­нии двух сы­но­вей это­го фран­цуз­ско­го политика. В непо­тиз­ме бы­ли за­ме­че­ны де­пу­та­ты но­во­го со­зы­ва сей­ма Лит­вы. Од­на­ко в ря­де ев­ро­пей­ских стран сло­жи­лась по­ло­жи­тель­ная прак­ти­ка пуб­ли­ка­ции све­де­ний о по­мощ­ни­ках пар­ла­мен­та­ри­ев в ин­тер­не­те. «Имена трех де­сят­ков ты­сяч по­мощ­ни­ков, ра­бо­та­ю­щих от име­ни пар­ла­мен­та­ри­ев, не долж­ны скры­вать­ся. Это об­ще­ствен­но-зна­чи­мая ин­фор­ма­ция, на­пря­мую свя­зан­ная с вы­пол­не­ни­ем де­пу­та­та­ми сво­их пред­ста­ви­тель­ных функ­ций», – го­во­рит со­пред­се­да­тель «Го­ло­са» Гри­го­рий Мель­ко­ньянц. По его сло­вам, текст до­кла­да уже пе­ре­дан в обе па­ла­ты пар­ла­мен­та.

Пред­се­да­тель ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по ре­гла­мен­ту Ва­дим Тюль­па­нов го­во­рит, что не ви­дит прин­ци­пи­аль­ных пре­пят­ствий для пуб­ли­ка­ции этих спис­ков – дан­ные о по­мощ­ни­ках и сей­час ни­кто не скры­ва­ет, уве­рен он. А зло­упо­треб­ле­ния со сто­ро­ны та­ких лю­дей ис­клю­че­ны: преж­де чем при­нять на гос­служ­бу, их про­ве­ря­ют вдоль и по­пе­рек. Пар­ла­мент дол­жен быть мак­си­маль­но от­кры­тым, со­глас­на пред­се­да­тель ко­ми­те­та по ре­гла­мен­ту Го­с­ду­мы Оль­га Са­ва­стья­но­ва. И ес­ли та­кое пред­ло­же­ние по­сту­пи­ло – его мож­но об­су­дить, пред­ла­га­ет она.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.