1030 за­дер­жан­ных

Vedomosti - - Комментарии - *Дмит­рий Ка­мы­шев

По по­во­ду ор­га­ни­зо­ван­ных Алек­се­ем На­валь­ным 26 мар­та про­те­стов есть ряд бес­спор­ных фак­тов и мно­го со­мни­тель­ных пред­по­ло­же­ний. Сна­ча­ла фак­ты. Ми­тин­ги и ше­ствия (от несколь­ких со­тен до несколь­ких ты­сяч че­ло­век) про­шли по­чти в 100 го­ро­дах – та­ко­го охва­та в один день ред­ко уда­ет­ся до­бить­ся да­же КПРФ. Ак­ция в Москве ста­ла са­мой мно­го­люд­ной из несо­гла­со­ван­ных за всю пу­тин­скую эпо­ху: да­же ГУ МВД на­счи­та­ло до 8000 участ­ни­ков, а с уче­том 1030 за­дер­жан­ных (по дан­ным «ОВД-ин­фо») это чис­ло мож­но сме­ло умно­жать на 2 или 3. На­ко­нец, на­ка­за­ли ак­ти­ви­стов до­ста­точ­но жест­ко: ря­до­вым участ­ни­кам при­су­ди­ли штра­фы по 10 000–20 000 руб. за на­ру­ше­ние пра­вил про­ве­де­ния ми­тин­гов, На­валь­но­му – еще и 15 су­ток аре­ста за непо­ви­но­ве­ние по­ли­ции. Кро­ме то­го, от 7 до 10 су­ток аре­ста по той же ста­тье по­лу­чи­ли со­труд­ни­ки Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей (ФБК), за­стиг­ну­тые в офи­се, от­ку­да они ве­ли пря­мую транс­ля­цию про­тестных ак­ций.

К бес­спор­ным фак­там мож­но от­не­сти и от­дель­ные вы­во­ды вро­де «упу­сти­ли мо­ло­дежь» или «На­валь­ный все сде­лал гра­мот­но», про­зву­чав­шие да­же из уст про­власт­ных ком­мен­та­то­ров. А вот в рас­суж­де­ни­ях на те­му «что же бу­дет с ро­ди­ной и с на­ми» та­ко­го еди­но­ду­шия не на­блю­да­ет­ся. Хо­тя наи­бо­лее ак­ту­аль­ным сей­час яв­ля­ет­ся имен­но во­прос о том, при­ве­дет ли ве­сен­няя про­тест­ная воль­ни­ца к оче­ред­но­му за­кру­чи­ва­нию га­ек.

Ис­то­ри­че­ские ана­ло­гии чет­ко­го от­ве­та не да­ют. Да, про­тест­ная зи­ма 2011–2012 гг. за­кон­чи­лась пар­тий­ной ре­фор­мой, воз­вра­ще­ни­ем пря­мых гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров и об­щим ожив­ле­ни­ем оп­по­зи­ци­он­ной ак­тив­но­сти. Но за по­хо­жи­ми май­ски­ми ак­ци­я­ми – 2012 по­сле­до­ва­ли за­тяж­ное бо­лот­ное де­ло, вклю­че­ние «бе­ше­но­го прин­те­ра» и в ко­неч­ном сче­те жест­кая за­чист­ка все­го оп­по­зи­ци­он­но­го по­ля. Ес­ли счи­тать, что Вла­ди­мир Пу­тин с тех пор не из­ме­нил­ся, то нас ждет вто­рой ва­ри­ант, ес­ли вер­ны пред­по­ло­же­ния о ча­стич­ной ли­бе­ра­ли­за­ции – то ско­рее ка­кая-то ва­ри­а­ция пер­во­го.

Те­ку­щий по­ли­ти­че­ский кон­текст то­же весь­ма за­пу­тан, что­бы де­лать из него од­но­знач­ные вы­во­ды.

С од­ной сто­ро­ны, «про­те­сты име­ни На­валь­но­го» мож­но счи­тать явным про­ко­лом но­во­го крем­лев­ско­го ку­ра­то­ра внут­рен­ней по­ли­ти­ки Сер­гея Ки­ри­ен­ко, ко­то­рый, что­бы «за­гла­дить и ис­ку­пить», вро­де бы дол­жен те­перь за­быть о вся­ких то­чеч­ных ли­бе­раль­но­стях вро­де осво­бож­де­ния невин­но осуж­ден­ных и все­рьез взять­ся за за­кру­чи­ва­ние га­ек. А то ведь к пре­зи­дент­ским вы­бо­рам у внут­рен­ней по­ли­ти­ки мо­жет по­явить­ся но­вый ку­ра­тор – или, на­при­мер, не очень за­бы­тый ста­рый.

С дру­гой – при же­ла­нии мар­тов­ские вы­ступ­ле­ния мож­но пред­ста­вить и как след­ствие гре­хов пред­ше­ствен­ни­ка Ки­ри­ен­ко Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на. Ведь это он не усмот­рел за мо­ло­де­жью, за­ду­шил в объ­я­ти­ях си­стем­ную оп­по­зи­цию и рас­пу­стил гу­бер­на­то­ров и мэ­ров, ко­то­рые да­же гра­мот­но за­пре­тить ми­тинг не мо­гут. А зна­чит, на­до, на­обо­рот, дать Ки­ри­ен­ко еще немно­го вре­ме­ни на пре­одо­ле­ние на­сле­дия тем­но­го про­шло­го.

Ну а си­ло­ви­ки, как обыч­но, го­то­вы к обо­им ва­ри­ан­там. Нуж­но бу­дет – фа­ми­лии кан­ди­да­тов в «но­вые бо­лот­ные» в про­то­ко­лах уже есть, а из изъ­ятых у ФБК ма­те­ри­а­лов вполне мож­но сле­пить оче­ред­ную «ана­то­мию про­те­ста». А не нуж­но – от­ло­жим эти па­поч­ки в даль­ний ящик: вдруг бли­же к сле­ду­ю­щей ина­у­гу­ра­ции что-то да по­на­до­бит­ся.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.