Сбер­банк (Укра­и­на)

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Ки­рилл Ха­ра­тьян

Сдел­ка с укра­ин­ской «доч­кой» Сбер­бан­ка, с од­ной сто­ро­ны, ка­кая-то за­га­доч­ная: до­воль­но круп­ный и до­ро­гой ак­тив при­об­ре­ли Са­ид Гу­це­ри­ев, сын Ми­ха­и­ла Гу­це­ри­е­ва, че­рез бе­ло­рус­скую ком­па­нию и Гри­го­рий Гу­сель­ни­ков, вла­де­лец лат­вий­ско­го бан­ка, – оба с бри­тан­ски­ми пас­пор­та­ми. Почем ку­пи­ли ее два этих бри­тан­ских ин­ве­сто­ра с рос­сий­ски­ми кор­ня­ми – не из­вест­но; ес­ли ве­рить «Ком­мер­сан­ту», то за $130 млн, по­чти за ка­пи­тал, что, ка­жет­ся, до­ро­го­ва­то; т. е. по­ку­па­тель Гу­це­ри­ев-млад­ший (55%) упла­тил $71,5 млн, а по­ку­па­тель Гу­сель­ни­ков (45%) – $58,5 млн. Да и по­че­му они ее ку­пи­ли – с хо­ду то­же не во­все по­нят­но, хо­тя се­мья Гу­це­ри­е­вых и го­во­рит, что на укра­ин­ском рын­ке мож­но за­ра­бо­тать.

С дру­гой сто­ро­ны, сдел­ка вполне се­бе про­зрач­ная – ес­ли, ко­неч­но, взять и по­ве­рить слу­хам: что сдел­ка бы­ла уж очень стре­ми­тель­ная; что Ми­ха­ил Гу­це­ри­ев и Гер­ман Греф на­хо­дят­ся в доб­рых лич­ных и на­деж­ных де­ло­вых от­но­ше­ни­ях, что у них дол­гая и до­стой­ная ува­же­ния ис­то­рия вза­и­мо­дей­ствия, в ко­то­рой бы­ли пря­мые и об­рат­ные вы­ку­пы ак­ти­вов, но ко­то­рая не слиш­ком афи­ши­ру­ет­ся; что Гри­го­рий Гу­сель­ни­ков хо­тя и пе­ре­стал ра­бо­тать в си­сте­ме Бин­бан­ка, где от­но­си­тель­но недав­но был президентом, но опять-та­ки со­хра­нил доб­рые от­но­ше­ния с се­мьей Гу­це­ри­е­вых. Зву­чат и за­ви­раль­ные пред­по­ло­же­ния: что сдел­ка бы­ла без­де­неж­ная, по­то­му что на­до бы­ло про­сто уве­сти вни­ма­ние укра­ин­ско­го об­ще­ства от то­го, что, в прин­ци­пе, непло­хой банк при­над­ле­жит рос­сий­ско­му го­су­дар­ствен­но­му ка­пи­та­лу, что для укра­ин­ско­го об­ще­ства раз­дра­жи­тель­но. Про­ще го­во­ря, все это мо­жет на­ве­сти на мысль, что Сбер­банк рос­сий­ский, устав­ший от от­но­ше­ния к нему укра­ин­цев, и по­сле сдел­ки бу­дет со­хра­нять неко­то­рое вли­я­ние на быв­шую укра­ин­скую «доч­ку», сме­нив­шую имя на ев­ро­пей­ское – Norvik Banka.

За скоб­ка­ми сле­ду­ет, ви­ди­мо, оста­вить ис­то­рию из дав­не­го про­шло­го, в ко­то­ром быв­ший гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти Ни­ки­та Бе­лых, ныне по­до­зре­ва­е­мый в кор­руп­ции, и его со­вет­ни­ки – по­ку­па­тель Гу­сель­ни­ков и ад­ми­ни­стра­тив­но аре­сто­ван­ный Алек­сей Навальный – вме­сте за­ни­ма­лись Фон­дом под­держ­ки ини­ци­а­тив гу­бер­на­то­ра Ки­ров­ской об­ла­сти. У по­ку­па­те­ля Гу­сель­ни­ко­ва в той же об­ла­сти с да­ле­ко­го 2007 го­да есть банковский ак­тив – Вят­ка-банк. Но свя­зи с ли­шен­ны­ми сво­бо­ды людь­ми не на­кла­ды­ва­ют ни­ка­ких огра­ни­че­ний на ны­неш­нюю де­я­тель­ность.

Ку­да ин­те­рес­ней не это, а то, как сме­на вы­вес­ки от­ра­зит­ся на раз­дра­жи­тель­но­сти укра­ин­ско­го об­ще­ства по от­но­ше­нию к быв­ше­му Сбер­бан­ку – не­уже­ли од­но­го это­го бу­дет до­ста­точ­но, что­бы Norvik Banka на­чал за­ра­ба­ты­вать, как, ви­ди­мо, на­де­ют­ся по­ку­па­те­ли?

Но еще ин­те­рес­ней, как но­вый европейский банк бу­дет от­но­сить­ся к жи­те­лям са­мо­про­воз­гла­шен­ных дон­бас­ских рес­пуб­лик; но­вые хо­зя­е­ва на эту те­му до сих пор ни­как не вы­ска­за­лись, а ведь имен­но то об­сто­я­тель­ство, что укра­ин­ская «доч­ка» Сбер­бан­ка об­слу­жи­ва­ла тех са­мых жи­те­лей, и ста­ло од­ной из опре­де­ля­ю­щих при­чин сквер­но­го к ней от­но­ше­ния укра­ин­ско­го об­ще­ства.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.