Кре­ди­тор су­дит­ся с ауди­то­ром

Vedomosti - - ФИНАНСЫ - Оль­га Адам­чук

Кре­ди­тор рух­нув­ше­го Но­та-бан­ка хо­чет взыс­кать ущерб с ауди­то­ра кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции – ком­па­нии «Финэкс­пер­ти­за», у ко­то­рой не воз­ник­ло во­про­сов к от­чет­но­сти бан­ка. Шан­сы на успех ма­лы – в пер­вой ин­стан­ции суд встал на сто­ро­ну ауди­то­ра

Один из по­стра­дав­ших кре­ди­то­ров Но­та-бан­ка, са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мая ор­га­ни­за­ция «Энер­го­строй­про­ект», пы­та­ет­ся взыс­кать ущерб с его ауди­то­ра – ком­па­нии «Финэкс­пер­ти­за». Иск СРО по­да­ла в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы и по­тре­бо­ва­ла воз­ме­стить 91 млн руб.

СРО раз­ме­сти­ла сред­ства в Но­та­бан­ке в 2010 г. из-за тре­бо­ва­ний за­ко­на, го­во­рит ее ген­ди­рек­тор Ев­ге­ний Кра­вчен­ко: «Банк ра­бо­тал с пред­при­я­ти­я­ми обо­рон­но­го сек­то­ра, раз­ви­вал­ся. Мы от­сле­жи­ва­ли си­ту­а­цию и ори­ен­ти­ро­ва­лись на от­кры­тые дан­ные, вклю­чая за­клю­че­ние ауди­то­ра». Но аудит был про­ве­ден ха­лат­но, «Финэкс­пер­ти­за» долж­на бы­ла за­про­сить дан­ные у ЦБ о фи­нан­со­вом со­сто­я­нии бан­ка, ауди­тор имел на это пра­во, утвер­жда­ет он. К су­деб­но­му раз­би­ра­тель­ству СРО при­влек­ла ЦБ, что поз­во­ли­ло за­про­сить ма­те­ри­а­лы про­ве­рок – в них мно­же­ство на­ру­ше­ний со сто­ро­ны бан­ка: ауди­тор не мог вы­не­сти немо­ди­фи­ци­ро­ван­ное за­клю­че­ние, ска­зал он. В за­клю­че­нии к МСФО за 2014 г. «Финэкс­пер­ти­за» под­твер­ди­ла, что «от­чет­ность до­сто­вер­но от­ра­жа­ет во всех су­ще­ствен­ных фак­тах по­ло­же­ние бан­ков­ской груп­пы и ее го­лов­ной ор­га­ни­за­ции».

Но­та-банк ли­шил­ся ли­цен­зии в но­яб­ре 2015 г. По дан­ным АСВ, раз­мер тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров пре­вы­ша­ет 42 млрд руб., а кон­курс­ная масса со­став­ля­ет все­го 2,3 млрд руб.

Это су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство – пре­це­дент для ауди­тор­ско­го рын­ка, го­во­рит пред­прав­ле­ния СРО «Рос­сий­ский со­юз ауди­то­ров» Люд­ми­ла Коз­ло­ва. «Это пер­вая по­пыт­ка кре­ди­то­ра обанк­ро­тив­ше­го­ся бан­ка по­тре­бо­вать ком­пен­са­цию от ауди­то­ра. В на­шей прак­ти­ке бы­ло два-три слу­чая, ко­гда юр­ли­цо об­ра­ща­лось в суд с тре­бо­ва­ни­ем при­знать ауди­тор­ское за­клю­че­ние за­ве­до­мо лож­ным, но суд при­ни­мал ре­ше­ние в поль­зу ауди­то­ра», – рас­ска­зы­ва­ет она.

Суд пер­вой ин­стан­ции «Энер­го­строй­про­ект» про­иг­рал 28 мар­та, го­во­рят два участ­ни­ка за­се­да­ния. Суд со­гла­сил­ся с доводами от­вет­чи­ка – тот утвер­ждал, что ущерб был по­лу­чен в ре­зуль­та­те пред­при­ни­ма­тель­ско­го рис­ка, ко­то­рый не де­лит­ся с тре­тьи­ми сто­ро­на­ми. Ре­ше­ние бу­дет об­жа­ло­ва­но, обе­ща­ет Кра­вчен­ко.

Банк до сих пор на­хо­дит­ся в кон­курс­ном про­из­вод­стве и фор­маль­но по­ка убыт­ка нет, го­во­рит за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «Финэкс­пер­ти­зы» На­та­лья Бор­зо­ва. Ауди­то­ры не мо­гут за­про­сить ин­фор­ма­цию о пред­пи­са­ни­ях ЦБ, го­во­рит она, та­кое пред­ло­же­ние есть в за­ко­но­про­ек­те об об­мене ин­фор­ма­ци­ей с ЦБ, но он еще не прошел вто­рое чте­ние. «Ру­ко­вод­ство Но­та-бан­ка за­ве­ри­ло нас, что у ЦБ к нему нет пре­тен­зий», – го­во­рит Бор­зо­ва.

Ауди­то­ров не при­вле­ка­ют к от­вет­ствен­но­сти по неис­пол­нен­ным обя­за­тель­ствам бан­ков-банк­ро­тов, та­кой прак­ти­ки нет, го­во­рит парт­нер «Ион­цев, Ля­хов­ский и парт­не­ры» Игорь Ду­бов: «До­ку­мен­ты ЦБ пред­на­зна­че­ны для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния. Ауди­тор мо­жет по­ла­гать­ся лишь на ин­фор­ма­цию бан­ка».

Что­бы вы­иг­ры­вать та­кой иск, кли­ен­ту бан­ка нуж­но до­ка­зать пред­на­ме­рен­ность лож­но­го за­клю­че­ния, го­во­рит парт­нер Tertychny Law Иван Тер­тыч­ный, а в от­сут­ствие до­сту­па к внут­рен­ней ин­фор­ма­ции до­ка­зать сго­вор кли­ен­та и ауди­то­ра невоз­мож­но. «В США есть про­це­ду­ра рас­кры­тия до­ка­за­тельств, в рам­ках ко­то­рой суд мо­жет за­ста­вить от­вет­чи­ка предо­ста­вить пе­ре­пис­ку. В Рос­сии нет ра­бо­та­ю­ще­го ме­ха­низ­ма при­нуж­де­ния от­вет­чи­ка к рас­кры­тию до­ка­за­тельств, ко­то­рые мо­гут его ском­про­ме­ти­ро­вать», – го­во­рит он.

ЦБ уже не раз вы­ра­жал обес­по­ко­ен­ность тем, что ауди­то­ры вы­да­ют бан­кам немо­ди­фи­ци­ро­ван­ные за­клю­че­ния. В 2016 г. бы­ло ото­зва­но 97 ли­цен­зий, 68 бан­ков бы­ли при­зна­ны банк­ро­та­ми, при этом у 59 из них име­лись за­клю­че­ния о до­сто­вер­но­сти го­до­вой от­чет­но­сти, го­во­рил главный ауди­тор ЦБ Ва­ле­рий Го­ре­гляд.-

/ АН­ДРЕЙ ГОРДЕЕВ / ВЕДОМОСТИ

По­стра­дав­ший кре­ди­тор Но­та-бан­ка хо­чет взыс­кать по­те­рян­ные в бан­ке сред­ства с ауди­то­ра, вы­дав­ше­го по­ло­жи­тель­ное за­клю­че­ние к от­чет­но­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.