Кон­курс для че­ты­рех

Vedomosti - - ФИНАНСЫ - Илья Усов

АСВ проведет кон­курс по пе­ре­да­че обя­за­тельств рух­нув­ше­го пен­си­он­но­го фон­да Ев­ге­ния Но­виц­ко­го. Это круп­ней­ший кон­курс, но к уча­стию до­пу­ще­ны лишь че­ты­ре фон­да

Вна­ча­ле мар­та Агент­ство по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) объявило кон­курс на вы­пла­ту уже на­зна­чен­ных по­жиз­нен­ных част­ных пен­сий пен­си­он­но­го фон­да (НПФ) Тор­го­во-про­мыш­лен­ной палаты (ТПП), вхо­див­ше­го в груп­пу фон­дов быв­ше­го топ-ме­не­дже­ра АФК «Си­сте­ма» Ев­ге­ния Но­виц­ко­го.

По­бе­ди­тель кон­кур­са по­лу­чит обя­за­тель­ства пе­ред 1207 кли­ен­та­ми на 1,1 млрд руб. Но ак­ти­вы фон­да бу­дут пе­ре­да­вать­ся по­этап­но – пер­вый транш со­ста­вит 152,1 млн руб. Чем мень­ше АСВ пе­ре­даст де­нег взяв­ше­му на се­бя обя­за­тель­ства фон­ду, тем скром­нее ока­жет­ся пен­сия кли­ен­та рух­нув­ше­го НПФ.

Тре­бо­ва­ния к участникам кон­кур­са прописаны в ука­за­нии ЦБ, но АСВ уста­но­ви­ло еще два до­пол­ни­тель­ных кри­те­рия: ка­пи­тал и резервный фонд долж­ны быть не ме­нее 3 млрд руб., а пен­си­он­ные ре­зер­вы – не ме­нее 5 млрд руб. Ра­нее в по­доб­ных кон­кур­сах АСВ до­пол­ни­тель­ных тре­бо­ва­ний не уста­нав­ли­ва­ло – та­кая воз­мож­ность по­яви­лась толь­ко в но­вой ре­дак­ции по­ряд­ка кон­курс­но­го от­бо­ра от 20 фев­ра­ля 2017 г. Пред­ста­ви­тель АСВ го­во­рит, что та­кие усло­вия кон­кур­са НПФ ТПП обу­слов­ле­ны тем, что пе­ре­да­ет­ся зна­чи­тель­ный объ­ем обя­за­тельств, – ра­нее они бы­ли су­ще­ствен­но мень­ше (5–30 млн руб.), по­это­му участ­во­вать мог­ли фон­ды с мень­ши­ми фи­нан­со­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми.

Тре­бо­ва­ни­ям АСВ со­от­вет­ству­ют лишь че­ты­ре фон­да, сле­ду­ет из дан­ных ЦБ на ко­нец III квар­та­ла 2016 г. Это НПФ «Сур­гут­неф­те­газ» (его ка­пи­тал со­став­ля­ет 9,6 млрд руб.), «Те­ле­ком-со­юз» (8,6 млрд руб.), «Лу­койл-га­рант» (5,5 млрд руб.) и «Саф­мар» (3,8 млрд руб.). Пред­ста­ви­те­ли «Те­ле­ком-со­ю­за» и «Лу­койл-га­ран­та» (вы­иг­рал кон­кур­сы АСВ по НПФ «Род­ник» и «Солн­це. Жизнь. Пен­сия») за­яви­ли, что не по­да­ва­ли за­явок на уча­стие в но­вом кон­кур­се. Пред­ста­ви­тель НПФ «Саф­мар» от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся (ра­нее по­беж­дал Европейский пен­си­он­ный фонд – те­перь он в со­ста­ве НПФ «Саф­мар», он по­лу­чил часть ак­ти­вов и обя­за­тельств НПФ «По­доль­ский»). Ген­ди­рек­тор НПФ «Сур­гут­неф­те­газ» Алек­сей На­за­ров на звон­ки кор­ре­спон­ден­та «Ве­до­мо­стей» не от­ве­тил. Фонд ра­нее по­доб­ные кон­кур­сы не вы­иг­ры­вал. Пред­ста­ви­тель АСВ со­об­щил, что не бу­дет раз­гла­шать ин­фор­ма­цию о со­ста­ве участ­ни­ков кон­кур­са до его окон­ча­ния.

«НПФ «Сур­гут­неф­те­газ» по­доб­ны­ми ис­то­ри­я­ми не ин­те­ре­су­ет­ся: он не под­хо­дит из-за гео­гра­фии и мас­шта­бов кон­кур­са», – зна­ет один из ру­ко­во­ди­те­лей фон­дов. С ним со­гла­сен дру­гой ру­ко­во­ди­тель фон­да. «НПФ «Сур­гут­неф­те­газ» ни­ко­гда не де­мон­стри­ро­вал се­рьез­ных фе­де­раль­ных ам­би­ций, по­это­му, воз­мож­но, этот кон­курс им не очень ин­те­ре­сен», – го­во­рит ана­ли­тик RAEX Па­вел Мит­ро­фа­нов. «С точ­ки зре­ния ими­д­же­вой со­став­ля­ю­щей лю­бо­му фон­ду ин­те­ре­сен этот кон­курс, но с точ­ки зре­ния гео­гра­фии НПФ «Сур­гут­неф­те­газ» за­тра­ты, ко­неч­но, несо­по­ста­ви­мы с фе­де­раль­ны­ми и мос­ков­ски­ми фон­да­ми», – со­ли­да­рен ана­ли­тик АКРА Юрий Но­гин.

В На­ци­о­наль­ном НПФ и НПФ Обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са (ОПК), ко­то­рые уже по­беж­да­ли в по­доб­ных кон­кур­сах (пер­вый – НПФ «Бла­го­вест», вто­рой – НПФ «Про­фес­си­о­наль­ный неза­ви­си­мый пен­си­он­ный фонд», «Транс­строй» и «Га­рант-проф»), за­яви­ли, что уча­стие в кон­кур­се на обя­за­тель­ства НПФ ТПП им бы­ло ин­те­рес­но, од­на­ко их от­сек­ли до­пол­ни­тель­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми. «Ес­ли бы наш фонд не был от­се­чен до­пол­ни­тель­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми АСВ, мы бы озна­ко­ми­лись со все­ми до­ку­мен­та­ми и даль­ше бы ре­ша­ли, по­да­вать ли за­яв­ку», – го­во­рит ген­ди­рек­тор На­ци­о­наль­но­го НПФ Свет­ла­на Ка­си­на. «Мы пла­ни­ру­ем про­дол­жить уча­стие в по­доб­ных кон­кур­сах и на­де­ем­ся, что в бу­ду­щем тре­бо­ва­ния к фон­дам-участникам бу­дут пе­ре­смот­ре­ны», – за­явил член со­ве­та ди­рек­то­ров НПФ ОПК Ан­дрей Не­ве­ров.

«Непо­нят­но, в свя­зи с чем АСВ уста­но­ви­ло та­кие тре­бо­ва­ния к ка­пи­та­лу», – недо­уме­ва­ет Ка­си­на, за­ме­чая, что в про­цес­се вы­пла­ты на­зна­чен­ных по­жиз­нен­ных пен­сий нуж­но уметь вы­пла­чи­вать пен­сии боль­шо­му ко­ли­че­ству кли­ен­тов, а так­же иметь на­ла­жен­ные це­поч­ки, пен­си­он­ные ре­зер­вы, ре­зер­вы по­жиз­нен­ных вы­плат. Ло­гич­но уста­нав­ли­вать огра­ни­че­ния ис­хо­дя из этих по­ка­за­те­лей, сле­ду­ет из ее слов. «Дополнительным ус­ло­ви­ем мог­ло бы стать на­ли­чие рей­тин­гов от агентств, вне­сен­ных в ре­естр ЦБ», – го­во­рит Мит­ро­фа­нов.

По мне­нию двух ру­ко­во­ди­те­лей фон­дов, кон­курс был ор­га­ни­зо­ван в поль­зу ка­ко­го-то круп­но­го иг­ро­ка. «АСВ от­ре­за­ло от уча­стия в кон­кур­се ак­тив­ных и за­ин­те­ре­со­ван­ных иг­ро­ков, под­стро­ив кон­курс по са­мо­му при­вле­ка­тель­но­му фон­ду под кон­крет­ных круп­ных иг­ро­ков рын­ка», – се­ту­ет один из них.

Пред­ста­ви­тель АСВ уточ­нил, что усло­вия кон­курс­но­го от­бо­ра опре­де­ля­ют­ся за­ко­ном о банк­рот­стве, со­глас­но ко­то­ро­му уста­нов­ле­ние по­ряд­ка и усло­вий кон­курс­но­го от­бо­ра НПФ от­но­сит­ся к ком­пе­тен­ции са­мо­го агент­ства. Од­на­ко по это­му за­ко­ну ЦБ «впра­ве за­пре­тить пе­ре­да­чу обя­за­тельств по вы­пла­те него­су­дар­ствен­ной пен­сии и иму­ще­ства, со­став­ля­ю­ще­го пен­си­он­ные ре­зер­вы».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.