За­ко­но­про­ект о корм­ле­нии му­жей

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва Еле­на Му­ха­мет­ши­на

... Вя­че­слав Во­ло­дин не хо­чет от­зы­вать до­ку­мент, га­ран­ти­ру­ю­щий пра­ва жен­щин, а ко­ми­тет опа­са­ет­ся его от­кло­нять

Уко­ми­те­та Го­с­ду­мы по во­про­сам се­мьи воз­ник­ли про­бле­мы с за­ко­но­про­ек­том пред­се­да­те­ля па­ла­ты Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на о га­ран­ти­ях прав жен­щин, рас­ска­за­ли несколь­ко со­бе­сед­ни­ков, близ­ких к ру­ко­вод­ству Ду­мы. По их сло­вам, гла­ва ко­ми­те­та Та­ма­ра Плет­не­ва (КПРФ) не хо­те­ла бы от­кло­нять этот про­ект и несколь­ко раз про­си­ла Во­ло­ди­на его ото­звать, но тот от­ка­зы­ва­ет­ся. Плет­не­ва от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лась, пред­ло­жив «спра­ши­вать об этом Во­ло­ди­на».

Ра­нее Во­ло­дин обе­щал пре­зи­ден­ту за год «раз­гре­сти за­ва­лы», остав­ши­е­ся от про­шлых Дум. Из-за это­го де­пу­та­там при­хо­дит­ся за­се­дать до­позд­на: в де­каб­ре Плет­не­ва да­же жа­ло­ва­лась, что жен­щи­ны-де­пу­та­ты «не успе­ва­ют кор­мить му­жей».

За­ко­но­про­ект «О го­су­дар­ствен­ных га­ран­ти­ях рав­но­пра­вия жен­щин и муж­чин», под­пи­сан­ный еди­но­рос­са­ми Во­ло­ди­ным, Оле­гом Мо­ро­зо­вым и Ека­те­ри­ной Ла­хо­вой, был вне­сен еще в 2003 г. Его при­ня­ли в пер­вом чте­нии, за­тем внес­ли но­вую ре­дак­цию и без­успеш­но пы­та­лись при­нять в це­лом в 2008 и 2012 гг. В 2009 г. пра­ви­тель­ство ука­за­ло, что до­ку­мент дуб­ли­ру­ет мно­гие нор­мы Тру­до­во­го ко­дек­са и Кон­сти­ту­ции. По­след­ний раз со­глас­но дум­ской ба­зе его рас­пи­са­ли в про­филь­ный ко­ми­тет 6 ок­тяб­ря 2016 г. Фрак­ция и ав­тор мо­гут ото­звать про­ект, да­же ес­ли он при­нят в пер­вом чте­нии, на­по­ми­на­ет член ко­ми­те­та по ре­гла­мен­ту Вла­ди­мир Позд­ня­ков (КПРФ).

По за­мыс­лу ав­то­ров за­ко­но­про­ект дол­жен был предот­вра­тить дис­кри­ми­на­цию по по­ло­во­му при­зна­ку: в нем про­пи­са­ны га­ран­тии рав­ных прав жен­щин и муж­чин на гос­служ­бе, в сфе­ре из­би­ра­тель­ных прав, об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки, а так­же оди­на­ко­вые воз­мож­но­сти при при­е­ме на ра­бо­ту. Ко вто­ро­му чте­нию в нем по­яви­лась пар­тий­ная ген­дер­ная кво­та, ко­то­рую долж­ны уста­нав­ли­вать са­ми пар­тии: до­ля пред­ста­ви­те­лей «ущем­лен­но­го» по­ла не долж­на быть ме­нее той, ко­то­рая име­ла ме­сто на преды­ду­щих вы­бо­рах.

«За­ко­но­про­ект уже уста­рел, и в та­ком ви­де я бы и са­ма его уже не вно­си­ла: жизнь сей­час дру­гая, – объ­яс­ня­ет Ла­хо­ва, ныне член Со­ве­та Фе­де­ра­ции. – Мы за это вре­мя про­ве­ли по­прав­ки в за­кон о пар­ти­ях, где по­ста­ра­лись про­пи­сать кон­сти­ту­ци­он­ные нор­мы о рав­ных пра­вах, по­это­му сей­час дан­ный за­кон не ну­жен». За­кон до­ста­точ­но важ­ный – де­пу­та­ты про­яви­ли к нему ин­те­рес, те­ма ин­те­рес­ная и за­слу­жи­ва­ет дис­кус­сии, не со­гла­ша­ет­ся пер­вый зам­пред ко­ми­те­та по де­лам се­мьи Оль­га Оку­не­ва («Еди­ная Рос­сия»): «Сей­час есть на­ци­о­наль­ная стра­те­гия в ин­те­ре­сах жен­щин, и она как раз по­свя­ще­на их уча­стию в по­ли­ти­че­ской жизни, но здесь важ­на и ак­тив­ность со сто­ро­ны мо­их кол­лег – са­мих жен­щин». Из­би­ра­те­ли оце­ни­ва­ют по­ли­ти­ков по де­ло­вым ка­че­ствам и нуж­но, что­бы вез­де бы­ли рав­ные пра­ва, до­бав­ля­ет она.

За­кон, за­креп­ля­ю­щий юри­ди­че­ское ра­вен­ство жен­щин, ну­жен, но ка­че­ство это­го кон­крет­но­го за­ко­но­про­ек­та, воз­мож­но, нуж­да­ет­ся в кор­рек­ти­ров­ке, не ис­клю­ча­ет по­ли­то­лог Бо­рис Ма­ка­рен­ко: «Ком­му­ни­сты как ре­ак­ци­он­ная си­ла все­гда про­тив ген­дер­но­го ра­вен­ства, дру­гое де­ло, что этот за­ко­но­про­ект дол­жен быть ра­бо­та­ю­щим».

В Кон­сти­ту­ции за­пи­са­но, что муж­чи­на и жен­щи­на рав­ны, но по фак­ту это не так, счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель пра­во­за­щит­но­го на­прав­ле­ния «От­кры­той Рос­сии» Ма­рия Ба­ро­но­ва: «Есть спи­сок из 456 про­фес­сий, ко­то­рые за­пре­ще­ны для жен­щин, в ос­нов­ном это ра­бо­чие спе­ци­аль­но­сти – при­чем ес­ли срав­нить зар­пла­ты в этих от­рас­лях, то это са­мые вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие спе­ци­аль­но­сти. Так что под ло­зун­гом за­щи­ты жен­щин им по-преж­не­му за­ко­но­да­тель­но ме­ша­ют по­лу­чать рав­ный с муж­чи­на­ми до­ступ к ре­сур­сам и воз­мож­но­стям в жизни». Один из спо­со­бов это из­ме­нить – по­прав­ки в за­ко­но­да­тель­ство, «на­до как ми­ни­мум от­ме­нить этот спи­сок», счи­та­ет Ба­ро­но­ва: «За­кон же о рав­ных пра­вах дол­жен ка­сать­ся обо­их по­лов. По-преж­не­му есть се­рьез­но за­креп­лен­ные ген­дер­ные ро­ли, ко­то­рые ме­ша­ют лю­дям за­ни­мать­ся тем, чем они хо­тят. Ар­гу­мент «жен­щи­ны же бу­ду­щие ма­те­ри» во­об­ще не вы­дер­жи­ва­ет ни­ка­кой кри­ти­ки».-

Пред­се­да­тель Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин от­ка­зы­ва­ет­ся от­зы­вать свой за­ко­но­про­ект 14-лет­ней дав­но­сти о га­ран­ти­ях прав жен­щин, а про­филь­ный ко­ми­тет па­ла­ты опа­са­ет­ся его от­кло­нять

/ РАМИЛЬ СИТДИКОВ / РИА НО­ВО­СТИ

Вя­че­слав Во­ло­дин го­тов от­ста­и­вать рав­ные пра­ва жен­щин и муж­чин (сле­ва – пред­се­да­тель Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко, спра­ва – зам­пред Го­с­ду­мы Ири­на Яро­вая)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.