Спорт и сча­стье

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Со­нин

Боль­шая часть мо­их ко­ло­нок в «Ве­до­мо­стях» не свя­за­на с ка­ким-то кон­крет­ным лич­ным опы­том. Ко­гда я пи­шу о чем-то, то обыч­но опи­ра­юсь на «вто­рич­ные ис­точ­ни­ки» – на­при­мер, ана­ли­ти­че­ские или ста­ти­сти­че­ские от­че­ты. Для обо­зре­ва­те­ля, пи­шу­ще­го об эко­но­ми­ке и по­ли­ти­ке, это вполне есте­ствен­но. Ра­бо­та лю­бо­го ис­сле­до­ва­те­ля со­сто­ит в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни в ис­клю­че­нии лич­но­го опы­та из про­цес­са ана­ли­за. На­обо­рот, по­до­зре­ние вы­зы­ва­ют экс­пер­ты, ска­чу­щие с од­но­го круг­ло­го сто­ла в ре­ги­оне на дру­гой и счи­та­ю­щие, что это по­мо­га­ет им в ана­ли­зе про­ис­хо­дя­ще­го.

И тем не ме­нее я хо­чу сде­лать «боль­шие» вы­во­ды из од­но­го ве­че­ра в Ка­за­ни, 24 июня. Я при­е­хал ту­да, что­бы вы­сту­пить на кон­фе­рен­ции, ор­га­ни­зо­ван­ной РЭШ вме­сте с «Выш­кой» и «хо­зя­е­ва­ми по­ля», Ка­зан­ским фе­де­раль­ным уни­вер­си­те­том. Ме­ро­при­я­тие бы­ло чи­сто ака­де­ми­че­ским, но, по­сколь­ку те­мой бы­ла эко­но­ми­ка спор­та, участ­ни­ки вме­сте схо­ди­ли на матч Куб­ка кон­фе­де­ра­ций Мек­си­ка – Рос­сия. Что­бы к это­му не воз­вра­щать­ся, ска­жу, что это был не луч­ший ве­чер в ис­то­рии на­шей сбор­ной: мы про­иг­ра­ли и не вы­шли в сле­ду­ю­щий круг. Впро­чем, я бо­лею за на­шу сбор­ную очень дав­но – бы­ли по­ра­же­ния и бо­лее обид­ные (на­при­мер, в 1986-м), и бо­лее неза­слу­жен­ные (в 1990-м), и бо­лее скан­даль­ные (в 1993-м). Ко­рот­ко го­во­ря, мне нуж­но нечто боль­шее, чем гру­бая ошиб­ка вра­та­ря, без­от­вет­ствен­ное уда­ле­ние клю­че­во­го иг­ро­ка и вы­лет из тур­ни­ра, что­бы пе­ре­стать ве­рить в сбор­ную. Глав­ное впе­чат­ле­ние от ве­че­ра – о дру­гом.

Я и так знал, что в Ка­за­ни по­стро­ен пре­крас­ный со­вре­мен­ный ста­ди­он и то, что в Рос­сии круп­ные спор­тив­ные ме­ро­при­я­тия про­во­дят­ся, пусть с на­пря­же­ни­ем нема­лых ре­сур­сов, очень хо­ро­шо. Что ме­ня уди­ви­ло, это празд­нич­ная ат­мо­сфе­ра. Де­сят­ки ты­сяч лю­дей шли на фут­бол, ра­ду­ясь это­му. Бы­ло мно­го лю­дей из тех со­ци­аль­ных групп, ко­то­рые неча­сто хо­дят смот­реть фут­бол, – жен­щи­ны, де­ти, бо­га­тые и обес­пе­чен­ные – как раз те зри­те­ли, мас­со­вый при­ход ко­то­рых, ко­гда про­изой­дет, сде­ла­ет про­да­жу би­ле­тов и або­не­мен­тов важ­ной ча­стью до­хо­дов клу­бов.

Зри­тель, при­шед­ший на та­кой матч, ви­дит не толь­ко фут­бол. Он ви­дит це­ре­мо­нию от­кры­тия, в ко­то­рых на рав­ных участ­ву­ют де­воч­ки-фут­бо­ли­сты. Для де­вуш­ки, стал­ки­ва­ю­щей­ся с дис­кри­ми­на­ци­ей у се­бя во дво­ре, шко­ле или на ра­бо­те, это важ­но. Зри­тель ви­дит бо­лель­щи­ков из дру­гих стран и узна­ет, что раз­ли­чия мо­гут быть боль­ши­ми, а цен­но­сти – об­щи­ми. Зри­тель ви­дит, что да­же на мат­че сбор­ных (са­мое «на­ци­о­на­ли­сти­че­ское»

Ака­де­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ли, что спор­тив­ные ме­га­ме­ро­при­я­тия не при­но­сят пря­мой вы­го­ды там, где про­во­дят­ся, но де­ла­ют жи­те­лей за­мет­но счаст­ли­вее

ме­ро­при­я­тие в фут­бо­ле) есть ме­сто ин­тер­на­ци­о­на­лиз­му. На мат­че в Ка­за­ни в су­дей­ской бри­га­де бы­ли граж­дане Са­у­дов­ской Ара­вии, Ира­на и США – что мо­жет быть кос­мо­по­ли­тич­нее? И это все ста­но­вит­ся воз­мож­ным не по­то­му, что пре­зи­дент и пра­ви­тель­ство ис­поль­зу­ют фут­бол для про­па­ган­ды этих цен­но­стей. А по­то­му, что круп­ные меж­ду­на­род­ные тур­ни­ры са­ми по се­бе про­па­ган­да то­ле­рант­но­сти, от­сут­ствия дис­кри­ми­на­ции и общ­но­сти раз­ных куль­тур. Ака­де­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ли, что спор­тив­ные ме­га­ме­ро­при­я­тия не при­но­сят пря­мой вы­го­ды там, где про­во­дят­ся, но де­ла­ют жи­те­лей за­мет­но счаст­ли­вее. И, мне ка­жет­ся, не про­сто счаст­ли­вее, но и во­об­ще луч­ше.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.